mai 2018 2018-10-20T17:04:57+00:00

AMENDEMENTS COSIGNES – MAI 2018

 

Amendement N° 797 au texte N° 971 – Après l’article 46 (Sort indéfini)

Actuellement, lorsque les communes sont en dessous de 25 % (ou 20 %), elles reçoivent des objectifs de construction de logements sociaux par le préfet par période de trois ans. L’amendement supprime ces deux obligations. Les communes auraient toujours leur objectif de construction sur trois ans, mais elles seraient totalement libres du choix des logements pour l’atteindre.

Consulter

Amendement N° 218 au texte N° 971 – Après l’article 46 (Sort indéfini)

Si la production de logements sociaux est une nécessité, la question de l’allongement des délais se pose avec d’autant plus d’acuité dans un contexte de fusion des communautés à une échelle large et de développement des communes nouvelles. Cet objectif de réalisation est donc porté à 33 % pour la sixième période triennale, à 45 % pour la septième période triennale, 60 % pour la huitième période triennale, 75 % pour la neuvième période triennale, 90 % pour la dixième période triennale, 100 % pour la onzième période triennale.

Consulter

Amendement N° 639 au texte N° 971 – Article 54 (Sort indéfini)

Cet amendement propose d’intégrer aux objectifs poursuivis par les opérations de revitalisations du territoire la prise en compte de l’accessibilité des personnes en situation de handicap ou en perte d’autonomie.

Consulter

Amendement N° 103 au texte N° 971 – Article 54 (Sort indéfini)

L’amendement propose d’intégrer aux opérations de revitalisation de territoire (ORT), la réhabilitation de l’immobilier de loisir.

Consulter

Amendement N° 216 au texte N° 971 – Après l’article 46 (Sort indéfini)

Si la production de logements sociaux est une nécessité, la question de l’allongement des délais se pose avec d’autant plus d’acuité dans un contexte de fusion des communautés à une échelle large et de développement des communes nouvelles. Cet objectif de réalisation est donc porté à 33 % pour la sixième période triennale, à 45 % pour la septième période triennale, 60 % pour la huitième période triennale, 75 % pour la neuvième période triennale, 90 % pour la dixième période triennale, 100 % pour la onzième période triennale.

Consulter

Amendement N° 546 au texte N° 971 – Article 54 (Sort indéfini)

Les services publics font partie des attentes et besoins exprimés par les populations habitant dans les territoires à revitaliser. Cet amendement précise que le projet global de territoire a aussi vocation à redéployer ces services publics, que ce soient les écoles, les transports, l’offre de soins ou l’accès à la Justice, toutes ces activités qui participent de la vie de nos territoires.

Consulter

Amendement N° 796 au texte N° 971 – Après l’article 46 (Sort indéfini)

Actuellement, la loi oblige les communes concernées à disposer d’ici à 2025 d’un quota de logement social sur le total des résidences principales de 20 ou 25 %. Or les communes qui deviennent éligibles aux critères de la loi SRU, quand leur population grandit ou quand elles intègrent des intercommunalités, se retrouvent soumises à une date butoir intenable qui ne tient pas compte de la spécificité de chaque commune. Pour renforcer la crédibilité et l’efficacité de la loi, le présent amendement propose de fixer l’objectif de construction dans un délai de vingt ans à compter de la notification par le préfet du déficit de la commune et de son obligation à construire.

Consulter

Amendement N° 155 au texte N° 971 – Article 54 (Sort indéfini)

Le patrimoine bâti et paysager constitue un atout pour nos centres villes. Ses spécificités et la qualité du cadre de vie sont des vecteurs de développement. Les conventions de revitalisation de territoire doivent donc en tenir compte, c’est ce que vise cette modification.

Consulter

Amendement N° 798 au texte N° 971 – Après l’article 46 (Sort indéfini)

Cet amendement crée un plafond de logements financés par un prêt locatif aidé d’intégration (PLAI) à 30 % pour les communes. Le prêt locatif aidé d’intégration est un prêt aidé de l’État à destination des collectivités locales et des organismes de logement social pour l’acquisition, la construction et la transformation de logements loués à des personnes cumulant difficultés économiques et difficultés sociales.

Consulter

Amendement N° 1349 au texte N° 971 – Article 54 (Sort indéfini)

Les propriétaires de locaux commerciaux situés dans les centres villes de commune à forte attractivité touristique ne délivrent que des contrats de locations pour des activités saisonnières pour une courte durée ou une durée n’excédant pas 6 mois. Cette durée peut s’avérer insuffisante pour couvrir, sur certaines parties du territoire, la réalité d’une saison. Ainsi, les propriétaires préfèrent parfois la vacance des locaux à la signature d’un contrat de location pouvant être requalifié en bail commercial. Aussi, il convient, pour pallier la vacance de ces locaux et favoriser l’attractivité des centres villes des communes touristiques.

Consulter

Amendement N° 132 au texte N° 971 – Après l’article 55 (Sort indéfini)

Le présent amendement propose que les bâtiments neufs ou faisant l’objet d’une rénovation importante soient connectés et communicants d’ici 2025. Un décret en Conseil d’État viendra préciser les modalités d’application du présent article.

Consulter

Amendement N° 53 au texte N° 971 – Après l’article 59 (Sort indéfini)

Il est indispensable de prévoir, dans la loi, une obligation faite aux syndics d’engager une politique de maîtrise des charges au sein des copropriétés qu’ils gèrent.

Consulter

Amendement N° 641 au texte N° 971 – Après l’article 54 quater (Sort indéfini)

Cet amendement vise à interdire au bailleur social d’un local commercial d’imputer au locataire la taxe foncière et les taxes additionnelles à la taxe foncière. Le droit français est attaché au respect du principe de liberté contractuelle.

Consulter

Amendement N° 802 au texte N° 971 – Après l’article 56 quinquies (Sort indéfini)

Cet amendement propose de rendre systématique l’interdiction pour les marchands de sommeil d’acheter un bien immobilier à titre personnel, en tant que gérant d’une SCI ou de toutes autres manières, pendant une durée de 10 ans, à d’autres fins que son occupation à titre personnel.

Consulter

Amendement N° 186 au texte N° 971 – Article 54 (Sort indéfini)

La mise en place d’une convention ORT aura pour effet de supprimer l’exigence d’une autorisation d’exploitation commerciale pour la création, l’extension ou la transformation de surfaces commerciales de plus de 1 000 m² en centre-ville. Cet amendement vise à permettre au maire ou au président de l’EPCI compétent de saisir la CDAC de manière facultative lorsque le projet d’implantation commerciale envisagé est susceptible de déstabiliser le tissu commercial du centre-ville existant.

Consulter

Amendement N° 832 au texte N° 971 – Après l’article 62 ter (Sort indéfini)

Le présent amendement a pour objet d’insérer les communications électroniques dans la liste des dérogations limitées au principe de construction en continuité prévues à l’article L. 122‑3 du code de l’urbanisme.

Consulter

Amendement N° 1191 au texte N° 971 – Article 58 (Sort indéfini)

Le contenu de cet article qui relève du domaine de la loi est sensible, son impact important. Aussi, il ne parait pas souhaitable qu’il échappe au débat parlementaire.

Consulter

Amendement N° 646 au texte N° 971 – Après l’article 56 quinquies (Sort indéfini)

Cet amendement propose d’intégrer au code pénal une définition précise du marchand de sommeil.

Consulter

Amendement N° 162 au texte N° 971 – Après l’article 59 (Sort indéfini)

Pour améliorer la situation, il est impératif de responsabiliser le syndic professionnel en prévoyant, dans la loi, la possibilité pour le syndicat des copropriétaires de pouvoir résilier le contrat de syndic si ce dernier ne respecte pas ses obligations légales ou réglementaires.

Consulter

Amendement N° 309 au texte N° 971 – Article 63 (Sort indéfini)

Dans un souci de faciliter le déploiement des réseaux numériques, le présent amendement vise à raccourcir le délai de consultation des tiers riverains dans le cadre de l’établissement d’une servitude, pour le porter de trois mois actuellement à un mois.

Consulter

Amendement N° 803 au texte N° 971 – Après l’article 56 quinquies (Sort indéfini)

Cet amendement propose de rendre systématique l’interdiction pour les marchands de sommeil en situation de récidive d’acheter un bien immobilier à titre personnel, en tant que gérant d’une SCI ou de toutes autres manières, pendant une durée de 10 ans, à d’autres fins que pour son occupation à titre personnel.

Consulter

Amendement N° 645 au texte N° 971 – Après l’article 56 quinquies (Sort indéfini)

Cet amendement propose de rendre systématique la confiscation des biens utilisés par un marchand de sommeil.

Consulter

Amendement N° 547 au texte N° 971 – Article 54 (Sort indéfini)

Un projet social mis en place par une convention d’opération de revitalisation de territoire doit pouvoir répondre à l’impératif d’inclusion de tous les publics, et notamment celle des personnes à mobilité réduite, dont il s’agit ici de faire mention. Cet amendement est d’autant plus justifié que l’alinéa suivant, le 19, fait bien état des problématiques d’accessibilité dans les opérations d’aménagement du territoire.

Consulter

Amendement N° 647 au texte N° 971 – Après l’article 56 quinquies (Sort indéfini)

Cet amendement propose d’intégrer au code pénal une peine spécifique pour le marchand de sommeil, pouvant aller jusqu’à 7 ans d’emprisonnement et 200 000 euros d’amende. La peine d’amende est triplée pour les personnes morales.

Consulter

Amendement N° 163 au texte N° 971 – Après l’article 59 (Sort indéfini)

A l’instar des pénalités prévues au contrat de syndic en matière de retard ou de refus à remettre la fiche synthétique de l’immeuble, cette même disposition doit être prévue dans le cas où le syndic refuserait de remettre les documents demandés par le conseil syndical.

Consulter

Amendement N° 61 au texte N° 971 – Après l’article 59 (Sort indéfini)

Pour permettre une plus grande transparence, il est donc essentiel d’imposer un modèle d’appel de fonds type. Ce qui, au-delà de permettre aux copropriétaires de comprendre les montants de charges qui leur sont réclamées, leur permettra d’obtenir les informations à remettre avant la promesse de vente au potentiel acquéreur du lot.

Consulter

Amendement N° 51 au texte N° 971 – Après l’article 59 (Sort indéfini)

Il est nécessaire d’instaurer l’obligation de transmission d’une fiche technique de l’immeuble reprenant les aspects bâtis et techniques en précisant les échéances d’amortissement.

Consulter

Amendement N° 582 au texte N° 971 – Après l’article 63 (Sort indéfini)

La présente rédaction implique que dès lors qu’il y a une proposition de convention émanant d’un opérateur d’immeuble, l’obligation de tenir une assemblée générale ordinaire dans un délai encadré accélérera les déploiements et la conversion des abonnés à la technologie FTTH.

Consulter

Amendement N° 801 au texte N° 971 – Après l’article 56 quinquies (Sort indéfini)

Cet amendement propose une définition précise du marchand de sommeil et des sanctions pénales spécifiques pouvant aller jusqu’à 7 ans d’emprisonnement et 200 000 euros d’amende.

Consulter

Amendement N° 72 au texte N° 971 – Article 59 (Sort indéfini)

Pour permettre à l’organisme Hlm, très souvent copropriétaire majoritaire, de jouer un rôle décisif dans les décisions adoptées en assemblée générale des copropriétaires, il est proposé de déroger en la matière à la règle instaurée par l’article 22 de la loi n°65‑557 du 10 juillet 1965 fixant le statut de la copropriété des immeubles bâtis, et visant à réduire les voix du copropriétaire majoritaire à la somme des voix des autres copropriétaires. Une telle disposition constitue, en effet, dans des copropriétés dégradées, un frein incontestable à la prise de décisions essentielles pour mettre fin aux difficultés rencontrées.

Consulter

Amendement N° 1198 au texte N° 971 – Après l’article 46 (Sort indéfini)

Cet amendement vise à corriger le dispositif en place afin de le rendre mieux adapté à la situation réelle des territoires.

Consulter

Amendement N° 1192 au texte N° 971 – Article 58 (Sort indéfini)

En matière d’habitat indigne, un délai de 18 mois est inacceptable.

Consulter

Amendement N° 170 au texte N° 971 – Après l’article 59 (Sort indéfini)

Il serait judicieux de prévoir, en assemblée générale, une priorisation aux questions liées à la réalisation de travaux de rénovation de la copropriété qui devront suivre celles concernant la constitution du bureau, le budget prévisionnel et à l’approbation des comptes. Consulter

Amendement N° 171 au texte N° 971 – Après l’article 59 (Sort indéfini)

Il est donc indispensable de pallier à cette carence en prévoyant au minimum deux réunions du conseil syndical avec le syndic, ne serait-ce, d’une part, que pour procéder au contrôle des comptes annuels et, d’autre part, pour élaborer l’ordre du jour et le budget prévisionnel.

Consulter

Amendement N° 1351 au texte N° 971 – Article 54 (Sort indéfini)

La mise en place d’une convention ORT aura pour effet de supprimer l’exigence d’une autorisation d’exploitation commerciale pour la création, l’extension ou la transformation de surfaces commerciales de plus de 1 000 m² en centre-ville. Cet amendement vise à permettre au maire ou au président de l’EPCI compétent de saisir la CDAC de manière facultative lorsque le projet d’implantation commerciale envisagé est susceptible de déstabiliser le tissu commercial du centre-ville existant.

Consulter

Amendement N° 1353 au texte N° 971 – Article 58 (Sort indéfini)

L’article 58, dans sa rédaction renvoyant à des ordonnances, ne laisse aucune liberté aux élus locaux d’un territoire pour organiser la police de l’habitat indigne mais, au contraire, vise à supprimer le pouvoir de police spéciale du maire et à organiser un transfert définitif au président d’EPCI, en se fondant sur l’article 75 de la loi ALUR et l’article L5211‑9‑2 du CGCT. Ce dernier choix ne laisse aucune souplesse au terrain et présente le risque d’être déconnecté des réalités locales.

Consulter

Amendement N° 640 au texte N° 971 – Après l’article 54 quater (Sort indéfini)

Cet amendement vise à interdire au bailleur ou propriétaire d’un local commercial d’imputer au locataire la taxe foncière et les taxes additionnelles à la taxe foncière. Le droit français est attaché au respect du principe de liberté contractuelle.

Consulter

Amendement N° 165 au texte N° 971 – Après l’article 59 (Sort indéfini)

La loi ALUR a imposé aux syndics de mettre à la disposition des copropriétés un espace dématérialisé sécurisé (extranet). Cet outil numérique doit prévoir deux interfaces, l’une pour le conseil syndical et l’autre pour les copropriétaires. Plus de trois ans après son entrée en vigueur, on constate que les extranets sont des coquilles quasi vides dans lesquelles les documents stratégiques, aussi bien pour le conseil syndical que pour les copropriétaires, n’y figurent pas.

Consulter

Amendement N° 314 au texte N° 971 – Article 64 (Sort indéfini)

La mauvaise desserte en Internet haut débit d’un territoire est à la fois pénalisante pour les habitants qui y vivent mais aussi pour les entreprises qui y sont implantées. San modifier l’esprit de l’article 64, le présent amendement propose d’ajouter comme critère le nombre d’emplois qui y sont localisés dans les éléments à prendre en compte pour apprécier le montant de la sanction pécuniaire à appliquer à ‘opérateur défaillant.

Consulter

Amendement N° 800 au texte N° 971 – Article 55 (Sort indéfini)

Si la transition énergétique est une politique menée à long terme, de tels objectifs doivent être tendanciels afin de pouvoir être revisités, le cas échéant, au regard des évolutions technologiques et des besoins en énergie à venir. Aussi, l’inscription d’échéances chiffrées dans le marbre de la loi semble inutile, la réalité technologique des 10, 20 ou 30 prochaines années étant toujours inconnue. C’est la raison pour laquelle il est nécessaire de supprimer ces objectifs contraignants.

Consulter

Amendement N° 774 au texte N° 971 – Après l’article 56 quinquies (Sort indéfini)

Cet amendement propose de rendre systématique la confiscation des biens utilisés par un marchand de sommeil en état de récidive.

Consulter

Amendement N° 52 au texte N° 971 – Après l’article 59 (Sort indéfini)

La loi doit prévoir l’instauration progressive d’un plan d’amortissement des équipements et du bâti de la copropriété qui devra être déterminé à partir du Diagnostic Technique Global.

Consulter

Amendement N° 106 au texte N° 971 – Article 54 (Sort indéfini)

Cet amendement prévoit un réexamen de la mesure permettant au préfet de suspendre les projets de création de surface commerciale de plus de 1 000 m² situés sur le territoire d’une commune membre d’un établissement public de coopération intercommunale partie à une convention ORT, au bout de deux ans, au lieu de trois ans.

Consulter

Amendement N° 642 au texte N° 971 – Après l’article 56 sexies (Sort indéfini)

À ce jour, les maires ne disposent de moyens suffisants pour bloquer les divisions pavillonnaires. Cet amendement permet ainsi de renforcer les pouvoirs des élus locaux (maires ou présidents d’EPCI) en leur permettant de refuser de délivrer une autorisation préalable aux travaux à quiconque est directement ou indirectement lié à une personne physique ou morale condamnée comme marchand de sommeil ou au titre de l’article 225‑14 du code pénal.

Consulter

Amendement N° 583 au texte N° 971 – Après l’article 63 (Sort indéfini)

Le présent amendement vise à garantir l’accès des opérateurs aux parties communes des immeubles en complétant l’article L. 33‑6 du CPCE. Les refus d’accès freinent considérablement l’adduction de la fibre dans les immeubles en zone très dense ainsi que les opérations de brassage de lignes ou le raccordement des clients.

Consulter

Amendement N° 631 au texte N° 971 – Après l’article 46 (Sort indéfini)

Cet amendement crée un plafond de logements locatifs sociaux à 40 % pour les communes. Certaines communes françaises comptent plus de 60 % voire 70 % de logements sociaux. Un tel déséquilibre entre l’offre privée et l’offre sociale ne participe pas à la mixité sociale par le logement.

Consulter

Amendement N° 167 au texte N° 971 – Après l’article 59 (Sort indéfini)

La loi du 10 juillet 1965 a prévu qu’en cas d’absence du syndic ou de carence, le président du conseil syndical peut convoquer une assemblée générale afin de désigner un nouveau mandataire. Néanmoins, pour cela il est nécessaire qu’il ait à sa disposition les coordonnées civiles et postales des copropriétaires, ce qui n’est pas prévu par la loi, neutralisant ainsi ce dispositif fort utile. Pour pallier à cette carence de la loi, il est nécessaire d’imposer aux syndics qu’ils transmettent au président du conseil syndical la liste, à jour, des coordonnées des copropriétaires qui devront être actualisées après chaque mutation d’un lot.

Consulter

Amendement N° 192 au texte N° 971 – Après l’article 54 (Sort indéfini)

Cet amendement modifie l’article L. 751‑2 du Code de commerce et permet d’intégrer au sein des CDAC des représentants du monde économique, à savoir : un représentant de la Chambre de Commerce et d’Industrie territoriale, un représentant de la Chambre de Métiers et de l’Artisanat, ainsi qu’un représentant des Associations communales de commerçants.

Consulter

Amendement N° 1352 au texte N° 971 – Article 54 (Sort indéfini)

Il peut être tout à fait cohérent d’organiser l’arrivée de nouveaux commerçants dans les centres-villes en difficulté en permettant de ne pas imposer une autorisation d’exploitation commerciale, comme la loi l’exige normalement (article 752‑1 du Code de commerce) pour les commerces de plus de 1000 m2. Néanmoins, le risque majeur est de voir arriver massivement des promoteurs immobiliers qui chercheraient à construire des commerces de grandes surfaces de façon anarchique ou d’agrandir de façon conséquente de grandes surfaces déjà existantes. Cela aurait un impact négatif sur le commerce de proximité et particulièrement sur les petites structures.

Consulter

Amendement N° 1939 au texte N° 971 – Après l’article 56 sexies (Sort indéfini)

Certains bailleurs ont fait l’amère expérience d’être poursuivis en justice par leurs locataires en raison de l’état d’insalubrité de leur logement, lequel était pourtant en parfait état lors de la remise des clés. Cet amendement vise donc à protéger ces bailleurs contre des locataires voyous.

Consulter

Amendement N° 166 au texte N° 971 – Après l’article 59 (Sort indéfini)

Il est nécessaire de prévoir dans la loi une possibilité pour le président du conseil syndical de pouvoir directement interroger l’établissement bancaire où sont déposés les fonds de la copropriété d’une part pour obtenir des informations sur le statut du compte bancaire de la copropriété et d’autre part sur les opérations enregistrées.

Consulter

Amendement N° 172 au texte N° 971 – Après l’article 59 (Sort indéfini)

Le syndic est le seul représentant légal du syndicat des copropriétaires. Ainsi, en cas de litige entre le syndic et la copropriété, cette dernière est dans l’incapacité d’assigner son syndic. En effet, cela impliquerait que ce soit le syndic mandataire de l’immeuble qui s’auto-assigne. Pour pallier à cette hérésie, il est nécessaire de donner au président du conseil syndical un pouvoir d’assigner le syndic en place, si ce dernier commet une faute légale, réglementaire ou déontologique, après une validation de la majorité des membres du conseil syndical, exprimée sur un procès-verbal.

Consulter

Amendement N° 807 au texte N° 971 – Après l’article 54 (Sort indéfini)

Cet amendement vise à réintroduire en zone rurale, la signalisation des restaurants et des commerces de bouche, qui participent à l’attractivité et au développement des territoires.

Consulter

Amendement N° 579 au texte N° 971 – Après l’article 63 (Sort indéfini)

L’ordonnance n° 2017‑562 du 19 avril 2017 relative à la propriété des personnes publique vise l’occupation ou l’utilisation du domaine public en vue d’une exploitation économique. Cette procédure de mise en concurrence et de publicité est parfaitement inadaptée au déploiement des antennes relais. Elle ralentit fortement le déploiement des réseaux mobiles et risque de remettre en cause des installations existantes.

Consulter

Amendement N° 1676 au texte N° 971 – Après l’article 40 (Sort indéfini)

Le squat de logement constitue hélas un phénomène toujours aussi répandu qui porte une atteinte inacceptable au droit de propriété, ayant pourtant une valeur constitutionnelle. Les cas de violation de domicile et d’occupation des biens immobiliers se multiplient par des squatteurs qui utilisent les failles de notre droit existant pour demeurer dans les lieux. C’est la raison pour laquelle cet amendement introduit la notion de droit de propriété dans le code pénal en réécrivant la section concernée qui ne traitait jusqu’alors que de l’atteinte à la vie privée.

Consulter

Amendement N° 1133 au texte N° 971 – Article 35 (Sort indéfini)

L’alinéa 22 de l’article 35 prévoit un examen de la situation des locataires de bailleurs sociaux tous les six ans dans les zones où l’offre et la demande de logements sont déséquilibrés . Le présent amendement renforce cette mesure en proposant cet examen tous les trois ans.

Consulter

Amendement N° 1132 2ème rectif. au texte N° 971 – Après l’article 37 (Sort indéfini)

Les dispositions de cet amendement visent à permettre aux agents de la fonction publique hospitalière, disposant de revenus modestes, de se loger afin de pourvoir les emplois au sein des établissements publics qui sur certains endroits du territoire ne sont que peu attractifs, au regard des prix des logements du parc locatif privé. Ce même amendement prévoit également les possibilités de revoir la situation de ces agents dès lors qu’ils ont quitté leur fonction au sein des dits établissements.

Consulter

Amendement N° 1678 au texte N° 971 – Après l’article 40 (Sort indéfini)

Le squat de logement constitue hélas un phénomène toujours aussi répandu qui porte une atteinte inacceptable au droit de propriété, ayant pourtant une valeur constitutionnelle. Les cas de violation de domicile et d’occupation des biens immobiliers se multiplient par des squatteurs qui utilisent les failles de notre droit existant pour demeurer dans les lieux.

Consulter

Amendement N° 3191 au texte N° 971 – Article 35 (Sort indéfini)

Les dispositions de cet amendement visent à permettre aux agents de la fonction publique hospitalière, disposant de revenus modestes, de se loger afin de pourvoir les emplois au sein des établissements publics qui sur certains endroits du territoire ne sont que peu attractifs, au regard des prix des logements du parc locatif privé. Ce même amendement prévoit également les possibilités de revoir la situation de ces agents dès lors qu’ils ont quitté leur fonction au sein des dits établissements.

Consulter

Amendement N° 2939 au texte N° 971 – Article 45 (Sort indéfini)

A l’alinéa 5 de l’article 45, cet amendement vise à ouvrir la collocation entre personnes en perte d’autonomie liée au handicap et aux personnes aidantes ou auxiliaires professionnels qui les accompagnent, tous les jours, pour accomplir les tâches principales ou secondaires de la vie quotidienne. Cette mesure permettrait de répondre à une demande forte des personnes en situation de handicap et des personnes aidantes qui sont actuellement délaissées par le système en place. En plus, les personnes aidantes manquants à ce jour d’un statut à part entière, cette mesure leur permettrait de s’en rapprocher. C’est un amendement de bon sens pour mieux accompagner les personnes.

Consulter

Amendement N° 1189 au texte N° 971 – Article 46 (Sort indéfini)

L’application d’un raisonnement par appartement est totalement contre-productif tant d’un point de vue de l’incitation à la vente que de l’incitation à la production de logement compte tenu du fait que le législateur, à tort, n’a pas souhaité remettre en cause les grands principes de la loi SRU. En outre, compte tenu des profils financiers des acquéreurs potentiels, il convient de préserver la bonne gestion copropriété en maintenant une veille active des bailleurs sociaux.

Consulter

Amendement N° 1677 au texte N° 971 – Après l’article 40 (Sort indéfini)

Le squat de logement constitue hélas un phénomène toujours aussi répandu qui porte une atteinte inacceptable au droit de propriété, ayant pourtant une valeur constitutionnelle. Les cas de violation de domicile et d’occupation des biens immobiliers se multiplient par des squatteurs qui utilisent les failles de notre droit existant pour demeurer dans les lieux. Le droit au logement opposable est un exemple de ces dispositions que les squatteurs détournent de leur sens originel pour se maintenir illégalement dans un domicile. C’est la raison pour laquelle cet amendement propose de modifier l’article 38 de la loi sur le droit au logement opposable.

Consulter

Amendement N° 1190 au texte N° 971 – Article 49 (Sort indéfini)

L’encadrement des loyers est un dispositif portant atteinte au droit de propriété lequel est un des droits fondamentaux protégés par la Constitution. L’encadrement prévu par les lois des années 80 est suffisamment équilibré pour considérer qu’il s’agit d’une atteinte modérée et justifiée par l’intérêt général de ce droit. Il ne convient pas d’aller au-delà.

Consulter

Amendement N° 1177 au texte N° 971 – Article 46 (Sort indéfini)

Alors que les constructions de logements en accession à la propriété correspondent aux besoins de la population, elles ne sont pas aujourd’hui prises en compte dans le calcul du nombre total de logements sociaux des communes. En effet, l’État ne retient pour le dit calcul, que les logements à la location. Aussi, afin d’encourager les communes et les EPCI à répondre à ce besoin réel de la population, il convient modifier l’article L302‑5 du code de la construction et de l’habitation, en incluant les logements en accession à la propriété dans le calcul du nombre de logements sociaux, durant une période de vingt-cinq ans, correspondant à la durée moyenne d’un prêt immobilier.

Consulter

Amendement N° 2942 au texte N° 971 – Article 49 (Sort indéfini)

A l’alinéa 1 de l’article 49 du projet de loi, cet amendement vise à rendre permanent, et non seulement à titre expérimental et pour une durée de cinq ans, le dispositif d’encadrement du niveau des loyers dans les zones à forte tension locative.

Consulter

Amendement N° 1679 au texte N° 971 – Après l’article 40 (Sort indéfini)

Le squat de logement constitue hélas un phénomène toujours aussi répandu qui porte une atteinte inacceptable au droit de propriété, ayant pourtant une valeur constitutionnelle. Les cas de violation de domicile et d’occupation des biens immobiliers se multiplient par des squatteurs qui utilisent les failles de notre droit existant pour demeurer dans les lieux. C’est la raison pour laquelle cet amendement prévoit d’obliger la contractualisation de conventions entre propriétaires et occupants à titre gratuit d’un bien immobilier.

Consulter

Amendement N° 2544 au texte N° 971 – Après l’article 51 bis (Sort indéfini)

L’amendement vise la rénovation des logements en résidences de tourisme.

Consulter

Amendement N° 1318 au texte N° 971 – Article 51 (Sort indéfini)

Sans toucher à la définition de la résidence principale, le présent amendement vise à permettre aux municipalités, par délibération du conseil municipal, de moduler la durée maximale de location autorisée pour les résidences principales, en fonction de leur politique de logement.

Consulter

Amendement N° 1343 au texte N° 971 – Article 51 (Sort indéfini)

Si les locations à la clientèle de passage contribuent à l’économie, au pouvoir d’achat des propriétaires et parfois même à la revitalisation de centres villes, elles ne doivent cependant pas s’effectuer au détriment d’un acteur incontournable du tourisme qu’est l’hôtellerie. Aussi, afin d’éviter toute professionnalisation de ces locations, il est important d’en réduire le nombre de jours à 60 par an, au lieu des 120 jours proposés par le présent projet de loi, lorsque les résidences louées se situent au sein d’une zone touristique internationale.

Consulter

Amendement N° 638 au texte N° 971 – Article 53 (Sort indéfini)

Cet amendement vise à supprimer l’article 53, lequel propose d’abandonner la fonction disciplinaire du Conseil National de la Transaction et de la Gestion Immobilières (CNTGI) qui doit être effective le 1er juillet 2018.

Consulter

Amendement N° 137 au texte N° 971 – Article 51 (Sort indéfini)

Depuis le 1er décembre 2017, la ville de Paris applique la nouvelle procédure d’enregistrement en ligne des meublés de tourisme, rendue possible par la loi pour une République numérique. Plusieurs autres villes françaises l’ont également mise en place (Lyon, Nice, Bordeaux). Ce nouveau téléservice apporte de la simplicité à la démarche administrative du loueur, est plus légère à gérer pour les mairies.

Consulter

Amendement N° 792 au texte N° 971 – Après l’article 46 (Sort indéfini)

Le présent amendement a pour objet d’intégrer dans les quotas de logements locatifs sociaux imposés par la loi SRU les maisons d’enfants à caractère social.

Consulter

Amendement N° 198 au texte N° 971 – Après l’article 52 (Sort indéfini)

L’amendement présenté souhaite prolonger le délai d’application d’un an pour les communes.

Consulter

Amendement N° 1195 au texte N° 971 – Après l’article 46 (Sort indéfini)

Cet amendement permet de remplacer, dans le code de la construction et de l’habitation, les termes « logements sociaux » par ceux de « logements encadrés ».

Consulter

Amendement N° 67 au texte N° 971 – Après l’article 35 (Sort indéfini)

Des besoins importants existent sur les territoires de loger, de manière temporaire, des jeunes en mobilité, à bas revenus, ayant trouvé un premier emploi parfois en CDD, apprentis, en formation. Ces jeunes souhaitent disposer à proximité de leur lieu d’emploi ou d’apprentissage un logement meublé, abordable, leur permettant de répondre favorable à l’offre d’emploi ou d’apprentissage ou de formation. Ces jeunes n’ont pas besoin d’accompagnement et ne relèvent donc pas d’une formule de type FJT. C’est pourquoi, il est proposé d’inscrire dans la loi un élargissement des publics accueillis avec les jeunes actifs ou en formation professionnelle.

Consulter

Amendement N° 659 au texte N° 971 – Après l’article 46 (Sort indéfini)

L’article 55 de la loi SRU votée en décembre 2000 impose pour les communes, d’ici 2025, l’obligation de disposer d’un taux minimum de logements sociaux de 25 % pour celles dont la population est au moins égale à 1 500 habitants en Île-de-France et 3 500 habitants dans les autres régions de France, selon des modalités précises. Cette loi avait vocation à améliorer la cohérence urbaine et territoriale et à renforcer la solidarité entre les villes au moyen d’une politique de l’habitat adaptée. Aujourd’hui, force est de constater son inadéquation.

Consulter

Amendement N° 1320 au texte N° 971 – Après l’article 51 (Sort indéfini)

L’amendement vise à généraliser le téléservice pour toutes les villes visées par l’article L 631‑7 du Code de la Construction, c’est-à-dire celles de plus de 200 000 habitants et celles de la petite couronne parisienne. Pour les autres villes, mettre en place le numéro d’enregistrement reste une possibilité offerte par la loi.

Consulter

Amendement N° 134 au texte N° 971 – Article 51 (Sort indéfini)

Sans toucher à la définition de la résidence principale, le présent amendement vise à permettre aux municipalités, par délibération du conseil municipal, de moduler la durée maximale de location autorisée pour les résidences principales, en fonction de leur politique de logement.

Consulter

Amendement N° 66 au texte N° 971 – Après l’article 35 (Sort indéfini)

Il est proposé de prévoir la possibilité pour le gestionnaire des résidences universitaires de facturer en plus du loyer et des charges forfaitisées, des frais de fonctionnement de la résidence, portant sur les missions suivantes : accueil/information des résidents, la qualité et régulation de la vie collective.

Consulter

Amendement N° 790 au texte N° 971 – Après l’article 46 (Sort indéfini)

Le présent amendement a pour objet d’intégrer dans les quotas de logements locatifs sociaux imposés par la loi SRU les logements mis à disposition des personnels militaires.

Consulter

Amendement N° 183 au texte N° 971 – Article 35 (Sort indéfini)

Le gouvernement souhaite que sur la base de l’avis de la commission d’attribution des logements, le bailleur procède à l’examen de la situation et des possibilités de logements adaptées aux besoins du locataire. Conditionner l’application du surloyer à la préservation de la mixité sociale permettrait d’éviter le départ des familles modestes. Il s’agirait d’une garantie supplémentaire pour permettre une certaine hétérogénéité dans la politique du logement social.

Consulter

Amendement N° 69 au texte N° 971 – Après l’article 40 (Sort indéfini)

Cet amendement propose de poser le principe d’une contravention, qui sera définie par décret, pour sanctionner le fait d’occuper en réunion les espaces communs ou les toits des : immeubles collectifs d’habitation.

Consulter

Amendement N° 654 au texte N° 971 – Article 36 (Sort indéfini)

Les établissements publics territoriaux sont des territoires très vastes, composés de plusieurs bassins de vie dont les situations sociales sont multiples. Les critères de cotation doivent donc être définis par bassins de vie. En ce sens, cet amendement propose que le système de cotation ne soit pas unique à l’échelle de l’EPT mais soit adapté pour chaque bassin de vie.

Consulter

Amendement N° 630 au texte N° 971 – Après l’article 46 (Sort indéfini)

Cet amendement propose d’ajouter expressément à l’article L. 302‑5 du code de la construction et de l’habitation que les communes situées en zone non tendue ne sont pas concernées par l’obligation fixée par la loi SRU d’avoir un ratio minimum de 25 % de logements locatifs sociaux sur le total des résidences principales de la commune.

Consulter

Amendement N° 363 au texte N° 971 – Après l’article 42 (Sort indéfini)

Il est proposé d’inscrire dans la loi le fonctionnement de l’offre existante et à venir pour favoriser le maintien dans le domicile des personnes malades chroniques en situation de précarité pour favoriser la démarche d’« allez vers » et inscrire les personnes dans un parcours de santé tout en évitant leur expulsion locative.

Consulter

Amendement N° 590 au texte N° 971 – Après l’article 46 (Sort indéfini)

le présent amendement cherche à abolir cette iniquité en exemptant du prélèvement sur les ressources fiscales lorsqu’elles produisent leur objectif triennal de rattrapage qui témoigne des efforts suffisants et validés par l’Etat : les communes dites carencées, ayant signé un contrat de mixité sociale et les communes dites déficitaires et soumises à la loi SRU.

Consulter

Amendement N° 789 au texte N° 971 – Après l’article 46 (Sort indéfini)

Le présent amendement a pour objet d’intégrer dans les quotas de logements locatifs sociaux imposés par la loi SRU les logements en accession sociale maitrisée.

Consulter

Amendement N° 791 au texte N° 971 – Après l’article 46 (Sort indéfini)

Le présent amendement a pour objet d’intégrer dans les quotas de logements locatifs sociaux imposés par la loi SRU les hébergements d’urgence pour personnes sans-abris.

Consulter

Amendement N° 68 au texte N° 971 – Article 39 (Sort indéfini)

Le régime de sous-location prévu au II de l’article L.442-8-1 du code de la construction et de l’habitation prévoit la possibilité pour les locataires du parc hlm de sous-louer une partie de leur logement, pour une durée de un an renouvelable, à des personnes de moins de trente ans. Il est proposé d’assouplir le dispositif pour le rendre plus attractif, et que soit intégrée la possibilité pour chacune des parties de donner congé en cours de bail, sous réserve d’un préavis d’un mois.

Consulter

Amendement N° 1176 au texte N° 971 – Après l’article 46 (Sort indéfini)

Alors que les constructions de logements en accession à la propriété correspondent aux besoins de la population, elles ne sont pas aujourd’hui prises en compte dans le calcul du nombre total de logements sociaux des communes. En effet, l’État ne retient pour le dit calcul, que les logements à la location. Afin d’encourager les communes et les EPCI à répondre à ce besoin réel de la population, il convient modifier l’article L302‑5 du code de la construction et de l’habitation, en incluant les logements en accession à la propriété dans le calcul du nombre de logements sociaux.

Consulter

Amendement N° 644 au texte N° 971 – Article 46 (Sort indéfini)

La possibilité de vendre le patrimoine immobilier social ne doit pas nuire aux communes s’agissant de leurs obligations de seuils créés par la loi SRU. C’est pourquoi, cet amendement propose d’étendre à 15 ans la durée pendant laquelle les logements sociaux vendus sont comptabilisés pour le calcul des quotas prévus par la loi SRU.

Consulter

Amendement N° 781 au texte N° 971 – Après l’article 35 (Sort indéfini)

Cet amendement propose donc de revenir sur ce seuil unique en rétablissant la situation préalable à la loi du 27 janvier 2017, avec un plafond correspondant à chaque type de logement occupé.

Consulter

Amendement N° 17 au texte N° 971 – Après l’article 40 (Sort indéfini)

Aujourd’hui, les bailleurs HLM ou non sont confrontés au quotidien à un phénomène de squats, sur des ensembles pourtant parfois gardiennés et habités. Aussi, si un bailleur institutionnel ne veut pas être confronté à cette situation, il est obligé de surveiller au quotidien son patrimoine, y compris le samedi et dimanche. Cette situation est difficile puisqu’actuellement la flagrance justifiant l’intervention de la police doit être caractérisée sous un délais très court porté traditionnellement à 48 heures. Ce délai est manifestement trop court.

Consulter

Amendement N° 18 au texte N° 971 – Après l’article 40 (Sort indéfini)

Le présent amendement – en cohérence avec l’amendement déposé par les auteurs de l’amendement sur le régime des occupations sans titre – propose que la loi au logement opposable ne permette pas prioritairement à des personnes condamnées pour occupation sans droit ni titre d’un bien immobilier, de bénéficier de ses dispositions.

Consulter

Amendement N° 370 au texte N° 971 – Après l’article 42 (Sort indéfini)

Il apparait pertinent de souligner l’importance de développer le rôle de ces instances en matière de prévention des expulsions locatives des personnes fragiles du fait de leurs pathologies mentales.

Consulter

Amendement N° 215 au texte N° 971 – Article 51 (Sort indéfini)

Le présent amendement propose de laisser aux mairies ayant déjà mis en place le téléservice d’enregistrement des meublés de tourisme une certaine marge de liberté dans la fixation de la limite du nombre de jours de location touristique d’une résidence principale.

Consulter

Amendement N° 87 au texte N° 971 – Après l’article 37 (Sort indéfini)

La loi n° 2017‑86 relative à l’égalité et à la citoyenneté (LEC) du 27 janvier 2017 a prévu qu’au moins 25 % des attributions réalisées hors des quartiers prioritaires de la politique de la ville (QPV) doivent bénéficier à des ménages appartenant aux 25 % des ménages les plus pauvres demandeurs d’un logement social et aux personnes relogées dans le cadre d’une opération de renouvellement urbain (ANRU). Ce taux n’est malheureusement pas atteignable, notamment dans les secteurs détendus, c’est pourquoi le présent amendement propose de ramener ce taux à 10 %.

Consulter

Amendement N° 315 au texte N° 971 – Après l’article 46 (Sort indéfini)

Si l’article L. 302‑5 contient déjà quelques exceptions à l’obligation de construction de logements sociaux, elles sont cependant insuffisantes. Le présent amendement vise à élargir ces exceptions aux communes pouvant se prévaloir de conditions géographiques ou urbaines exceptionnelles, faisant face à des risques majeurs et étant délimitées par des procédures administratives ayant permis la délimitation d’une zone dangereuse.

Consulter

Amendement N° 656 au texte N° 971 – Après l’article 37 (Sort indéfini)

Cet amendement propose d’abaisser à 15 %, au lieu de 25 % actuellement, les attributions réalisées hors des quartiers prioritaires de la politique de la ville (QPV) aux publics prioritaires au sens de l’article 441‑1 du Code de la Construction et de l’Habitation.

Consulter

Amendement N° 787 au texte N° 971 – Après l’article 46 (Sort indéfini)

Le présent amendement a pour objet d’intégrer dans les quotas de logements locatifs sociaux imposés par la loi SRU les aires d’accueil des gens du voyage.

Consulter

Amendement N° 1117 au texte N° 971 – Après l’article 46 (Sort indéfini)

Afin de lever ce frein au développement de l’intercommunalité en donnant plus de souplesse dans l’application du taux imposé, cet amendement propose d’augmenter la taille de la commune principale de 15 000 à 20 000 habitants.

Consulter

Amendement N° 785 au texte N° 971 – Après l’article 40 (Sort indéfini)

Afin de renforcer la garantie pour le propriétaire, cet amendement propose d’allonger le délai à deux mois, correspondant à la durée du commandement à payer adressé au locataire

Consulter

Amendement N° 784 au texte N° 971 – Après l’article 40 (Sort indéfini)

Cet amendement entend donc répondre, en partie, à cette difficulté pour les propriétaires en divisant par deux les six mois incompressibles.

Consulter

Amendement N° 365 au texte N° 971 – Article 43 (Sort indéfini)

Pour la durée du plan quinquennal « Logement d’abord », il est proposé de donner temporairement aux Directeurs généraux des Agences régionales de santé, la possibilité de déroger à l’obligation de passer par un appel à projets pour les projets d’extension inférieure ou égale à 100 % de la capacité d’un établissement nommé appartement de coordination thérapeutique et autorisé au titre du 9° du I de l’article L. 312‑1 du code de l’action sociale et des familles.

Consulter

Amendement N° 552 au texte N° 971 – Après l’article 52 (Sort indéfini)

Cet amendement vise à étendre le zonage du dispositif « Cosse ancien » aux zones rurales et propose de revenir aux conditions du dispositif « Borloo ancien » pour les investissements locatifs des zones rurales.

Consulter

Amendement N° 176 au texte N° 971 – Article 53 (Sort indéfini)

Il est impératif, pour des raisons légales et d’équité, que les associations représentatives des intérêts des syndicats des copropriétaires puissent siéger à cette commission.

Consulter

Amendement N° 177 au texte N° 971 – Article 51 (Sort indéfini)

Le fait d’inscrire dans la loi des exceptions à la limite de la location à 120 jours au cours d’une même année, amoindrit la portée de l’article 51 dans la mesure où les communes et les plateformes ne seront pas en mesure de les contrôler. C’est pourquoi, cet amendement propose de les supprimer.

Consulter

Amendement N° 390 au texte N° 971 – Article 51 (Sort indéfini)

Cet amendement vise à permettre à l’ensemble des communes qui le souhaitent de mettre en place l’obligation de soumettre à déclaration préalable les locations de meublés de tourisme de courte durée sur leur territoire, en simplifiant la procédure actuelle.

Consulter

Amendement N° 364 au texte N° 971 – Article 43 (Sort indéfini)

Les projets régionaux de santé et les programmes relatifs au maintien dans le logement et d’accès au logement et à l’hébergement accompagné prennent en compte les souffrances psychiques des individus. Le présent amendement apporte de la cohérence en prévoyant que le plan départemental d’action pour le logement et l’hébergement des personnes défavorisées les prend également en compte, ce qui n’est pas le cas aujourd’hui.

Consulter

Amendement N° 799 au texte N° 971 – Article 47 (Sort indéfini)

Le présent amendement a pour objet de revenir sur la suppression de l’obligation du caractère manuscrit de la mention d’engagement de cautionnement.

Consulter

Amendement N° 725 au texte N° 971 – Article 49 (Sort indéfini)

Alors même que la transformation du dispositif d’encadrement des loyers en expérimentation doit permettre d’encourager la mise en place de celui-ci en le rendant moins contraignant, il est nécessaire que ce choix soit soumis à une obligation de résultat. En effet, dans le cas contraire, cette mesure pourrait être assimilée à l’enterrement du dispositif. C’est pourquoi, afin de maintenir cet objectif ambitieux et louable, le présent amendement propose de fixer un délai au terme duquel un rapport devra faire le bilan de cette expérimentation.

Consulter

Amendement N° 223 au texte N° 971 – Article 51 (Sort indéfini)

Cet amendement vise à permettre à l’ensemble des communes qui le souhaitent de mettre en place l’obligation de soumettre à déclaration préalable les locations de meublés de tourisme de courte durée sur leur territoire, en simplifiant la procédure actuelle.

Consulter

Amendement N° 368 au texte N° 971 – Après l’article 43 (Sort indéfini)

La présente proposition d’amendement peut être aussi accueillie comme un amendement d’appel, pour attirer l’attention du Gouvernement sur l’intérêt : soit de compléter la disposition réglementaire, soit d’améliorer la lisibilité du dispositif législatif.

Consulter

Amendement N° 716 au texte N° 971 – Article 48 (Sort indéfini)

Alors que le bail mobilité peut potentiellement être conclu pour des durées raccourcies, il est nécessaire que soient encadrés les frais d’agences liés à la conclusion de celui-ci, notamment afin que le locataire ne soit pas tenu d’engager une somme démesurée au regard de la durée pour laquelle il loue le logement. C’est l’objet de cet amendement.

Consulter

Amendement N° 794 au texte N° 971 – Après l’article 46 (Sort indéfini)

Actuellement, si les logements conventionnés APL sont comptabilisés dans le cadre de la loi SRU, les autres dispositifs de solvabilisation des locataires (allocations de logement familiales (ALF) et des allocations de logement social (ALS)) ne sont pas pris en compte. Afin de prendre en compte tous les logements dont les locataires bénéficient d’une aide personnelle visant à assurer leur logement dans des conditions dignes, cet amendement prévoit d’élargir la comptabilisation SRU aux logements dont les occupants bénéficient des ALF et ALS. Tel est l’objet de cet amendement.

Consulter

Amendement N° 793 au texte N° 971 – Après l’article 46 (Sort indéfini)

Cet amendement vise à corriger le dispositif en place afin de le rendre mieux adapté à la diversité des territoires en laissant une grande liberté aux élus.

Consulter

Amendement N° 135 au texte N° 971 – Article 51 (Sort indéfini)

Sans toucher à la définition de la résidence principale, le présent amendement vise à permettre aux municipalités, par délibération du conseil municipal, de moduler la durée maximale de location autorisée pour les résidences principales entre 60 et 120 jours maximum par an, en fonction de leur politique de logement.

Consulter

Amendement N° 637 au texte N° 971 – Article 51 (Sort indéfini)

Cet amendement propose d’abaisser à 90 le nombre de jours de location d’un logement via une plateforme de réservation et de location d’appartement entre particuliers.

Consulter

Amendement N° 65 au texte N° 971 – Après l’article 35 (Sort indéfini)

La redéfinition de la sous-occupation, permet une meilleure prise en compte des besoins territoriaux et de la qualification de l’offre. Elle permet également une meilleure prise en compte des logements très petits.

Consulter

Amendement N° 1695 au texte N° 971 – Après l’article 51 (Sort indéfini)

En instaurant des seuils pour les logements de courte durée, les communes et intercommunalités peuvent juguler ce phénomène et l’adapter à l’offre hôtelière de leur territoire communal.

Consulter

Amendement N° 299 au texte N° 971 – Après l’article 46 (Sort indéfini)

Le présent amendement vise à comptabiliser l’accession sociale à la propriété dans les quotas de logements sociaux imposé aux communes. C’est pourquoi cet amendement élargit la définition du logement locatif social prévu à l’article L. 302‑5 du Code de construction et de l’habitation.

Consulter

Amendement N° 643 au texte N° 971 – Après l’article 46 (Sort indéfini)

À ce jour, le taux de 25 % de logements sociaux est calculé sur le nombre total de logements de la commune. Cet amendement propose que pour les communes carencées, le taux SRU soit évalué sur le flux de logements construits sur une période de 3 ans, et non pas « en stock » de logements calculé à un instant donné.

Consulter

Amendement N° 636 au texte N° 971 – Article 51 (Sort indéfini)

Cet amendement précise les dispositions de l’alinéa 12. Afin d’éviter tout abus, il semble nécessaire que le déclarant soit en mesure de justifier dès le moment de sa déclaration préalable la situation (obligation professionnelle ou raison de santé) qui aura justifié l’exemption du respect du plafond de jours de location créé par le IV- du présent article.

Consulter

Amendement N° 138 au texte N° 971 – Article 51 (Sort indéfini)

L’amendement vise à généraliser le téléservice pour toutes les villes visées par l’article L 631‑7 du Code de la Construction, c’est-à-dire celles de plus de 200 000 habitants et celles de la petite couronne parisienne. Pour les autres villes, mettre en place le numéro d’enregistrement reste une possibilité offerte par la loi.

Consulter

Amendement N° 728 au texte N° 971 – Article 47 bis (Sort indéfini)

Amendement rédactionnel.

Consulter

Amendement N° 16 au texte N° 971 – Article 40 (Sort indéfini)

Cet article propose d’imposer au juge les décisions de la commission de surendettement, simple autorité administrative, avec pour conséquence de rallonger les délais de la procédure d’expulsion sur la seule base de la situation du locataire et sans considérer les difficultés rencontrées par le propriétaire victime d’impayés. Il en résulterait une moindre protection des propriétaires dans la mesure où le dispositif envisagé rallongerait sensiblement les procédure et limiterait le pouvoir du juge.

Consulter

Amendement N° 653 au texte N° 971 – Après l’article 35 (Sort indéfini)

Cet amendement prévoit qu’un demandeur de logement social ne peut pas refuser une proposition de logement plus d’une fois, pour des raisons de confort ou de localisation, alors que le logement proposé est adapté à sa situation familiale et à ses ressources.

Consulter

Amendement N° 788 au texte N° 971 – Après l’article 46 (Sort indéfini)

Le présent amendement a pour objet d’intégrer dans les quotas de logements locatifs sociaux imposés par la loi SRU les logements intermédiaires.

Consulter

Amendement N° 19 au texte N° 971 – Après l’article 40 (Sort indéfini)

C’est afin de mettre fin à ce vide juridique et de garantir les droits des personnes dont les domiciles sont squattés que le présent amendement vise à compléter l’article 38 de la loi DALO et à durcir les dispositions de l’article L. 226‑4 du code pénal afin de faciliter l’expulsion des squatteurs de domicile.

Consulter

Amendement N° 726 au texte N° 971 – Après l’article 47 (Sort indéfini)

Le dépôt de garantie alimenterait le fonds, et les intérêts générés pourraient permettre de financer des investissements notamment au profit de locataires en difficulté. Consulter

Amendement N° 1322 au texte N° 971 – Après l’article 51 (Sort indéfini)

L’amendement vise à généraliser le téléservice pour toute les communes.

Consulter

Amendement N° 795 au texte N° 971 – Article 46 (Sort indéfini)

Le présent amendement a pour objet de comptabiliser la totalité des logements sociaux vendus dans les quotas de logements sociaux imposés aux communes par la loi SRU, et ce sans limitation de durée.

Consulter

Amendement N° 786 au texte N° 971 – Après l’article 46 (Sort indéfini)

Le présent amendement a pour objet revenir aux quotas initiaux de la loi SRU de logements locatifs sociaux dans les communes dont la population est au moins égale à 1 500 habitants en Ile-de-France et 3 500 habitants dans les autres régions qui sont comprises dans une agglomération ou un EPCI de plus de 50 000 habitants comprenant au moins une commune de plus de 15 000 habitants.

Consulter

Amendement N° 75 au texte N° 971 – Article 45 (Sort indéfini)

Le présent amendement a pour objet de sécuriser le régime de l’habitat inclusif dans le parc social. Il précise les caractéristiques de la décence applicables au régime de la colocation dans le parc social.

Consulter

Amendement N° 1116 au texte N° 971 – Après l’article 46 (Sort indéfini)

Actuellement, l’obligation de disposer de 25 % de logement social, en regard des résidences principales, d’ici 2025, s’applique pour les communes de plus de 3 500 habitants (1 500 habitants en Île-de-France) appartenant à des agglomérations ou intercommunalités de plus de 50 000 habitants comprenant au moins une commune de plus de 15 000 habitants. Situation paradoxale alors que les politiques publiques de l’habitat et de l’urbanisme passent de plus en plus de l’échelon communal à celui intercommunal. Cet amendement propose donc de laisser le choix aux élus de déterminer l’assiette territoriale du calcul du quota SRU.

Consulter

Amendement N° 175 au texte N° 971 – Après l’article 51 bis (Sort indéfini)

Il n’est pas cohérent de soumettre les locations saisonnières à des obligations plus lourdes que les locations conclues au moyen d’un bail mobilité. C’est pourquoi le présent amendement prévoit d’exempter les locations saisonnières des diagnostics techniques auxquels elles sont jusqu’à lors soumises.

Consulter

Amendement N° 105 au texte N° 971 – Après l’article 43 (Sort indéfini)

Le présent amendement a pour objectif de reconnaitre les « résidences OACAS » comme logement-foyer au sens de l’article L633‑1 du CCH : « un établissement destiné au logement collectif à titre de résidence principale de personnes dans des immeubles comportant à la fois des locaux privatifs meublés ou non et des locaux communs affectés à la vie collective.

Consulter

Amendement N° 25 rectifié au texte N° 971 – Après l’article 16 (Non soutenu)

Il convient de prévoir, dans le Code de l’urbanisme, qu’une demande de pièces complémentaires illégale n’a pas pour effet de remettre en cause la constitution exhaustive du dossier de demande et par conséquent ne proroge pas le délai d’instruction

Consulter

Amendement N° 27 rectifié au texte N° 971 – Après l’article 16 (Rejeté)

Le présent amendement vise d’une part à aligner le délai de retrait des autorisations d’urbanisme sur celui du recours contentieux et d’autre part à supprimer le droit de retrait de l’administration pour les déclarations préalables.

Consulter

Amendement N° 1049 au texte N° 971 – Après l’article 18 A (Non soutenu)

Afin de garantir aux usagers, mais aussi aux maîtres d’ouvrages, bailleurs sociaux ou promoteurs privés, la qualité des logements et la conformité de leur réalisation, que ce soit dans le cadre d’une construction neuve ou d’une rénovation, il est nécessaire de renforcer le suivi des travaux par la présence de l’architecte, auteur du projet architectural, tout au long du processus de construction.

Consulter

Amendement N° 1938 rectifié au texte N° 971 – Après l’article 46 (Sort indéfini)

Cet amendement vise à permettre la prise en compte des logements sociaux acquis par leurs locataires dans le calcul du taux de logements sociaux SRU.

Consulter

Amendement N° 20 au texte N° 971 – Après l’article 29 (Rejeté)

Le présent amendement propose dès lors de proroger le PTZ dans son périmètre antérieur à la loi de finances pour 2018, en incluant toutes les zones.

Consulter

Amendement N° 21 au texte N° 971 – Après l’article 29 (Rejeté)

Le présent amendement propose dès lors de proroger le « Pinel » pour 4 ans mais sous sa forme actuelle.

Consulter

Amendement N° 79 au texte N° 971 – Après l’article 29 (Retiré)

Cet amendement propose de revenir à la liberté de présentation des listes de locataires.

Consulter

Amendement N° 24 au texte N° 971 – Après l’article 29 (Rejeté)

Afin de préserver le droit de disposer de sa propriété, le présent amendement vise à abroger l’article 1407 ter du code général des impôts.

Consulter

Amendement N° 100 au texte N° 971 – Après l’article 29 (Rejeté)

La rédaction actuelle de l’alinéa 4 de l’article L. 443‑15‑6 du code de la construction et de l’habitation empêche la finalisation de bien des opérations pourtant indispensables dans les territoires car elle place l’investisseur dans une situation d’incertitude trop prolongée. A cause de cela, de nombreux immeubles restent vacants pendant de longues périodes. Il est donc proposé que seule l’autorité administrative puisse intenter une action en nullité dans un délai d’un an au maximum.

Consulter

Amendement N° 98 au texte N° 971 – Après l’article 29 (Rejeté)

La rédaction actuelle des alinéas 4 et 5 de l’article L 443‑15‑6 du code de la construction et de l’habitation empêche la finalisation de bien des opérations pourtant indispensables dans les territoires car elle place l’investisseur dans une situation d’incertitude trop prolongée. A cause de cela, de nombreux immeubles restent vacants pendant de longues périodes. Il est donc proposé de les supprimer dans la mesure où le permis de construire est déjà soumis à l’autorité administrative.

Consulter

Amendement N° 9 au texte N° 971 – Après l’article 12 (Rejeté)

Le présent amendement vise à transformer les avis conformes de la commission départementale de préservation des espaces naturels agricoles et forestiers (CDPENAF) en avis simple afin de permettre au préfet de disposer d’un véritable pouvoir d’appréciation pouvant s’éclairer de l’avis de la CDPENAF.

Consulter

Amendement N° 1183 au texte N° 971 – Article 19 (Rejeté)

Le contenu de cet article qui relève du domaine de la loi est sensible, son impact important. Aussi, il ne parait pas souhaitable qu’il échappe au débat parlementaire. Cet amendement vise donc à supprimer cet article.

Consulter

Amendement N° 2934 au texte N° 971 – Article 20 (Non soutenu)

Amendement de repli par rapport au précédent.

Consulter

Amendement N° 39 au texte N° 971 – Après l’article 23 (Rejeté)

Le présent amendement vise à protéger la qualité agricole des sols, dans un contexte de réchauffement climatique.

Consulter

Amendement N° 1197 au texte N° 971 – Article 24 (Rejeté)

C’est afin de mettre fin à cette complexité juridique que le présent amendement vise à remplacer l’article L 442‑9 dans son alinéa 3 du code de l’urbanisme.

Consulter

Amendement N° 38 au texte N° 971 – Après l’article 23 (Rejeté)

Le présent amendement vise à encadrer légalement la notion de « réservoir biologique » qui est centrale pour le classement des cours d’eau en application de l’article L. 214‑17 du code de l’environnement, et détermine dès lors les obligations qui se rapportent aux ouvrages en termes de continuité écologique.

Consulter

Amendement N° 30 au texte N° 971 – Après l’article 23 (Rejeté)

Le présent amendement vise à exiger une distance minimale de 1 000 mètres entre les éoliennes et les habitations, les immeubles habités et les zones destinées à l’habitation, afin de favoriser la concentration des parcs éoliens dans des zones inhabitées.

Consulter

Amendement N° 1184 au texte N° 971 – Article 22 (Non soutenu)

L’amendement consiste à insérer une exemption visant toute « vente réalisée par une société d’économie mixte de construction agréée à cet effet par le ministre chargé des finances et le ministre chargé de la construction et de l’habitation ou dont une collectivité publique détient au moins 35 % du capital social » au sein de l’article L. 261‑10‑1 dont l’article 22 du projet de loi envisage la modification.

Consulter

Amendement N° 15 rectifié au texte N° 971 – Après l’article 22 (Adopté)

L’objectif global est de permettre une modernisation du mode d’intervention et d’organisation des entreprises artisanales afin d’améliorer la compétitivité des entreprises et de les rendre plus solides face aux défis économiques actuels.

Consulter

Amendement N° 730 au texte N° 971 – Article 22 (Rejeté)

Si l’obligation de préciser le délai de rétractation participe de la protection de l’acquéreur, il est nécessaire de fixer une durée minimale à ce délai sans quoi la présente disposition pourrait manquer son objectif. C’est pourquoi le présent amendement vise à imposer une durée minimale de 14 jours, calquée sur le délai de rétractation existant à ce jour en droit de la consommation.

Consulter

Amendement N° 734 au texte N° 971 – Après l’article 22 (Rejeté)

Le présent amendement propose de modifier à nouveau l’article L. 313‑41 du Code de la consommation et de revoir les modalités de remboursement du dépôt de garantie en cas de non réalisation de la condition suspensive, afin d’apporter à l’acquéreur une protection équivalente à celle dont il bénéficiait encore sous l’empire des dispositions de l’article L. 312‑16 du Code de la consommation.

Consulter

Amendement N° 40 au texte N° 971 – Après l’article 23 (Rejeté)

L’amendement vise à exonérer les moulins de la taxe foncière sur les propriétés bâties, en raison du rôle qu’ils jouent au bénéfice de l’intérêt général.

Consulter

Amendement N° 2933 au texte N° 971 – Article 20 (Non soutenu)

A l’article 20 de ce projet de loi, il est nécessaire de supprimer les alinéas 8 et 9. En effet, nous nous devons de respecter la procédure existante pour la passation des marchés publics. Elle n’est pas là par hasard. Dans le cadre de cette procédure classique, les marchés publics ne peuvent être attribués qu’après une réunion préalable de la commission d’appel d’offres. Le fait d’invoquer le « cas d’urgence impérieuse » n’est pas un motif suffisant pour passer outre la réunion préalable de la commission d’appel d’offres. Si cet alinéa doit être conservé, il devra préciser les conditions précises selon lesquelles un cas « d’urgence impérieuse » est justifié.

Consulter

Amendement N° 37 au texte N° 971 – Après l’article 23 (Rejeté)

Afin de remédier à cette situation, le présent amendement propose que soient obligatoirement mentionnés sur le contrat les motifs de report de délais. Par ailleurs, un décret pris en Conseil d’État devra déterminer de manière exhaustive les causes pouvant être retenues, et la durée du retard auquel celles-ci donnent droit.

Consulter

Amendement N° 731 au texte N° 971 – Article 22 (Rejeté)

Le contrat de VEFA doit obligatoirement mentionner le délai de livraison. L’absence d’une telle mention dans l’acte authentique de VEFA est une cause de nullité de ce dernier. Toutefois, il n’est pas rare que le contrat de VEFA contienne une clause qui autorise le vendeur à différer le délai de livraison en raison d’autres motifs. Ces clauses incluent bien souvent au nombre des causes légitimes de retard, d’autres évènements que ceux liés aux intempéries, à la force majeure ou au cas fortuit. Dans ce cas, il est souvent prévu que les motifs devront être constatés et attestés par le maître d’œuvre. En principe, le retard supporté par l’acquéreur doit être égal au temps …

Consulter

Amendement N° 31 au texte N° 971 – Après l’article 23 (Rejeté)

Le présent amendement vise à faire appliquer la règle dite des « 10H » actuellement en vigueur en Allemagne, qui permet d’adapter la distance d’éloignement des éoliennes en fonction de leur hauteur.

Consulter

Amendement N° 35 au texte N° 971 – Après l’article 23 (Rejeté)

Le présent amendement vise à empêcher le contournement de l’article L. 214‑18‑1 du code de l’environnement, en précisant son champ d’application, et en harmonisant l’ensemble de la législation se rapportant à la continuité écologique des cours d’eau.

Consulter

Amendement N° 732 au texte N° 971 – Après l’article 22 (Rejeté)

Il est essentiel de s’assurer d’une part que le vendeur a notifié l’acte authentique de vente, et d’autre part que le vendeur a attiré l’attention de l’acquéreur dans le cas de modifications importantes. C’est précisément l’objet du présent amendement qui tend à imposer un certain formalisme dans la rédaction du contrat de VEFA permettant d’alerter le réservant sur les modifications intervenues, et imposant une obligation d’information pesant sur le vendeur à peine de nullité du contrat.

Consulter

Amendement N° 41 au texte N° 971 – Après l’article 23 (Rejeté)

Le présent amendement vise à réaligner la définition de la consistance légale, c’est-à-dire la puissance dans la limite de laquelle une installation fondée en titre est autorisée à fonctionner, sur la définition de la puissance maximale brute des ouvrages hydrauliques telle que prévue par le troisième alinéa de l’article L. 511‑5 du code de l’énergie, en cohérence avec la jurisprudence du Conseil d’État (CE 16 décembre 2016, Sté SJS).

Consulter

Amendement N° 1057 au texte N° 971 – Article 20 (Non soutenu)

Cette généralisation, contraire au principe de l’allotissement et aux règles issues des directives européennes visant à favoriser l’accès aux marchés des PME et des artisans, va restreindre de manière significative l’accès à la commande publique des PME et des artisans qui ne pourront plus avoir de commande directe dans les marchés publics. Seules les entreprises de bâtiments d’une capacité financière suffisante pour assumer ce type de marché pourront y accéder.

Consulter

Amendement N° 294 au texte N° 971 – Article 23 (Rejeté)

Afin de permettre aux dits contrôles de pouvoir s’effectuer dans de bonnes conditions tout en apportant une certaine sécurité administrative au pétitionnaire, notamment en cas de vente du bien, il est proposé de ramener de 6 ans à 2 ans la période ouverte à la possibilité de contrôler la concordance des travaux réalisés avec les déclarations et autorisations obtenues.

Consulter

Amendement N° 585 au texte N° 971 – Après l’article 24 (Non soutenu)

L’objet de cet amendement est de réduire cette insécurité en limitant les recours contentieux engagés contre les permis de construire dès lors que l’arrêté de lotir n’a pas été contesté ou que le motif invoqué n’a pas été soulevé contre l’arrêté lors d’une précédente instance.

Consulter

Amendement N° 289 au texte N° 971 – Article 21 (Rejeté)

Le présent amendement étend ce dispositif protecteur aux moulins situés sur les cours d’eau classés en liste 1, et en différenciant moulins et barrages dans l’application des règles relatives à la continuité écologique de ces cours d’eau. En effet, seuls les barrages sont responsables du blocage définitif des déplacements des poissons migrateurs, et à ce titre, ils doivent concentrer les efforts des agences de l’eau.

Consulter

Amendement N° 36 au texte N° 971 – Après l’article 23 (Rejeté)

Aujourd’hui, il existe en France environ 19 000 moulins hydrauliques, dont 3 400 présentent un fort enjeu patrimonial, selon le Conseil général de l’environnement et du développement durable. Ceux-ci ne subsistent que grâce au savoir-faire et à l’engagement de leurs propriétaires qui doivent, en plus d’assurer leur maintien en état de fonctionnement, préserver l’état de la rivière. Les moulins sont à la fois des outils économiques, écologiques et touristiques rares, et font partie intégrante de la beauté des paysages français, tout en jouant un rôle non négligeable en matière d’énergies renouvelables, puisqu’ils produisent une énergie propre avec un coût de production …

Consulter

Amendement N° 108 au texte N° 971 – Article 20 (Rejeté)

Généraliser cette procédure, ce serait encourager le recours à l’entreprise générale pour les travaux au détriment de toutes les petites et moyennes entreprises qui pourraient répondre pour un marché en allotissement, et cela risquerait de détruire le tissu économique local en privant l’accès à la commande des PME et artisans du bâtiment.

Consulter

Amendement N° 777 au texte N° 971 – Article 25 (Rejeté)

Le présent amendement a pour objet de supprimer du champ de cet article le seuil minimal imposé à un groupe de bailleurs sociaux de 15 000 logements.

Consulter

Amendement N° 1186 au texte N° 971 – Article 25 (Rejeté)

Cet amendement vise à pas imposer une participation majoritaire dans la SEM, ce qui acterait de la fin de la quasi-totalité des SEM immobilières.

Consulter

Amendement N° 539 au texte N° 971 – Article 25 (Rejeté)

L’article 25 du projet de loi détermine les conditions de formation d’un groupe d’organismes de logement social et garantit, dans chaque département, la possibilité de conserver un unique organisme y ayant son siège. Compte-tenue de la spécificité des zones de montagne, cet amendement ouvre la possibilité au préfet, dans les départements dans lesquels au moins une commune est située en zone de montagne, d’autoriser la constitution de deux groupes d’organismes de logement social.

Consulter

Amendement N° 300 au texte N° 971 – Article 25 (Retiré)

Le présent amendement vise à prendre en considération la globalité des efforts d’investissements consentis par les bailleurs sociaux, tant en terme de construction de logements neufs qu’en terme d’acquisition de logements, constatant que les bailleurs sociaux réalisent régulièrement des acquisitions dans le cadre de la VEFA, vente en l’état futur d’achèvement, et considérant que ces logements ainsi acquit contribuent tout autant que ceux qui sont directement construit, à atteindre les objectifs du bailleur.

Consulter

Amendement N° 1130 au texte N° 971 – Article 25 (Non soutenu)

Afin de permettre la parfaite déclinaison de ces politiques locales, au plus près des attentes de nos concitoyens, il est important de considérer que la coordination de structures telles que les Sem ou OPHLM est possible, en deçà du seuil de 15 000 logements, si ces dernières sont issues d’un même territoire fédéré par un pôle métropolitain ou bien intégrées au sein d’une métropole.

Consulter

Amendement N° 56 au texte N° 971 – Article 25 (Rejeté)

Cet amendement précise ce qu’il faut entendre précisément par logements locatifs sociaux gérés par l’organisme. Il intègre dans le décompte les équivalents logements selon la modalité qui prévaut pour la définition des logements locatifs sociaux au sens de la loi SRU (article L. 302‑5 du code de la construction et de l’habitation, IV – 4°) ainsi que pour la détermination de la part fixe de la rémunération du directeur général d’un office public de l’habitat (article R. 421‑20 du code de la construction et de l’habitation).

Consulter

Amendement N° 540 au texte N° 971 – Article 25 (Rejeté)

L’article 25 du projet de loi détermine les conditions de formation d’un groupe d’organismes de logement social et garantit, dans chaque département, la possibilité de conserver un unique organisme y ayant son siège. Compte-tenue de la spécificité des zones de montagne, cet amendement introduit une exception en ouvrant la possibilité, pour les départements dans lesquelles au moins une commune est située en zone de montagne, de constituer deux groupes d’organismes de logement social.

Consulter

Amendement N° 1185 au texte N° 971 – Article 25 (Rejeté)

il est proposé de réduire le seuil prévu à hauteur de 3000 logements pour tous les organismes (et de façon accessoire pour les seules SEM qui ont déjà adopté depuis longtemps les réformes comptables et structurelles que la loi souhaite voir désormais appliquées aux organismes HLM).

Consulter

Amendement N° 109 au texte N° 971 – Article 28 (Non soutenu)

Dans les six mois suivants la promulgation de la présente loi, le Gouvernement remet un rapport au Parlement sur l’opportunité de limiter, pour toutes les constructions nouvelles ou les opérations de réhabilitation de logements sociaux, la superficie des différents types de logements dans l’optique d’en limiter le prix des loyers.

Consulter

Amendement N° 620 au texte N° 971 – Après l’article 25 (Rejeté)

A La Réunion où la problématique du logement social est aigue et où le nombre de personnes sous le seuil de pauvreté est important, la typologie des logements sociaux en construction nouvelle est marquée par des surfaces parfois très supérieures aux surfaces minimales prévues dans les décrets et les arrêtés. Il en résulte des loyers mécaniquement supérieurs à ceux normalement constatés : Ainsi on relève à La Réunion des T1 de 39m2, de T2 de 56 ou 59m2 avec des loyers trop importants pour les ressources de ceux qui pourraient théoriquement en bénéficier. Pour limiter au mieux les loyers des nouveaux logements sociaux mis sur le marché, et pouvoir plus facilement …

Consulter

Amendement N° 1187 au texte N° 971 – Article 25 (Rejeté)

Afin de donner aux société d’économie mixte le temps de s’adapter aux nouvelles règles, il est nécessaire de repousser la date d’entrée en vigueur de la présente loi au 1er janvier 2022.

Consulter

Amendement N° 150 au texte N° 971 – Article 28 (Non soutenu)

Cet amendement vise à n’autoriser la création de filiales qu’en cas de carence avérée du le secteur privé

Consulter

Amendement N° 550 au texte N° 971 – Article 25 (Adopté)

L’objet de cet amendement est de permettre aux sociétés d’économie mixte de construction et de gestion de logements sociaux agréées en application de l’article L. 481-1 du code de la construction et de l’habitation de construire des logements pour la gendarmerie nationale dans le cadre des projets de construction de caserne.

Consulter

Amendement N° 320 au texte N° 971 – Article 28 (Retiré)

Le projet de loi dote les organismes de logement social de nouvelles compétences. Il prévoit notamment la possibilité de créer des filiales pour répondre à des besoins précis (ingénierie urbaine, services de gestion…) dont la fourniture de service de gestion adaptée aux personnes âgées ou en situation de handicap. Ces services se développeraient ainsi, sans contrôle, sans même un cahier des charges commun et fixé par arrêté aux fins notamment d’assurer une égalité de traitement sur le territoire. C’est pourquoi le présent amendement vise à installer un contrôle de ces services en les obligeant à se conformer à un cahier des charges définis par arrêté.

Consulter

Amendement N° 58 au texte N° 971 – Article 28 (Tombe)

L’agilité en matière de gouvernance dont doivent bénéficier les offices publics de l’habitat (OPH) pour mener à bien leurs missions de service public nécessite que les administrateurs puissent participer à distance aux différentes instances de l’OPH. Par ailleurs, par application de l’article L. 225‑37 du code de commerce, cette faculté de réunir à distance les administrateurs est ouverte aux organismes privés de logements sociaux. Il est donc proposé d’ouvrir cette possibilité aux OPH.

Consulter

Amendement N° 1058 au texte N° 971 – Article 28 (Rejeté)

Il semble essentiel de limiter l’autorisation de création de ces filiales aux seuls cas de carence avérée du secteur privé et dans le seul cadre des compétences des organismes qui vont les créer, tout en maintenant une exigence de justifications des aides apportées.

Consulter

Amendement N° 621 au texte N° 971 – Après l’article 25 (Rejeté)

Pour limiter au mieux les loyers des nouveaux logements sociaux mis sur le marché, il convient de confier au Gouvernement le soin de définir la limite supérieure de surface possible de construction de chaque type de logement pour que le loyer de chaque logement social, déterminé selon sa surface, corresponde au mieux aux capacités financières de ceux qui doivent pouvoir en bénéficier.

Consulter

Amendement N° 147 au texte N° 971 – Article 28 (Non soutenu)

Cet amendement vise à n’autoriser la création de filiales qu’en cas de carence avérée du le secteur privé.

Consulter

Amendement N° 317 au texte N° 971 – Article 28 (Retiré)

Le projet de loi dote les organismes de logement social de nouvelles compétences. Il prévoit notamment la possibilité de créer des filiales pour répondre à des besoins précis (ingénierie urbaine, services de gestion…) dont la fourniture de service de gestion adaptée aux personnes âgées ou en situation de handicap. Ces services se développeraient ainsi, sans contrôle, sans même un cahier des charges commun et fixé par arrêté aux fins notamment d’assurer une égalité de traitement sur le territoire. C’est pourquoi le présent amendement vise à installer un contrôle de ces services en les obligeant à se conformer à un cahier des charges définis par arrêté.

Consulter

Amendement N° 318 au texte N° 971 – Article 28 (Retiré)

Le projet de loi dote les organismes de logement social de nouvelles compétences. Il prévoit notamment la possibilité de créer des filiales pour répondre à des besoins précis (ingénierie urbaine, services de gestion…) dont la fourniture de service de gestion adaptée aux personnes âgées ou en situation de handicap. Ces services se développeraient ainsi, sans contrôle, sans même un cahier des charges commun et fixé par arrêté aux fins notamment d’assurer une égalité de traitement sur le territoire. C’est pourquoi le présent amendement vise à installer un contrôle de ces services en les obligeant à se conformer à un cahier des charges définis par arrêté.

Consulter

Amendement N° 57 au texte N° 971 – Après l’article 25 (Rejeté)

Afin de ne pas ajouter de complexité au dispositif de soutien de la CGLLS, il est proposé de confier à sa commission de réorganisation une compétence générale pour statuer sur les concours financiers destinés à accompagner les bailleurs sociaux dans tous leurs projets de réorganisation, fusions et regroupements, qu’ils soient consécutifs, ou non, à la mise en œuvre de la RLS.

Consulter

Amendement N° 148 au texte N° 971 – Article 28 (Non soutenu)

Cet amendement vise à n’autoriser la création de filiales qu’en cas de carence avérée du le secteur privé.

Consulter

Amendement N° 110 au texte N° 971 – Article 28 (Tombe)

Les nouvelles activités qui vont pourvoir être exercées par ces filiales ne relèvent pas du service public d’intérêt général. Elles seront donc des prestataires en concurrence directe avec les prestataires de droit privé, promoteurs immobiliers, aménageurs, constructeurs, architectes et autres acteurs de la maitrise d’œuvre, etc…

Consulter

Amendement N° 156 au texte N° 971 – Article 28 (Non soutenu)

Cet amendement vise à n’autoriser la création de filiales qu’en cas de carence avérée du le secteur privé.

Consulter

Amendement N° 160 au texte N° 971 – Article 28 (Tombe)

Afin de préserver la place des TPE du Bâtiment sur ces marchés, il est préconisé que la dérogation prévue dans le présent article s’applique uniquement aux ouvrages du bâtiment d’un montant supérieur ou égal à 50 millions d’euros.

Consulter

Amendement N° 29 au texte N° 971 – Article 29 (Rejeté)

Favoriser l’accession à la propriété tout en donnant de l’autonomie financière aux offices HLM et aux entreprises sociales pour l’habitat, tel est l’objet du présent amendement.

Consulter

Amendement N° 151 au texte N° 971 – Article 28 (Non soutenu)

L’obligation d’utiliser le concours comme mode de sélection d’un projet lorsque l’acheteur public, soumis à la loi MOP, désire réaliser un bâtiment est la garantie d’une concurrence ouverte, d’une maîtrise du choix des projets par les acheteurs publics. Le concours, qui n’est obligatoire que pour les opérations importantes, crée une émulation qui a fait ses preuves en matière de qualité architecturale et en matière d’innovation, il a aussi ouvert l’accès à la commande pour la maîtrise d’œuvre. Il est en conséquence fondamental que le concours demeure obligatoire eu égard aux enjeux attachés à la réalisation des bâtiments publics et assimilés (logements) de demain.

Consulter

Amendement N° 113 au texte N° 971 – Article 28 (Rejeté)

Plusieurs bailleurs sociaux soulignent, a contrario, la vertu des concours : ils donnent le choix au maître d’ouvrage entre plusieurs projets, ils apportent une grande transparence vis-à-vis de la commande publique, ils évitent les recours contre les procédures d’attribution, ils associent les élus à ce choix, ce qui facilite l’obtention des permis de construire, ils réduisent l’impact négatif que peut avoir un projet de logements sociaux auprès de la population par la présence d’élus dans les jurys et éventuellement celle de représentants des habitants du quartier, etc.

Consulter

Amendement N° 1188 au texte N° 971 – Article 28 (Rejeté)

Il est fort dangereux à moyen et long terme, et notamment en ce qui concerne la construction de logements à vocation sociale, de n’être guidé que par les principes de l’efficacité et de l’urgence. Ils ont conduit, dans l’immédiat après-guerre, pour des raisons contextuelles justifiées, à des réalisations dont nous payons encore aujourd’hui un prix social lourd. Nous sommes en train de revenir aux mêmes modes opératoires utilisés il y a plus de cinquante ans. Or, aujourd’hui, nous constatons que ce qui a été construit à cette époque n’est pas satisfaisant. Ces immeubles constituent 70 % du patrimoine des bailleurs et ils pèsent lourdement sur leur budget et sur la qualité de vie des gens qui y logent.

Consulter

Amendement N° 178 au texte N° 971 – Article 28 (Rejeté)

Il convient de supprimer l’article 28 dans la mesure où les offices publics de l’habitat, en tant que personnes morales de droit public chargées d’une mission de service public, ne doivent pas être exonérés du respect des dispositions de loi MOP. Cela se traduirait malheureusement par une perte de qualité des logements et une perte de transparence sur les procédures.

Consulter

Amendement N° 778 au texte N° 971 – Article 29 (Rejeté)

La possibilité pour les bailleurs sociaux de vendre leur patrimoine doit être encadrée : la vente ne devrait être possible que dans les communes où le quota SRU est atteint ou dans les villes où ce quota n’est pas obligatoire. En effet, les bailleurs sociaux ne doivent pas être encouragés à vendre le patrimoine immobilier social dans les villes où le prix du foncier est élevé, voire très élevé, au risque de faire baisser le nombre de logements sociaux dans ces villes.

Consulter

Amendement N° 779 au texte N° 971 – Article 29 (Rejeté)

La possibilité de vendre le patrimoine immobilier social ne doit pas nuire aux communes s’agissant de leurs obligations de seuils créés par la loi SRU. Aussi, cet amendement propose que tout logement vendu à son locataire par un organisme social soit comptabilisé pendant une durée de 150 ans pour le calcul des seuils de logements locatifs sociaux pour la commune.

Consulter

Amendement N° 59 au texte N° 971 – Article 32 (Retiré)

Cet amendement sécurise le report de 18 mois du calendrier législatif des CUS de la première génération, en prorogeant les engagements portés par ces conventions jusqu’au 30 juin 2019. Il précise également le calendrier pour l’élaboration et l’entrée en vigueur des CUS de deuxième génération.

Consulter

Amendement N° 62 au texte N° 971 – Après l’article 33 (Rejeté)

Le troisième alinéa de l’article L. 271‑6 du code de la construction et de l’habitation est complété par une phrase ainsi rédigée : « Ces conditions ne sont pas requises dès lors que la personne morale propriétaire est un organisme mentionné à l’article L. 411‑2 dont les salariés remplissent les conditions de compétences mentionnées au premier alinéa.

Consulter

Amendement N° 633 au texte N° 971 – Après l’article 33 (Rejeté)

Cet amendement vise à ce que toutes les places de stationnements, notamment les places non louées par les bailleurs sociaux aux résidents, ne restent pas constamment inoccupées, alors qu’elles pourraient être utilisées par d’autres habitants de la commune. L’amendement consiste donc à rendre obligatoire pour le bailleur social de proposer à la location, à tarif équivalent, toutes les places de stationnements qui n’auraient pas été louées par les résidents d’un immeuble social.

Consulter

Amendement N° 54 rectifié au texte N° 971 – Après l’article 29 (Rejeté)

Dans un délai de six mois suivant la promulgation de la présente loi, le Gouvernement remet au Parlement un rapport évaluant les conséquences de la mise en œuvre de l’article 126 de la loi n° 2017‑1837 du 30 décembre 2017 de finances pour 2018.

Consulter

Amendement N° 64 au texte N° 971 – Après l’article 33 (Retiré)

Le présent amendement clarifie dans la loi les modalités de mise en œuvre opérationnelle du dispositif de la réduction de loyer de solidarité qui supposent des échanges de données entre les CAF et les bailleurs sociaux.

Consulter

Amendement N° 60 au texte N° 971 – Après l’article 33 (Rejeté)

Le présent amendement propose de proroger la durée de validité des diagnostics pour les logements HLM de 1 an.

Consulter

Amendement N° 180 au texte N° 971 – Article 29 (Rejeté)

Le présent amendement a pour but de maintenir le droit de préemption des communes. Dans les communes rurales, c’est une véritable garantie d’assurer la mixité sociale et d’avoir un contrôle de l’évolution de l’aménagement urbain en tenant compte des réalités et besoins.

Consulter

Amendement N° 63 au texte N° 971 – Après l’article 33 (Rejeté)

Le présent amendement propose donc de recentrer le champ d’application de la réduction de loyer de solidarité sur les seuls locataires bénéficiaires de l’APL.

Consulter

Amendement N° 182 au texte N° 971 – Article 29 (Retiré)

Le présent amendement a pour but de maintenir le droit de préemption des communes. Dans les communes rurales, c’est une véritable garantie d’assurer la mixité sociale et d’avoir un contrôle de l’évolution de l’aménagement urbain en tenant compte des réalités et besoins.

Consulter

Amendement N° 85 au texte N° 971 – Après l’article 33 (Rejeté)

Cet amendement, par soucis de simplification, prévoit que les personnes non-APLisés ne peuvent pas bénéficier de la RLS.

Consulter

Amendement N° 90 au texte N° 971 – Après l’article 33 (Rejeté)

Dans un délai de six mois suivant la promulgation de la présente loi, le Gouvernement remet au Parlement un rapport évaluant la possibilité d’un assouplissement des dérogations des plafonds de ressources dans les secteurs détendus.

Consulter

Amendement N° 723 au texte N° 971 – Article 34 (Non soutenu)

Le projet de loi en l’état prévoit qu’en contrepartie de la flexibilité de ce bail, le locataire ne peut se voir exiger de la part du bailleur de dépôt de garantie. Alors que le texte dispose de cette interdiction, aucune sanction n’est actuellement prévue ce qui fait peser le risque que cette mesure ne soit pas appliquée correctement. C’est pourquoi, afin que de s’assurer que les baux mobilité conclus ne puissent faire l’objet de versement de dépôt de garantie, cet amendement propose de mettre en place des amendes administratives pour tout bailleur contrevenant à ce principe.

Consulter

Amendement N° 719 au texte N° 971 – Article 34 (Non soutenu)

Dans un contexte de tension dans le secteur locatif privé, notamment dans les grandes agglomérations susceptibles d’attirer les publics visés par le bail mobilité, il convient de s’interroger sur le potentiel risque de précarisation des situations locatives que pourrait engendrer la mise en œuvre de ce bail. En effet, le bail mobilité peut être un vecteur de fragilisation du marché locatif : de nombreux biens risquant d’être captés par les baux mobilité, particulièrement en zone tendue. Ainsi, afin d’éviter ce risque tout en préservant les avantages liés à la flexibilité de ce type de bail, cet amendement vise à limiter le nombre de baux mobilité.

Consulter

Amendement N° 634 au texte N° 971 – Après l’article 33 (Rejeté)

Cet amendement propose un retrait de la compétence « politique d’attribution des logements sociaux, de gestion de la demande de logement social et d’information des demandeurs » actuellement dévolue aux établissements publics territoriaux de la Métropole du Grand Paris pour la confier aux communes.

Consulter

Amendement N° 635 au texte N° 971 – Après l’article 33 (Rejeté)

Cet amendement vise à supprimer le double niveau intercommunal de la Métropole du Grand-Paris.

Consulter

Amendement N° 55 rectifié au texte N° 971 – Après l’article 33 (Rejeté)

L’objet de la proposition ci-dessus est donc d’élargir la possibilité de déroger à la liste limitative des charges récupérables fixée de manière réglementaire, par accords collectifs locaux portant sur des services à la personne à caractère social d’intérêt direct pour les locataires.

Consulter

Amendement N° 720 au texte N° 971 – Article 34 (Non soutenu)

Afin d’éviter ce type de contournement qui pourrait à termes fragiliser le marché locatif en zone tendue, cet amendement vise à limiter la conclusion alternative de ces deux baux à une durée de 20 mois consécutifs sur une période donnée de 5 ans.

Consulter

Amendement N° 89 au texte N° 971 – Après l’article 33 (Rejeté)

Le FSL (fonds de solidarité logement) est une aide financière qui vise à aider les personnes rencontrant des difficultés financières à accéder au logement ou à s’y maintenir. Il permet par exemple de prendre en charge le dépôt de garantie lors de l’arrivée dans un logement ou le paiement de factures (électricité, gaz, eau, …) afin de faciliter le maintien. Il s’agit d’un dispositif national géré au niveau départemental. Afin de mieux limiter les ruptures d’égalité entre les territoires, il est demandé un rapport sur une possible harmonisation des FSL autour d’un socle commun minimal de prestations.

Consulter

Amendement N° 780 rectifié au texte N° 971 – Article 34 (Rejeté)

Le présent amendement a pour objet d’allonger la durée maximale du bail mobilité à 12 mois au lieu de 10.

Consulter

Amendement N° 1131 au texte N° 971 – Article 34 (Rejeté)

Si la création du bail mobilité par le présent article 34 a pour objet de faciliter les baux de courte durée, elle ne peut s’établir au détriment des bailleurs. La suppression du dépôt de garantie n’est pas de nature à rassurer les bailleurs et à encourager la location. Le présent amendement propose la suppression de l’alinéa 37.

Consulter

Amendement N° 88 au texte N° 971 – Après l’article 33 (Rejeté)

Dans un délai de six mois suivant la promulgation de la présente loi, le Gouvernement remet au Parlement un rapport évaluant les conditions d’instruction des demandes de logement social.

Consulter

Amendement N° 717 au texte N° 971 – Article 34 (Non soutenu)

Alors que le régime du bail mobilité propose plusieurs protections intéressantes pour le locataire, il n’existe à ce jour aucune obligation d’information pesant sur le bailleur au profit de celui-ci. Sans une telle disposition, le locataire pourrait s’engager en méconnaissance de ses droits et des protections dont il devrait bénéficier. Afin d’éviter ce type de situation, le présent amendement propose que l’ensemble de ces informations figurent sur une note d’information qui devra obligatoirement lui être remise par le bailleur avant signature du contrat.

Consulter

Amendement N° 11 au texte N° 971 – Après l’article 12 (Retiré avant séance)

Le présent amendement vise à ouvrir de nouvelles possibilités de construction, en zone de montagne, à proximité des plans d’eau intérieurs.

Consulter

Amendement N° AS965 au texte N° 904 – Après l’article 11 (Non soutenu)

Les écoles de production sont des établissements privés à but non lucratifs qui forment des jeunes à partir de 15 ans pour des CAP et des Bac professionnel. Les résultats qu’elles obtiennent mettent en avant l’excellence de l’apprentissage : avec 800 élèves répartis dans 25 établissements, elles présentent un taux de réussite de 93 % et leur place est reconnue par de nombreux acteurs institutionnels et de la société civile. C’est un modèle à suivre pour lutter contre le chômage des jeunes.

Consulter

Amendement N° AS966 au texte N° 904 – Article 13 (Non soutenu)

En supprimant les périodes de professionnalisation, l’article 13 risque de geler les formations suivies par les salariés durant la période de transition avant l’application de la réforme. Il est donc proposé par cet amendement de prolonger ce dispositif jusqu’à l’application des dispositions de la présente loi.

Consulter

Amendement N° AS18 au texte N° 904 – Après l’article 15 (Non soutenu)

Plutôt que d’écarter, comme le prévoit quasiment le projet de loi, tout rôle de la région en matière d’apprentissage, cet amendement réaffirme que l’apprentissage, tant en termes d’accès que de financement, constitue une compétence partagée des régions et des branches professionnelles. L’accord sur ce compromis par chacune des parties intéressées conditionne indéniablement la réussite de la réforme envisagée.

Consulter

Amendement N° AS41 au texte N° 904 – Article 15 (Rejeté)

Le présent amendement prévoit que la région, en lien avec les acteurs économiques et les partenaires sociaux, élabore une stratégie pluriannuelle des formations en alternance.

Consulter

Amendement N° AS15 au texte N° 904 – Article 15 (Rejeté)

Au-delà de l’alinéa 30 de cet article prévoyant que « les régions interviennent le cas échéant dans le cadre de conventions d’objectifs et de moyens avec les opérateurs de compétences agissant pour le compte des branches adhérentes », il convient que les conseils régionaux puissent, notamment dans l’optique de la définition de leur politique d’investissement en faveur de l’apprentissage, engager un dialogue de gestion avec les centres de formation d’apprentis (CFA). A cette fin, le présent amendement prévoit que chaque année avant le 30 juin, les CFA transmettent à la région leurs documents comptables et financiers.

Consulter

Amendement N° AS962 au texte N° 904 – Article 14 (Non soutenu)

Les formations doivent être adaptées aux besoins économiques des secteurs et des territoires. Il est pénalisant pour un secteur dynamique de peiner à trouver du personnel formé et adapté. De la même manière, la vitalité propre à certains territoires se heurte au manque de formations proposées dans le domaine dynamique concerné. Il est donc proposé qu’un référentiel de géographie économique soit ajouté aux référentiels énoncés dans le projet de loi qui doivent définir et établir les certifications professionnelles, appelées à être enregistrées au répertoire national des certifications.

Consulter

Amendement N° AS971 au texte N° 904 – Article 15 (Rejeté)

Le présent amendement prévoit que la région, en lien avec les acteurs économiques et les partenaires sociaux, élabore une stratégie pluriannuelle des formations en alternance.

Consulter

Amendement N° AS42 au texte N° 904 – Article 15 (Rejeté)

Au-delà de l’alinéa 30 de cet article prévoyant que « les régions interviennent le cas échéant dans le cadre de conventions d’objectifs et de moyens avec les opérateurs de compétences agissant pour le compte des branches adhérentes », il convient que les conseils régionaux puissent, notamment dans l’optique de la définition de leur politique d’investissement en faveur de l’apprentissage, engager un dialogue de gestion avec les centres de formation d’apprentis (CFA). A cette fin, le présent amendement prévoit que chaque année avant le 30 juin, les CFA transmettent à la région leurs documents comptables et financiers.

Consulter

Amendement N° AS16 au texte N° 904 – Article 15 (Rejeté)

En vertu de l’alinéa 30 de cet article, les régions, dans le cadre de la modulation du coût au contrat, peuvent conclure des conventions d’objectifs et de moyens avec les opérateurs de compétences agissant pour le compte des branches adhérentes. Toutefois, se limiter à ce seul niveau contractuel apparaît insuffisant. Il convient, en effet, dans le cadre de la capacité des régions à contribuer au financement des formations en alternance, que ces dernières puissent également conventionner avec les bénéficiaires finaux que sont les centres de formation d’apprentis et les lycées professionnels.

Consulter

Amendement N° AS43 au texte N° 904 – Article 15 (Rejeté)

En vertu de l’alinéa 30 de cet article, les régions, dans le cadre de la modulation du coût au contrat, peuvent conclure des conventions d’objectifs et de moyens avec les opérateurs de compétences agissant pour le compte des branches adhérentes. Toutefois, se limiter à ce seul niveau contractuel apparaît insuffisant. Il convient, en effet, dans le cadre de la capacité des régions à contribuer au financement des formations en alternance, que ces dernières puissent également conventionner avec les bénéficiaires finaux que sont les centres de formation d’apprentis et les lycées professionnels. Tel est l’objet du présent amendement.

Consulter

Amendement N° AS14 au texte N° 904 – Article 15 (Rejeté)

La réforme de l’apprentissage proposée par le projet de loi ne saurait conduire à ce qu’il n’y ait plus un minimum de pilotage public de l’apprentissage alors même qu’il s’agit de la formation de nos jeunes et d’un levier de développement des territoires. Aussi, le présent amendement prévoit que la région, en lien avec les acteurs économiques et les partenaires sociaux, élabore une stratégie pluriannuelle des formations en alternance.

Consulter

Amendement N° AS45 au texte N° 904 – Article 15 (Non soutenu)

La quasi absence de branches professionnelles en Guadeloupe, à La Réunion, en Guyane et en Martinique rend de fait inapplicable l’entrée en vigueur de la réforme prévue au 1er janvier 2020. Aussi le présent amendement la repousse pour ces territoires au 1er janvier 2023.

Consulter

Amendement N° AS37 au texte N° 904 – Article 14 (Non soutenu)

Cet amendement, dans un souci de souplesse et d’adaptation, prévoit que les référentiels de diplômes et titres à finalité professionnelle peuvent être adaptés aux caractéristiques et spécificités de chaque territoire régional.

Consulter

Amendement N° AS17 au texte N° 904 – Article 15 (Non soutenu)

Afin de contribuer au financement des centres de formation d’apprentis, le dispositif proposé par le Gouvernement (8° du I de l’article 15 : nouvel article L. 6211‑3 du code du travail) dispose que les régions pourront majorer la prise en charge des contrats réalisés par les opérateurs de compétences quand des besoins d’aménagement du territoire et de développement économique qu’elles identifieront le justifieront, en matière d’investissement, par le versement de subventions.

Consulter

Amendement N° AS11 au texte N° 904 – Article 15 (Rejeté)

La quasi disparition de la compétence apprentissage des régions, outre qu’elle contrevient au mouvement continu de décentralisation de notre pays depuis 35 ans, n’apparaît pas opportune. Non seulement pour le pilotage de la compétence elle-même qui, devenant en quelque sorte privatisé, ne bénéficiera plus de la régulation publique qu’assurent aujourd’hui les régions mais également pour l’avenir de nombreux CFA qui risquent, compte tenu de la réforme, de devoir fermer un grand nombre de leurs sections. Ce risque, en particulier, s’avère très élevé en outre-mer.

Consulter

Amendement N° AS13 au texte N° 904 – Article 15 (Rejeté)

Plus que d’envisager, comme le prévoit le projet de loi, un exercice de « reporting » des régions à France compétences sur les dépenses qu’elles ont engagées en matière d’apprentissage, il apparaît plus opportun, dans la mesure où les Régions sont des collectivités territoriales et non pas des services déconcentrés de l’État, de prévoir que le montant de ces dépenses, tant en fonctionnement qu’en investissement, fera l’objet d’un débat annuel en conseil régional sur la base d’un rapport présenté par l’exécutif.

Consulter

Amendement N° AS12 au texte N° 904 – Article 15 (Rejeté)

Les politiques d’achat de formations pour les demandeurs d’emploi n’apparaissent aujourd’hui pas suffisamment efficaces puisque, d’un coté – pour l’attribution des aides individuelles à la formation – Pôle emploi intervient et de l’autre – pour l’achat de formations collectives -, les régions sont compétentes, étant précisé que Pôle emploi peut aussi intervenir sur ces formations mais dans le cadre d’une convention passée avec la région. Il y a donc lieu de s’orienter vers une unification et une rationalisation de la commande de formations.

Consulter

Amendement N° AS133 au texte N° 904 – Article 19 (Non soutenu)

Le présent amendement propose d’instaurer une modulation de la prise en charge du coût de formation définie par décret qui tiendrait compte des critères suivants : la situation géographique du CFA, les taux d’obtention des diplômes ou titres professionnels, de poursuite de parcours en formation, et d’insertion professionnelle.

Consulter

Amendement N° AS47 au texte N° 904 – Article 16 (Rejeté)

Les compétences de l’État dans le domaine de l’apprentissage et de la formation professionnelle – secteurs de responsabilité majeure des régions et désormais des branches professionnelles – se limitant essentiellement à la fixation des normes, il n’apparaît pas cohérent de faire de France compétences un établissement public de l’État. Le présent amendement revient donc sur cette orientation en précisant simplement que France compétences est un établissement public à caractère administratif.

Consulter

Amendement N° AS20 au texte N° 904 – Article 16 (Non soutenu)

Le présent amendement vise à préciser les critères qui seront pris en compte dans la répartition des fonds alloués aux régions.

Consulter

Amendement N° AS959 au texte N° 904 – Article 16 (Non soutenu)

Sans remettre en cause le principe de la dotation de 400 heures par an dévolues à l’enseignement théorique durant le temps de formation en CFA, il faut qu’une plus grande attention soit réservée à la manipulation. L’apprentissage des techniques et des gestes professionnels fait naturellement déjà partie du protocole de formation, que ce soit en atelier, en laboratoire ou en salle informatique pour y apprendre les techniques et les gestes professionnels à l’aide d’outils et de matériels spécifiques. Cet amendement vise donc à promouvoir une formation davantage tournée vers les métiers et la transmission des savoirs.

Consulter

Amendement N° AS19 au texte N° 904 – Article 16 (Non soutenu)

Afin de contribuer au financement des centres de formation d’apprentis, le dispositif proposé par le Gouvernement prévoit que les régions pourront majorer la prise en charge des contrats réalisés par les opérateurs de compétences, quand des besoins d’aménagement du territoire et de développement économique qu’elles identifieront le justifieront.

Consulter

Amendement N° AS22 au texte N° 904 – Article 16 (Non soutenu)

Cet amendement vise à garantir le quadripartisme (État, régions, organisations syndicales de salariés, organisations patronales) au sein de France compétences et à éviter le risque d’une mainmise de l’État sur cet organisme.

Consulter

Amendement N° AS25 au texte N° 904 – Article 16 (Non soutenu)

Afin que France compétences soit un organisme véritablement quadripartite et d’éviter le risque d’une mainmise de l’État sur ce dernier, cet amendement prévoit que le directeur général est nommé par le ministre chargé de la formation professionnelle après avis conforme du conseil d’administration.

Consulter

Amendement N° AS24 au texte N° 904 – Article 16 (Non soutenu)

Afin que la dimension véritablement quadripartite du conseil d’administration de France compétence soit garantie, cet amendement prévoit qu’il y aura un équilibre dans la détermination du poste de président et des postes de vice-président du conseil entre les représentants des collèges de l’État, des régions, des organisations syndicales de salariés et des organisations professionnelles d’employeurs.

Consulter

Amendement N° AS92 au texte N° 904 – Article 16 (Non soutenu)

Afin de répondre aux besoins des travailleurs handicapés, il est proposé de confier une mission supplémentaire à France compétences. Cette mission serait de renforcer l’accès à la formation professionnelle et à l’apprentissage de ce public, mais aussi de veiller au respect de l’accessibilité et du caractère adapté des formations proposées. Pour s’assurer que cette question soit pleinement incluse dans les missions de France compétences et constitue un sujet de préoccupation, le présent amendement propose que cet établissement public puisse faire des recommandations sur l’accès des personnes handicapées à la formation professionnelle continue et à l’apprentissage de ce public, mais aussi de veiller au respect de l’accessibilité et du caractère adapté des formations proposées.

Consulter

Amendement N° AS132 au texte N° 904 – Article 16 (Non soutenu)

Le présent article crée un nouvel établissement public, composé de façon quadripartite, qui sera chargé de la régulation de la formation professionnelle continue et de l’apprentissage : France Compétences. Cette nouvelle agence remplace trois instances de gouvernance : le FPSPP, le CNEFOP et la CNCP.

Consulter

Amendement N° AS94 au texte N° 904 – Article 16 (Non soutenu)

Afin de répondre aux besoins des travailleurs handicapés, il est proposé de confier une mission supplémentaire à France compétences. Cette mission serait de renforcer l’accès à la formation professionnelle et à l’apprentissage de ce public, mais aussi de veiller au respect de l’accessibilité et du caractère adapté des formations proposées. Le présent amendement propose d’élargir la composition du conseil d’administration de France compétences aux associations de personnes handicapées.

Consulter

Amendement N° AS23 au texte N° 904 – Article 16 (Non soutenu)

Prévoir que la désignation des personnalités qualifiées interviendra sur avis conforme du conseil d’administration vise à favoriser le consensus entre les différents collèges et à éviter une trop forte influence d’un ou plusieurs collèges dans la nomination de ces dernières.

Consulter

Amendement N° AS26 au texte N° 904 – Article 16 (Non soutenu)

Afin que France compétences soit un organisme véritablement quadripartite et d’éviter le risque d’une mainmise de l’État sur ce dernier, cet amendement prévoit que le directeur général est nommé par le ministre chargé de la formation professionnelle sur proposition du conseil d’administration.

Consulter

Amendement N° AS21 au texte N° 904 – Article 17 (Tombe)

Afin de contribuer au financement des centres de formation d’apprentis (CFA), le dispositif proposé par le Gouvernement prévoit que les régions pourront majorer la prise en charge des contrats réalisés par les opérateurs de compétences, quand des besoins d’aménagement du territoire et de développement économique qu’elles identifieront le justifieront. Le présent projet de loi confie au nouvel opérateur de l’État, « France compétences », le versement aux régions des fonds alloués pour majorer la prise en charge des contrats suivant un objectif de péréquation.

Consulter

Amendement N° 3162 au texte N° 971 – Article 12 ter (Rejeté)

Le présent amendement vise à ouvrir la possibilité de réaliser des constructions annexes aux bâtiments existants. Cette proposition permettra d’éviter des conditions impossibles à mettre en œuvre au regard de la réalité de la construction et des procédures actuellement prévues. Ce dispositif doit s’appliquer aux communes qui ne sont pas couvertes par un document d’urbanisme, à celles qui sont dotées d’une carte communale ou d’un PLU, ainsi qu’aux communes en zone de montagne.

Consulter

Amendement N° 818 au texte N° 971 – Après l’article 12 bis (Rejeté)

Le présent amendement propose donc que les dérogations aux règles concernant les coefficients d’occupation des sols et les surfaces minimums de terrain soient réservées en zone de montagne à la construction de logements aidés par l’État ou par les communes. L’effort fait aujourd’hui pour loger les salariés nécessaires à la vie des stations restera ainsi soutenu.

Consulter

Amendement N° 28 rectifié au texte N° 971 – Après l’article 12 (Rejeté)

Cet amendement vise à ce que le seuil de 40 m2 soit étendu à tout logement qui se situe dans une zone couverte par un plan local d’urbanisme et d’autre part, que l’obligation de faire appel à un architecte, dans le cadre d’une extension de maximum 40 m2, s’applique à partir d’une surface totale de 170 m2 et non de 150 m2.

Consulter

Amendement N° 1037 au texte N° 971 – Article 11 (Rejeté)

La procédure de réquisition prévue au code de la construction et de l’habitation et renforcée par le présent projet de loi doit associer les maires des communes concernées qui connaissent leur territoire ce qui évitera ainsi une concentration, au sein d’une même zone, des logements d’urgence. Le présent amendement propose donc de compléter l’alinéa 3 de l’article 11.

Consulter

Amendement N° 5 au texte N° 971 – Après l’article 12 (Rejeté)

Le présent amendement vise à permettre de prendre en compte la desserte des secteurs par les équipements publics pour compléter les critères de continuité par rapport à l’urbanisation existante. Proposition qui ne s’applique qu’aux zones de montagne.

Consulter

Amendement N° 619 au texte N° 971 – Après l’article 12 (Rejeté)

Une ultime prolongation du délai avec une date butoir prorogée au 31 décembre 2018 aurait pour conséquence de ne pas freiner les projets immobiliers, évitant ainsi un ralentissement du secteur local du BTP mais également du secteur bancaire, dans un contexte marqué par l’insuffisance de logements dans les territoires d’outre-mer compte tenu de l’évolution démographique. C’est l’objet du présent amendement.

Consulter

Amendement N° 48 au texte N° 971 – Article 10 (Rejeté)

L’article 8 prévoit la création d’une catégorie d’immeuble de « moyenne hauteur » qui disposera de règles de sécurité incendie adaptées pour faciliter la mutation de bureaux en logements. Or, le Conseil d’État considère que : « l’étude d’impact devrait être complétée pour présenter les différentes options possibles, expliciter les raisons qui ont conduit à choisir celle consistant à créer une nouvelle catégorie d’immeubles et préciser les impacts de cette option ». Le présent amendement prévoit donc que l’obligation d’accessibilité soit réaffirmée au sein du code de la construction et de l’habitation.

Consulter

Amendement N° 10 au texte N° 971 – Après l’article 12 (Rejeté)

Le présent amendement vise à donner la possibilité pour la réalisation d’équipement d’intérêt collectif, d’utiliser la modification normale du PLU lorsque la consommation des espaces A et N est extrêmement limitée au lieu de la révision actuelle même selon une procédure allégée qui s’avère longue et couteuse pour les communes rurales. Implicitement, si des équipements d’intérêt collectif peuvent être implantés dans ces zones en l’état actuel de la règlementation applicable, le changement de zonage relève lui, dans tous les cas, d’une procédure de révision.

Consulter

Amendement N° 815 au texte N° 971 – Après l’article 12 bis (Rejeté)

Le présent amendement propose que les dérogations aux règles concernant les coefficients d’occupation des sols et les surfaces minimums de terrain soient réservées en zone de montagne à la construction de logements aidés par l’État ou par les communes. L’effort fait aujourd’hui pour loger les salariés nécessaires à la vie des stations restera ainsi soutenu.

Consulter

Amendement N° 4 au texte N° 971 – Après l’article 12 (Rejeté)

Le présent amendement vise à introduire, parmi les principes fondamentaux du droit de l’urbanisme, le droit au développement rural.

Consulter

Amendement N° 7 au texte N° 971 – Après l’article 12 (Rejeté)

Le présent amendement vise à ouvrir la possibilité de réaliser des constructions annexes aux bâtiments existants. Cette proposition permettra d’éviter des conditions impossibles à mettre en œuvre au regard de la réalité de la construction et des procédures actuellement prévues. Ce dispositif doit s’appliquer aux communes qui ne sont pas couvertes par un document d’urbanisme, à celles qui sont dotées d’une carte communale ou d’un PLU, ainsi qu’aux communes en zone de montagne.

Consulter

Amendement N° 12 au texte N° 971 – Après l’article 12 (Rejeté)

Le présent amendement vise à réintroduire la PVR dans les communes rurales. Il s’agit de permettre aux communes rurales de financer les réseaux sans perdre le bénéfice de la taxe d’aménagement.

Consulter

Amendement N° 8 au texte N° 971 – Après l’article 12 (Rejeté)

Le présent amendement, vise à faciliter les constructions les constructions qui permettent d’assurer l’équilibre financier des exploitations agricoles durement touchées en période de crise et à favoriser les installations nécessaires à l’exploitation agricole étendu au sens économique du terme. Cela concerne les gîtes ruraux, la vente des produits de la ferme, l’agritourisme, l’hébergement touristiques, etc.). Un tel dispositif doit s’appliquer aux communes qui ne sont pas couvertes par un document d’urbanisme, à celles qui sont dotées d’une carte communale ou d’un PLU ainsi qu’aux communes en zone de montagne.

Consulter

Amendement N° 2258 au texte N° 971 – Après l’article 11 (Rejeté)

Le présent amendement entend demander un rapport pour connaître l’action du Gouvernement en matière de logement des professeurs et enseignants.

Consulter

Amendement N° 6 au texte N° 971 – Après l’article 12 (Rejeté)

Le présent amendement vise à améliorer la prise en compte de la spécificité du monde rural pour définir le dimensionnement de leur urbanisation. Il impose la prise en compte, dans le rapport de présentation du PLU, des capacités effectives de mobilisation des terrains disponibles dans l’énonciation des dispositions prises pour densifier les espaces bâtis et la limitation des espaces naturels, agricoles ou forestiers. Ces capacités effectives, lorsqu’elles sont réduites, viendront alors justifier une extension de l’urbanisation, et en conséquence justifier le choix d’objectifs de modération de consommation de l’espace et de lutte contre l’étalement urbain réellement adaptés aux contraintes foncières locales.

Consulter

Amendement N° 101 au texte N° 971 – Après l’article 12 (Rejeté)

Cet amendement vise à permettre aux collectivités de montagne dotées d’un PLU de limiter la progression des résidences secondaires.

Consulter

Amendement N° 131 au texte N° 971 – Après l’article 12 octies (Rejeté)

Un décret d’application viendra adapter certaines dispositions du code de l’urbanisme (pour compléter le nouveau mécanisme des UTR) et du code de l’environnement (pour inclure les UTR dans la nomenclature des études d’impact).

Consulter

Amendement N° 1237 au texte N° 971 – Article 12 quinquies (Tombe)

Cet amendement de précision vise à permettre une entrée en vigueur immédiate des SCOT adaptés au nouveau dispositif, sans remettre en cause au plan général, la date d’entrée en vigueur en 2020.

Consulter

Amendement N° 1238 au texte N° 971 – Article 12 quinquies (Rejeté)

Cet amendement de précision vise à étendre la faculté d’adaptation prévue jusqu’en 2020 lorsque le SCOT n’a pas été mis en conformité avec le dispositif, au cas dans lequel aucun SCOT n’existe.

Consulter

Amendement N° 1236 au texte N° 971 – Article 12 quinquies (Adopté)

Cet amendement rend plus opérant le rôle des SCOT pour appliquer la loi littoral. Alors que le dispositif prévoit une simple option, l’amendement établit un dispositif plus impératif pour que le SCOT mette en œuvre les prescriptions de la loi littoral.

Consulter

Amendement N° 1239 au texte N° 971 – Article 12 sexies (Retiré)

Il s’agit de façon dérogatoire de permettre, en dehors de la bande des cent mètres où elles sont déjà possibles, des exploitations de cultures mytilicoles ou ostréicoles, sous les mêmes réserves que celles posées pour l’agriculture : respect de l’environnement et des paysages, accord de l’autorité préfectorale, etc.. Il n’est en effet pas certain que la notion d’agriculture, qui est appréciée en fonction d’ une affiliation à la sécurité sociale, englobe ces activités.

Consulter

Amendement N° 1182 au texte N° 971 – Article 18 (Non soutenu)

la notion de « logements évolutifs » pouvant « être rendus accessibles à l’issue de travaux simples » crée un flou propre à une incertitude, mauvaise pour les opérateurs comme pour les potentiels bénéficiaires, et ouvre la porte, par nature, à du contentieux.

Consulter

Amendement N° 1180 au texte N° 971 – Article 14 (Non soutenu)

Le contenu de cet article qui relève du domaine de la loi est sensible, son impact important. Aussi, il ne parait pas souhaitable qu’il échappe au débat parlementaire.

Consulter

Amendement N° 1181 au texte N° 971 – Article 15 (Non soutenu)

Compte tenu du caractère très spécifique et particulièrement inesthétique de ce type d’équipement, il ne convient pas de les soumettre à un régime d’exception tel que le prévoit cet alinéa. Cet amendement vise à supprimer l’alinéa 11.

Consulter

Amendement N° 159 au texte N° 971 – Article 15 (Rejeté)

Cet amendement propose donc la suppression de l’article L. 632‑2‑1 nouveau du projet de loi.

Consulter

Amendement N° 143 au texte N° 971 – Article 18 (Tombe)

Il est nécessaire de définir par décret la notion de « logements évolutifs ».

Consulter

Amendement N° 1179 au texte N° 971 – Article 13 (Non soutenu)

Le contenu de cet article qui relève du domaine de la loi est sensible, son impact important. Aussi, il ne parait pas souhaitable qu’il échappe au débat parlementaire. Supprimer cet article.

Consulter

Amendement N° 32 au texte N° 971 – Article 16 (Rejeté)

Cet amendement vise à prévoir, dans le Code de l’urbanisme, qu’une demande de pièces complémentaires illégale n’a pas pour effet de remettre en cause la constitution exhaustive du dossier de demande et par conséquent ne proroge pas le délai d’instruction.

Consulter

Amendement N° 102 au texte N° 971 – Article 18 (Tombe)

Cet amendement vise à faciliter en montagne la construction d’immeubles de logement collectif en proposant que la part de logements évolutifs puisse être inférieure à l’intégralité de ceux qui ne sont pas construits neufs aux normes d’accessibilité. En effet, en montagne le foncier constructible est particulièrement rare.

Consulter

Amendement N° 152 au texte N° 971 – Article 17 (Rejeté)

Cet amendement avance la date à partir de laquelle la dématérialisation des marchés publics devra être rendue obligatoire afin de permettre aux administrés de déposer une demande d’autorisation d’urbanisme par téléprocédure et une instruction dématérialisée dès le 1er janvier 2020.

Consulter

Amendement N° 50 au texte N° 971 – Article 15 (Non soutenu)

Il est nécessaire qu’une décision positive, explicite et motivée soit rendue par le préfet de Région en cas d’appel des décisions de l’Architecte des bâtiments de France (soumis en revanche au principe du silence vaut autorisation). Il s’agit d’un retour aux prévisions de la loi n°2016‑925 du 7 juillet 2016 dans ces situations peu nombreuses (107 recours hiérarchiques ont été formés en 2016 contre les avis des ABF), souvent à forts enjeux patrimoniaux et économiques et aux conséquences irréversibles. Le droit du patrimoine a besoin de stabilité, tandis que l’actuelle disposition du projet de loi contribue à déresponsabiliser le préfet de Région dans son activité.

Consulter

Amendement N° 597 au texte N° 971 – Article 14 (Adopté)

Le présent amendement vise à rendre possible une amélioration du processus d’approbation qui pourrait être, pour les collectivités qui le souhaitent, réalisé par l’organe délibérant lui-même.

Consulter

Amendement N° AS134 au texte N° 904 – Après l’article 4 (Non soutenu)

Cet amendement a pour objet de permettre l’ouverture de la procédure de validation des acquis de l’expérience aux travailleurs solidaires effectuant depuis au moins 12 mois des activités solidaires au sein d’Organismes d’Accueil Communautaire et d’Activités Solidaires (OACAS).

Consulter

Amendement N° AS960 au texte N° 904 – Après l’article 8 (Non soutenu)

Il est interdit à l’employeur d’affecter un apprenti à des travaux comportant des risques pour sa santé ou sa sécurité. Toutefois, le jeune en formation professionnelle peut effectuer certains de ces travaux si son employeur ou son chef d’établissement fait une déclaration de dérogation auprès de l’inspection du travail. Sans remettre en cause la nécessaire prise en compte de la spécificité du jeune âge des apprentis au regard des risques encourus durant la phase pratique de leur l’apprentissage, il est proposé de faciliter la pratique des dérogations.

Consulter

Amendement N° AS130 au texte N° 904 – Article 7 (Non soutenu)

Alors que le présent projet de loi prévoit la suppression de la procédure d’enregistrement des contrats d’apprentissage et son remplacement par une simple procédure de dépôt, à l’instar des modalités du contrat de professionnalisation, il apparaît un risque d’insécuriser les contrats d’apprentissage, au détriment des jeunes comme des entreprises.

Consulter

Amendement N° AS4 au texte N° 904 – Article 10 (Rejeté)

Amendement de cohérence avec la réintroduction, à l’article 3 du projet de loi, du conseil en évolution professionnelle au sein du service public régional de l’orientation. Supprimer l’alinéa 3.

Consulter

Amendement N° AS961 au texte N° 904 – Article 10 (Tombe)

La volonté d’inscrire dans la loi la nécessité de mener des actions d’informations et de communication afin de dynamiser l’orientation professionnelle en milieu scolaire vient combler une carence régulièrement pointée par les acteurs du monde économique. Une meilleure transversalité entre toutes les structures opérantes doit voir le jour, afin que ces actions de communication aient une réelle portée sur la connaissance des métiers et des formations. Il est donc proposé que la région s’appuie sur les structures ressources – chambre de l’agriculture, chambre du commerce et de l’industrie, chambre des métiers – et des acteurs du monde économique.

Consulter

Amendement N° AS28 au texte N° 904 – Article 10 (Tombe)

En lien avec leurs compétences économiques et de formation, les Régions sont particulièrement bien placées pour mettre en place de véritables politiques d’orientation et les rapprocher des entreprises, qui sont les mieux placées pour parler des métiers. Cet amendement prévoit, dans un souci de synergie avec les acteurs économiques, que la région exerce cette compétence d’organisation en lien avec les entreprises de son territoire.

Consulter

Amendement N° AS59 au texte N° 904 – Article 10 (Tombe)

En lien avec leurs compétences économiques et de formation, les Régions sont particulièrement bien placées pour mettre en place de véritables politiques d’orientation et les rapprocher des entreprises, qui sont les mieux placées pour parler des métiers. Cet amendement comble une lacune du projet de loi en prévoyant que l’organisation par la région des actions d’information sur les métiers et les formations en direction des élèves et des étudiants est également étendue aux enseignants en charge de l’orientation des élèves, notamment les professeurs principaux.

Consulter

Amendement N° AS31 au texte N° 904 – Article 10 (Non soutenu)

Cet amendement tire les conséquences du transfert aux régions des missions des délégations régionales de l’office national d’information sur les enseignements et les professions (ONISEP) en renforçant la présence de ces dernières au conseil d’administration de l’office national.

Consulter

Amendement N° AS5 au texte N° 904 – Article 10 (Non soutenu)

Cet amendement tire les conséquences du transfert aux régions des missions des délégations régionales de l’office national d’information sur les enseignements et les professions (ONISEP) en créant en lieu et place de cet office un nouvel établissement public chargé de mettre à la disposition des éducateurs, des parents, des étudiants et des élèves des établissements d’enseignement, la documentation nécessaire à ces derniers en vue de leur orientation scolaire et professionnelle.

Consulter

Amendement N° AS974 au texte N° 904 – Article 10 (Non soutenu)

Le présent amendement vise à intégrer au projet de loi la notion de parcours d’information et de sensibilisation, de la 6ème à la terminale, non seulement à partir de journées d’information, mais aussi de stages d’initiation.

Consulter

Amendement N° AS32 au texte N° 904 – Article 10 (Non soutenu)

Cet amendement vise à combler une lacune du projet de loi en précisant la date du transfert aux régions des missions des délégations régionales de l’ONISEP.

Consulter

Amendement N° AS34 au texte N° 904 – Article 10 (Non soutenu)

Plutôt que d’envisager, comme le prévoit le projet de loi, à titre expérimental, la mise à disposition aux régions des agents des centres d’information et d’orientation (CIO), cet amendement prévoit, après accord de ces derniers, leur transfert aux régions.

Consulter

Amendement N° AS7 au texte N° 904 – Article 10 (Non soutenu)

Cet amendement vise à combler une lacune du projet de loi en précisant la date du transfert aux régions des missions des délégations régionales de l’ONISEP.

Consulter

Amendement N° AS6 au texte N° 904 – Article 10 (Non soutenu)

Cet amendement tire les conséquences du transfert aux régions des missions des délégations régionales de l’office national d’information sur les enseignements et les professions (ONISEP

Consulter

Amendement N° AS131 au texte N° 904 – Article 10 (Tombe)

Acteurs de la promotion des métiers et de l’apprentissage fortement ancrés dans les territoires, les chambres consulaires jouent un rôle essentiel de trait d’union entre les jeunes, les métiers et le territoire et ses acteurs économiques, entreprises et services publics.

Consulter

Amendement N° 650 au texte N° 971 – Article 1er (Rejeté)

Cet amendement vise à renforcer la majorité requise pour la qualification, par délibération, d’une opération d’aménagement en grande opération d’urbanisme (GOU), par l’organe délibérant d’une collectivité. L’amendement propose une adoption à la majorité qualifiée des 2/3 de l’organe délibérant.

Consulter

Amendement N° 715 au texte N° 971 – Article 1er (Rejeté)

La création d’un nouveau contrat de projet partenarial d’aménagement ne deviendra un outil efficace qu’à la condition d’y associer étroitement les communes, qui ne peuvent être considérées comme des partenaires institutionnels et financiers de second rang dès lors qu’elles disposent de compétences structurantes en matière d’aménagement des équipements publics (voirie, aménagement de l’espace public, équipements scolaires…), et bien souvent du foncier mobilisable. Seuls des engagements partagés et co-construits entre les communes, leurs groupements et l’État permettront de mettre en œuvre durablement des opérations d’aménagements ambitieuses.

Consulter

Amendement N° 2 au texte N° 971 – Après l’article 5 (Retiré)

Le présent amendement vise à alléger les conditions exigées pour l’instauration d’un taux majoré de la taxe d’aménagement.

Consulter

Amendement N° 141 au texte N° 971 – Article 5 (Non soutenu)

L’alinéa 9 crée un nouveau cas de dérogation à la loi n°85‑704 du 12 juillet 1985 relative à la maîtrise d’ouvrage publique et à ses rapports avec la maîtrise d’oeuvre privée (Loi MOP). La loi MOP impose une démarche qualité tant aux maîtres d’ouvrage publics qu’aux prestataires privés, l’objectif étant l’intérêt général et la protection des usagers finaux. Les opérations de construction de bâtiments dans le cadre d’une opération d’aménagement sont des opérations d’envergure dont les enjeux sont d’importance. Elles doivent donc être exemplaires.

Consulter

Amendement N° 775 au texte N° 971 – Article 1er (Rejeté)

Il serait contreproductif et ce, de manière inédite en droit de l’aménagement, d’écarter les communes de l’accès à un outil contractuel potentiellement dérogatoire au droit commun de l’urbanisme et potentiellement plus performant en matière de politique publique (via les grandes opérations d’urbanisme – GOU) relevant pourtant de l’exercice de leurs compétences et de leur maîtrise foncière.

Consulter

Amendement N° 157 au texte N° 971 – Article 5 (Non soutenu)

Afin de préserver la place des TPE du Bâtiment sur ces marchés, il est préconisé que la dérogation prévue dans le présent article s’applique uniquement aux ouvrages du bâtiment d’un montant supérieur ou égal à 50 Millions d’euros.

Consulter

Amendement N° 140 au texte N° 971 – Article 5 (Tombe)

Cet amendement permet de garantir la qualité urbaine, architecturale et environnementale des zones d’aménagement concerté.

Consulter

Amendement N° 649 au texte N° 971 – Article 1er (Rejeté)

Cet amendement vise à rétablir une égalité de traitement entre la Ville de Paris et les 130 autres communes de la Métropole du Grand Paris.

Consulter

Amendement N° 648 au texte N° 971 – Article 1er (Rejeté)

Cet amendement vise à rétablir l’égalité de traitement entre la Ville de Paris et les 130 autres communes de la Métropole du Grand Paris, en remplaçant l’alinéa 9 par la mention de la Métropole du Grand Paris.

Consulter

Amendement N° 1178 au texte N° 971 – Article 6 (Non soutenu)

Compte tenu de l’inefficacité globale de ce dispositif tant en terme de logements construits que de coût pour les finances publiques, lequel a été amplement dénoncé par la cour des comptes et l’ensemble des chambres régionales des comptes concernant les Etablissements publics fonciers (EPF), ce n’est pas un ajustement technique tel que proposé qui sera propre à atteindre les objectifs que notre pays doit se fixer en terme de production de logements. Supprimer cet article.

Consulter

Amendement N° 651 au texte N° 971 – Article 8 (Non soutenu)

L’article 8 prévoit qu’en cas d’avis défavorable d’une commune sur la création d’une zone d’aménagement différé par un établissement public territorial, la décision peut être prise par le Préfet de département. Pour respecter le principe de libre administration des collectivités territoriales, cet amendement propose que les établissements publics territoriaux ne puissent pas créer de zone d’aménagement différé. Supprimer les alinéas 10 à 12.

Consulter

Amendement N° 652 au texte N° 971 – Article 8 (Non soutenu)

L’avis des communes sur le périmètre des zones d’aménagement différé doit être respecté. En ce sens, cet amendement prévoit que les communes rendent un avis conforme sur le périmètre de la zone d’aménagement différé, et pas seulement un avis simple non contraignant.

Consulter

Amendement N° 776 au texte N° 971 – Article 8 (Rejeté)

Le présent amendement a pour objet de supprimer le maintien du droit de préemption urbain des préfets dans les communes carencées en logement social au titre de l’article 55 de la loi SRU, dont le plan d’occupation des sols serait devenu caduc car non mis en forme dans un plan local d’urbanisme. Supprimer l’alinéa 4.

Consulter

Amendement N° AS86 au texte N° 904 – Article 1er (Non soutenu)

Afin de permettre un abondement plus important pour les bénéficiaires de l’obligation d’emploi des travailleurs handicapés, il est proposé, qu’en plus de ces dispositions, de prévoir un abondement spécifique sous la forme d’une majoration définie par décret.

Consulter

Amendement N° AS87 au texte N° 904 – Article 1er (Non soutenu)

Afin de permettre un abondement plus important pour les bénéficiaires de l’obligation d’emploi des travailleurs handicapés, il est proposé, qu’en plus de ces dispositions, de prévoir un abondement spécifique sous la forme d’une majoration définie par décret.

Consulter

Amendement N° AS88 au texte N° 904 – Article 1er (Non soutenu)

Afin de permettre un abondement plus important pour les bénéficiaires de l’obligation d’emploi des travailleurs handicapés, il est proposé, qu’en plus de ces dispositions, de prévoir un abondement spécifique sous la forme d’une majoration définie par décret.

Consulter

Amendement N° AS958 au texte N° 904 – Article 4 (Rejeté)

Il est proposé de renvoyer à la rédaction initiale de l’article L. 6313‑11, en réintégrant les diplômes et les contrats de qualification, comme point d’aboutissement d’une validation des acquis de l’expérience.

Consulter

Amendement N° AS90 au texte N° 904 – Article 1er (Non soutenu)

Cet amendement propose que France compétences communique également à la Caisse des dépôts et consignations la liste des formations accessibles et adaptées aux travailleurs handicapés. En effet, malgré les dispositions législatives, trop de formations restent inaccessibles aux personnes handicapées (faute de locaux, supports, méthodes, etc… adaptés).

Consulter

Amendement N° AS3 au texte N° 904 – Article 3 (Rejeté)

Le présent amendement réinsère le CEP au sein du SPRO.

Consulter

Amendement N° 882 au texte N° 902 – Article 11 undecies (Rejeté)

Il convient de supprimer la date du 31 décembre 2022 afin de laisser l’État et les agriculteurs libres de convertir les productions en temps et en heure, et de tendre vers un objectif de 15 % de surface agricole utile à l’agriculture biologique.

Consulter

Amendement N° 586 au texte N° 902 – Après l’article 14 (Rejeté)

L’évaluation des impacts des mesures figurant aux articles 1 à 14 de la présente loi est confiée à l’Observatoire de la formation des prix et des marges. Cette évaluation est présentée lors de la remise devant le Parlement de son rapport annuel.

Consulter

Amendement N° 946 au texte N° 902 – Après l’article 14 septies (Rejeté)

L’article de la loi biodiversité interdisant les néonicotinoïdes n’a pas défini ce que recouvrait le terme “néonicotinoïde”. Pour des raisons commerciales, la qualification de « néonicotinoïde » (autrefois valorisante) est aujourd’hui un poids pour les producteurs de pesticides du fait de la meilleure connaissance des impacts de ces produits sur les pollinisateurs et la biodiversité en général. Des industriels souhaitent donc faire échapper certaines molécules à cette qualification. C’est notamment le cas du sulfoxaflor et de la flupyradifurone. Il est donc nécessaire de définir ce que recouvre la qualification de néonicotinoïde.

Consulter

Amendement N° 440 au texte N° 902 – Après l’article 14 sexies (Rejeté)

Dans les six mois suivant la promulgation de la présente loi, le Gouvernement rend un rapport au Parlement sur l’expérimentation de l’utilisation des aéronefs télépilotés pour la pulvérisation aérienne de produits phytopharmaceutiques. Ces mesures expérimentales portent notamment sur l’autorisation de l’application de produits phytopharmaceutiques par aéronef télépiloté dans certains territoires, dérogeant aux dispositions du premier alinéa de l’article L. 253‑8 du code rural et de la pêche maritime.

Consulter

Amendement N° 633 au texte N° 902 – Après l’article 14 sexies (Non soutenu)

Une expérimentation de l’utilisation des aéronefs télépilotés pour la pulvérisation aérienne de produits phytopharmaceutiques est menée sur des surfaces agricoles plantées en vigne et présentant une pente supérieure ou égale à 30 %, pour une période maximale de trois ans, en dérogation aux dispositions du premier alinéa de l’article L. 253‑8 du code rural et de la pêche maritime. Ces expérimentations, qui font l’objet d’une évaluation par l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail, visent à déterminer les bénéfices liés à l’utilisation de drones pour l’application de produits phytopharmaceutiques en matière de réduction des risques pour la santé et l’environnement.

Consulter

Amendement N° 16 au texte N° 902 – Après l’article 14 septies (Rejeté)

Cet amendement vise à interdire l’importation en France de denrées produites en utilisant des substances interdites dans l’UE, même à doses résiduelles. Il s’agit là de ne pas introduire de distorsions de concurrence entre les producteurs européens et les producteurs des pays tiers, tout en protégeant la santé publique et l’environnement.

Consulter

Amendement N° 39 au texte N° 902 – Après l’article 14 septies (Rejeté)

Cet amendement vise à interdire l’importation en France de denrées produites en utilisant des substances interdites dans l’UE, même à doses résiduelles. Il s’agit là de ne pas introduire de distorsions de concurrence entre les producteurs européens et les producteurs des pays tiers, tout en protégeant la santé publique et l’environnement.

Consulter

Amendement N° 1550 au texte N° 902 – Article 15 (Rejeté)

La France a pleinement un rôle à jouer dans l’évolution des méthodes d’agriculture pour s’orienter vers une agriculture plus saine et respectueuse de l’environnement afin que chacun puisse avoir des produits de qualité. Il est donc demandé aux principaux acteurs concernés que sont les exploitants agricoles, une prise de conscience des enjeux de l’environnement, notamment sur les produits phytopharmaceutiques.

Consulter

Amendement N° 884 au texte N° 902 – Article 15 (Rejeté)

L’article 15 habilite, en son alinéa 15, le gouvernement à légiférer par ordonnances afin d’élargir l’obligation de lutter contre le gaspillage alimentaire aux opérateurs de restauration collective et de les obliger à réaliser un diagnostic préalable sans en définir les conditions. Toutefois, il convient de laisser les opérateurs se mettre en règle avec la future législation en établissant par eux-mêmes les conditions de leur lutte contre le gaspillage alimentaire au regard des spécificités de chaque restaurant collectif où ils opèrent, et de supprimer l’alinéa susmentionné.

Consulter

Amendement N° 810 au texte N° 902 – Article 15 (Rejeté)

L’amendement vise à préciser que l’incompatibilité de la vente avec l’activité de conseil concerne le conseil pluriannuel et à modifier en conséquence le premier alinéa de l’article L. 254‑7.

Consulter

Amendement N° 888 au texte N° 902 – Après l’article 16 B (Rejeté)

En cas de vente immobilière ou de signature d’un bail d’habitation, la loi rend obligatoire la remise d’un dossier de diagnostic technique (DDT) visant à informer le futur propriétaire ou locataire, sur les éléments de l’immeuble susceptibles de présenter des risques pour la santé ou pour la sécurité des personnes, de même qu’un diagnostic de performance énergétique (DPE). Le présent amendement vise à rendre obligatoire, lors de l’établissement d’un bail rural, la transmission ou vente d’un terrain à usage ou vocation agricole, la remise d’un inventaire complet de l’état des sols et de la biodiversité.

Consulter

Amendement N° 891 au texte N° 902 – Après l’article 15 bis (Rejeté)

Nous ne pouvons pas voter une loi sur l’agriculture qui ne reviendrait pas sur les ravages du prédateur sur le pastoralisme. La situation déjà critique pourrait devenir catastrophique dans les semaines à venir sans prélèvements plus importants de loups.

Consulter

Amendement N° 1380 au texte N° 902 – Article 15 (Rejeté)

Amendement de précision. La séparation des activités de conseil et de vente des produits phytopharmaceutiques peut être capitalistique mais également fonctionnelle. La séparation capitalistique sera mise en place dans le cadre du conseil jugé incompatible avec la vente.

Consulter

Amendement N° 1389 au texte N° 902 – Après l’article 18 (Rejeté)

Dépendante de la nature, l’agriculture est en cela l’une des activités les plus exposées aux aléas. Or, comme en témoignent les nombreuses crises observées ces dernières années, ce secteur est déjà soumis à une forte pression. Les exploitants ont donc particulièrement besoin des outils permettant de renforcer leur résilience face à des difficultés qu’ils ne peuvent maîtriser. Il s’agit également de reconnaitre l’une des spécificités de l’activité agricole, dans laquelle il importe de voir à long terme au regard de la lourdeur des investissements réalisés.

Consulter

Amendement N° 568 au texte N° 902 – Après l’article 16 B (Rejeté)

Cet amendement, visant à combler l’absence d’un volet de simplification dans le projet de loi alors qu’une circulaire était censée le prévoir, prévoit de supprimer des locations annuelles renouvelables, trop complexes et qui ne sont plus utilisées : créées par la loi d’orientation du 4 juillet 1980, elles sont devenues inutiles du fait de certaines évolutions législatives.

Consulter

Amendement N° 558 au texte N° 902 – Après l’article 16 B (Rejeté)

Cet amendement, visant à combler l’absence d’un volet de simplification dans le projet de loi alors qu’une circulaire était censée le prévoir, prévoit d’abroger l’article relatif à la création de l’inventaire des vergers, celui-ci relevant désormais du cadre réglementaire, et non législatif. L’article L. 311‑2‑2 du code rural et de la pêche maritime est abrogé.

Consulter

Amendement N° 1197 au texte N° 902 – Après l’article 18 (Rejeté)

le présent amendement vise à revenir à la rédaction antérieur de l’article 75 du code général des impôts.

Consulter

Amendement N° 562 au texte N° 902 – Après l’article 16 B (Rejeté)

Cet amendement, visant à combler l’absence d’un volet de simplification dans le projet de loi alors qu’une circulaire était censée le prévoir, prévoit la fermeture du statut d’associé d’exploitation (à ne pas confondre avec l’associé en société d’exploitation, ni avec le collaborateur d’exploitation) aux nouveaux entrants.

Consulter

Amendement N° 569 au texte N° 902 – Après l’article 16 B (Rejeté)

Cet amendement, visant à combler l’absence d’un volet de simplification dans le projet de loi alors qu’une circulaire était censée le prévoir, prévoit de faciliter la résiliation du bail par le preneur. Sauf cas particuliers qui sont maintenus, un préavis d’un an au moins était prévu uniquement si le fermier avait atteint l’âge de la retraite.

Consulter

Amendement N° 574 au texte N° 902 – Avant l’article 16 (Rejeté)

Cet amendement, visant à combler l’absence d’un volet de simplification dans le projet de loi alors qu’une circulaire était censée le prévoir, prévoit de supprimer un article sur l’application des dispositions transitoires relatives aux modalités d’indemnisation du preneur sortant ayant procédé à des améliorations antérieures au 13 juillet 1967, ces améliorations ayant été amorties sur une période supérieure à 50 ans, ce qui dépasse généralement les durées maximales d’amortissement autorisées par le Statut du fermage en vue de donner lieu à indemnisation. L’article L. 411‑78 du code rural et de la pêche maritime est abrogé.

Consulter

Amendement N° 209 au texte N° 902 – Après l’article 16 B (Rejeté)

Le présent amendement propose de sécuriser le principe de valorisation de tous les débouchés, y compris énergétiques, dans l’intérêt des agriculteurs, de la production alimentaire et conformément aux objectifs de transition écologique.

Consulter

Amendement N° 1383 au texte N° 902 – Article 15 (Rejeté)

Afin de répondre à la demande du Président de la République, tout en permettant la mise en œuvre des CEPP, l’amendement présent précise que la séparation capitalistique par rapport à l’activité de vente concerne le conseil annuel individualisé visé au 1er alinéa de l’article L 254‑7 du CRPM et permet au Gouvernement de définir dans l’ordonnance les conditions d’une séparation entre vente et conseil au sein d’une même structure (séparation des équipes, absence de lien hiérarchique, facturation séparée). L’activité de conseil nécessaire au CEPP sera alors possible, tout en garantissant l’indépendance vis-à-vis de l’activité de vente.

Consulter

Amendement N° 1415 au texte N° 902 – Après l’article 15 bis (Rejeté)

Les professionnels de la filière trufficole font régulièrement l’objet de vols de leur production. Filière d’excellence et promotrice de l’image de la France à l’international, la filière trufficole doit nécessairement attirer l’attention des pouvoirs publics. Les vols à répétition auxquels font face les professionnels concernés laissent ceux-ci en état de consternation car ils n’ont pas les moyens d’y mettre un terme. A la difficulté pour ceux-ci d’exercer une surveillance préventive à même d’empêcher la multiplication des vols, s’ajoute le sentiment d’une insuffisante répression des délits.

Consulter

Amendement N° 571 au texte N° 902 – Après l’article 16 B (Rejeté)

Cet amendement, visant à combler l’absence d’un volet de simplification dans le projet de loi alors qu’une circulaire était censée le prévoir, prévoit de fixer la surface maximale reprise par le bailleur en vue de construire une maison non plus par la centaine d’arrêtés préfectoraux actuels, mais par un arrêté du ministre de l’agriculture, unifiant ainsi nationalement cette surface.

Consulter

Amendement N° 40 au texte N° 902 – Après l’article 15 bis (Rejeté)

L’amendement proposé vise à permettre une déclinaison concrète de ce nouvel objectif de gestion équilibrée de la ressource en eau, au sein des schémas directeurs d’aménagement et de gestion des eaux et des schémas d’aménagement et de gestion des eaux, en ajoutant un alinéa spécifique à l’agriculture.

Consulter

Amendement N° 563 au texte N° 902 – Avant l’article 16 (Rejeté)

Cet amendement, visant à combler l’absence d’un volet de simplification dans le projet de loi alors qu’une circulaire était censée le prévoir, prévoit d’étendre à la métropole d’un cas de refus d’autorisation d’exploiter, lié au respect des critères du SDREA, applicable aujourd’hui spécifiquement à l’outre-mer. Il est ici prévu de l’étendre à la France entière, tant le respect de ces schémas publics paraît évident, ceci reflétant un besoin local de plus grande rigueur pour l’application des textes, afin de permettre un refus de certaines autorisations d’exploiter après consultation, le cas échéant, des membres de la CDOA.

Consulter

Amendement N° 726 au texte N° 902 – Article 15 (Rejeté)

L’amendement vise à remettre de la cohérence dans le projet de loi en supprimant le dispositif des CEPP du code rural.

Consulter

Amendement N° 560 au texte N° 902 – Après l’article 16 B (Rejeté)

Cet amendement, visant à combler l’absence d’un volet de simplification dans le projet de loi alors qu’une circulaire était censée le prévoir, prévoit de supprimer la nécessité d’un décret pour la publication du barème annuel de la valeur des terres agricoles. Retour à la situation antérieure à 2017 et maintien de la pratique actuelle.

Consulter

Amendement N° 556 au texte N° 902 – Avant l’article 16 (Rejeté)

Cet amendement vise à combler l’absence de volet de simplification au projet de loi alors même qu’une circulaire était censée le prévoir.

Consulter

Amendement N° 696 au texte N° 902 – Après l’article 15 bis (Rejeté)

Dans les six mois suivant la promulgation de la présente loi, le Gouvernement remet un rapport au Parlement sur le délai de prescription pour les actions en responsabilité exercées contre l’État, du fait de la non-affiliation aux organismes de retraite des vétérinaires titulaires d’un mandat sanitaire depuis le 14 novembre 2011.

Consulter

Amendement N° 572 au texte N° 902 – Après l’article 16 B (Rejeté)

Cet amendement, visant à combler l’absence d’un volet de simplification dans le projet de loi alors qu’une circulaire était censée le prévoir, prévoit la révision des mesures relatives aux parcelles de subsistance afin de faciliter les transmissions complètes d’exploitations agricoles : pour les exploitants atteignant l’âge de la retraite à compter du 1er janvier 2019, la conservation de nouvelles parcelles de subsistance ne sera plus opposable au bailleur.

Consulter

Amendement N° 634 au texte N° 902 – Article 15 (Rejeté)

L’amendement vise à proposer la suppression de l’alinéa 2° de l’article 15.

Consulter

Amendement N° 567 au texte N° 902 – Après l’article 16 B (Rejeté)

Cet amendement, visant à combler l’absence d’un volet de simplification dans le projet de loi alors qu’une circulaire était censée le prévoir, prévoit de supprimer la base légale de la commission paritaire nationale des baux ruraux créée en 1976. Cette commission n’est aujourd’hui plus constituée, et ce, depuis plusieurs années.

Consulter

Amendement N° 41 rectifié au texte N° 902 – Après l’article 15 bis (Rejeté)

le présent amendement vise à favoriser le développement de la trufficulture dans les régions adaptées à cette activité, ou de la relancer dans des départements qui ont connu une baisse sensible de leur production en exemptant de l’obligation de disposer de l’autorisation de défrichement prévue à l’article L 341‑ 3 du code forestier les opérations de déboisement ayant pour but de planter des arbres mycorhizés par les truffes.

Consulter

Amendement N° 45 au texte N° 902 – Après l’article 16 B (Rejeté)

Les aides et soutiens destinés aux agriculteurs, qu’ils proviennent de la politique agricole commune ou d’accompagnements nationaux, et plus particulièrement l’indemnité compensatoire de handicaps naturels, sont versés aux échéances prévues. Tout retard entraîne des pénalités définies par décret.

Consulter

Amendement N° 445 au texte N° 902 – Après l’article 15 bis (Rejeté)

Dans la lutte contre la sur-transposition des textes européens, deux directives ont été identifiés avec des cas de sur-transposition en droit français. Il s’agit de la directive-cadre sur l’eau et la directive-cadre sur une utilisation des pesticides compatible avec le développement durable.

Consulter

Amendement N° 561 au texte N° 902 – Après l’article 16 B (Rejeté)

Cet amendement, visant à combler l’absence d’un volet de simplification dans le projet de loi alors qu’une circulaire était censée le prévoir, prévoit d’abroger le chapitre IV du titre Ier relatif à certaines collectivités : l’article L. 314‑1 articulant les compétences de l’ODARC et de l’ASP en Corse est transféré au chapitre précédent, avec une clarification rédactionnelle qui maintient et sécurise le droit constant.

Consulter

Amendement N° 264 au texte N° 902 – Après l’article 15 bis (Rejeté)

Cet amendement tend à commander un rapport sur la modification des redevances relatives au prélèvement sur la ressource en eau.

Consulter

Amendement N° 564 au texte N° 902 – Après l’article 16 B (Rejeté)

Cet amendement, visant à combler l’absence d’un volet de simplification dans le projet de loi alors qu’une circulaire était censée le prévoir, prévoit de renforcer la sanction pécuniaire prévue par le code rural, afin de rendre plus dissuasive toute fraude au contrôle des structures, ceci facilitant aussi la mobilisation des DDT(M) quant au suivi des dossiers concernés.

Consulter

Amendement N° 1245 au texte N° 902 – Après l’article 16 B (Rejeté)

Les résidus de transformation agricole peuvent être valorisés dans les usages non alimentaires, dans l’intérêt des filières agricoles alimentaires et du développement de la filière bioéconomie et biogaz, conformément aux dispositions de la Directive 2015/1513 du Parlement européen et du conseil du 9 septembre 2015 modifiant la directive 98/70/CE concernant la qualité de l’essence et des carburants diesel et modifiant la directive 2009/28/CE relative à la promotion de l’utilisation de l’énergie produite à partir de sources renouvelables.

Consulter

Amendement N° 44 au texte N° 902 – Après l’article 17 (Rejeté)

C’est pour inciter les éleveurs à faire le choix de cette production d’énergies renouvelables que cet amendement vise à exonérer de contribution financière aux schémas régionaux de raccordement des énergies renouvelables les projets d’une puissance inférieure ou égale à 250 kilovoltampères : il n’apparaît en effet pas justifié au regard de la nature des projets de cette dimension (basse tension) de faire porter aux éleveurs la charge d’entretien et de rénovation du projet global.

Consulter

Amendement N° 1391 au texte N° 902 – Après l’article 18 (Rejeté)

Dépendante de la nature, l’agriculture est en cela l’une des activités les plus exposées aux aléas. Or, comme en témoignent les nombreuses crises observées ces dernières années, ce secteur est déjà soumis à une forte pression. Les exploitants ont donc particulièrement besoin des outils permettant de renforcer leur résilience face à des difficultés qu’ils ne peuvent maîtriser. Il s’agit également de reconnaitre l’une des spécificités de l’activité agricole, dans laquelle il importe de voir à long terme au regard de la lourdeur des investissements réalisés.

Consulter

Amendement N° 1382 au texte N° 902 – Article 16 (Tombe)

Cet amendement vise à passer de trois à six mois le délai d’entrée en vigueur des dispositions de l’article 14. Ce nouveau délai semble en effet plus cohérent pour permettre aux vendeurs de revoir leurs conditions générales de vente, assurer la bonne information pour les acheteurs, et donc assurer aux parties la possibilité de pouvoir négocier les nouveaux contrats annuels en connaissance de cause.

Consulter

Amendement N° 42 au texte N° 902 – Après l’article 15 bis (Rejeté)

Alors que les attaques de troupeaux par les loups se multiplient dans les territoires et que le Plan Loup récemment présenté par le Gouvernement privilégie très clairement l’augmentation de la population de loups à la pérennité de l’élevage et du pastoralisme en France, cet amendement vise à permettre aux éleveurs de défendre efficacement leurs troupeaux face aux ravages causés par ce prédateur.

Consulter

Amendement N° 1413 au texte N° 902 – Article 15 (Rejeté)

Si l’on veut amener des changements dans les exploitations, c’est au travers d’un conseil pluriannuel que cela est possible. Ce conseil de transition ou conseil pluriannuel implique une approche globale de la stratégie de protection des cultures de l’exploitation pour permettre de proposer des évolutions du système de production sur plusieurs années pour réduire durablement les usages, les risques et les impacts des produits phytosanitaires. Ce conseil pluriannuel doit pouvoir être apporté individuellement ou dans le cadre d’un groupe d’agriculteurs et des équivalences, par exemple pour les agriculteurs membres des groupes DEPHY ou 30 000, doivent pouvoir être reconnues. Aussi, l’amendement vise-t-il à préciser que l’incompatibilité de la vente avec l’activité de conseil concerne le conseil pluriannuel et à modifier en conséquence le premier alinéa de l’article L. 254‑7.

Consulter

Amendement N° 485 au texte N° 902 – Article 18 (Tombe)

L’article 18 prévoit la remise d’un rapport au Parlement avant le 1erjanvier 2020 sur la surtransposition des normes européennes en matière agricole. Si l’intention est louable, il n’en demeure pas moins que la rédaction d’un tel rapport permettra seulement de dresser qu’un état des lieux de la normes surtransposées et ce sans en mesurer les effets sur la compétitivité de l’agriculture française. Le présent amendement a donc pour objet de demander au comité de rénovation des normes en agriculture de formuler les recommandations nécessaires pour limiter les effets mesurés de la surtransposition des normes européennes qui entravent la compétitivité de l’agriculture.

Consulter

Amendement N° 578 au texte N° 902 – Après l’article 18 (Rejeté)

Cet amendement propose de supprimer la taxe « farine », qui porte sur les quantités de farines, semoules et gruaux de blé tendre livrées ou mises en œuvre en vue de la consommation en France ainsi que sur les mêmes produits introduits en provenance d’autres États membres de la Communauté européenne.

Consulter

Amendement N° 191 au texte N° 902 – Après l’article 18 (Rejeté)

Cet amendement vise à demander un rapport à l’ANSES consistant en une reclassification des taux de TVA non seulement en fonction de l’intérêt nutritionnel des produits alimentaires, mais aussi en fonction des intérêts sanitaire et environnemental des produits de consommation courante. Dans un délai de 18 mois à compter de la promulgation de la présente loi, l’Agence nationale de la sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail remet au gouvernement un rapport formulant des recommandations sur la reclassification des taux de la taxe sur la valeur ajoutée en fonction de l’intérêt nutritionnel, sanitaire et environnemental des produits.

Consulter

Amendement N° 1381 au texte N° 902 – Article 15 (Rejeté)

il est indispensable de rappeler que cette mise en œuvre ne peut passer que par le respect de l’article L. 254‑7-I du code rural et de la pêche maritime qui permet aux personnes agréées de porter des conseils générateurs de fiches CEPP.

Consulter

Amendement N° 1388 au texte N° 902 – Avant l’article 16 A (Retiré)

Le présent amendement a donc pour objet de répertorier ces surtranspositions, afin d’en évaluer l’ampleur réelle. A travers ses pistes de réflexion, le Gouvernement proposera des solutions pour mettre fin à ce phénomène.

Consulter

Amendement N° 570 au texte N° 902 – Après l’article 16 B (Rejeté)

Cet amendement, visant à combler l’absence d’un volet de simplification dans le projet de loi alors qu’une circulaire était censée le prévoir, prévoit de supprimer les baux cessibles hors du cadre familial, ne répondant pas aux problématiques actuelles. Toutefois, les baux cessibles en cours perdurent.

Consulter

Amendement N° 555 au texte N° 902 – Article 15 (Rejeté)

La séparation dite de la vente et du conseil relativement aux produits phytopharmaceutiques ne doit pas aller jusqu’à l’impasse d’une séparation capitalistique des structures, mais en premier lieu porter sur une séparation de la facturation, par l’établissement de factures distinctes.

Consulter

Amendement N° 443 au texte N° 902 – Après l’article 15 bis (Rejeté)

Le présent amendement vise à corriger la surtransposition de la directive 2008/98/CE du 19 novembre 2008 relative aux déchets, qui omet de reprendre en droit français le principe d’exclusion des sous-produits animaux et produits dérivés (produits d’origine animale ou d’autres produits obtenus à partir d’animaux, qui ne sont pas destinés à la consommation humaine), qui ne sont pas voués à être éliminés à travers une opération de traitement de déchets, à l’exception de ceux qui sont destinés à l’incinération, la mise en décharge ou l’utilisation dans une usine de biogaz ou de compostage.

Consulter

Amendement N° 177 au texte N° 902 – Article 15 (Rejeté)

Ces alinéas réforment le régime d’expérimentation des certificats d’économie et de produits phytopharmaceutiques (CEPP) en fixant une étape intermédiaire antérieure à 2021, en pérennisant le dispositif et en prévoyant son application Outre-Mer. Le dispositif des CEPP, construit à l’instar des certificats d’économie d’énergie, repose sur des fiches actions, mises en œuvre principalement dans les exploitations agricoles, pour comptabiliser les engagements des distributeurs de produits phytopharmaceutiques dans la réduction de l’utilisation, des risques et des impacts de ces produits.

Consulter

Amendement N° 535 au texte N° 902 – Article 15 (Rejeté)

Amendement rédactionnel.

Consulter

Amendement N° 575 au texte N° 902 – Après l’article 16 B (Rejeté)

Cet amendement, visant à combler l’absence d’un volet de simplification dans le projet de loi alors qu’une circulaire était censée le prévoir, prévoit de supprimer les baux à domaine congéable et à complant, tout en permettant le maintien des preneurs en place.

Consulter

Amendement N° 730 au texte N° 902 – Après l’article 18 (Rejeté)

Le présent amendement vise donc à supprimer la taxe sur les huiles végétales destinées à l’alimentation humaine, qui occasionne des distorsions de concurrence injustifiées entre deux produits (beurre et huiles végétales alimentaires) provenant de matières premières produites en France, et dont la liquidation et le recouvrement sont à la fois complexes et peu opérationnels.

Consulter

Amendement N° 557 au texte N° 902 – Après l’article 16 B (Rejeté)

Cet amendement, visant à combler l’absence d’un volet de simplification dans le projet de loi alors qu’une circulaire était censée le prévoir, prévoit de supprimer un alinéa de l’article L. 142‑6 du code rural relatif aux conventions de mise à disposition des SAFER, faisant doublon avec l’alinéa précédent suite à l’allongement de la durée des CMD dans la loi d’avenir pour l’agriculture en 2014.

Consulter

Amendement N° 630 au texte N° 902 – Après l’article 15 (Rejeté)

Il est important que le Gouvernement clarifie les dispositions qui visent à rendre obligatoire la mesure des performances en matière de lutte contre le gaspillage alimentaire dans le cadre des marchés publics.

Consulter

Amendement N° 493 au texte N° 902 – Article 15 (Rejeté)

Les alinéas 2) à 5) de l’article 15 suggèrent que la vente et le conseil sont deux activités incompatibles. Or, les agriculteurs devraient pouvoir conserver la liberté de décider de recourir ou non à un conseil externe et de choisir leur propre itinéraire agronomique. La séparation capitalistique du conseil et de la vente va automatiquement entraîner des difficultés logistiques dont les agriculteurs n’ont vraiment pas besoin aujourd’hui. En effet, il sera compliqué pour eux de conserver une diversité d’offres de conseil qui réponde à leurs besoins spécifiques et d’avoir une garantie d’approvisionnement efficace et régulière des intrants qu’ils auront librement choisis. Cet amendement vise à la suppression de ces alinéas qui portent atteinte au libre arbitre des agriculteurs.

Consulter

Amendement N° 573 au texte N° 902 – Après l’article 16 B (Rejeté)

Cet amendement, visant à combler l’absence d’un volet de simplification dans le projet de loi alors qu’une circulaire était censée le prévoir, prévoit de supprimer, pour certains travaux d’amélioration que souhaite faire le preneur, de la consultation d’un comité technique départemental qui est rarement constitué.

Consulter

Amendement N° 576 au texte N° 902 – Après l’article 16 B (Rejeté)

Cet amendement, visant à combler l’absence d’un volet de simplification dans le projet de loi alors qu’une circulaire était censée le prévoir, prévoit la ratification de certaines ordonnances non ratifiées issues de la loi d’avenir pour l’agriculture, l’alimentation et la forêt du 13 octobre 2014, et modification du délai de dépôt d’un projet de loi de ratification.

Consulter

Amendement N° 885 au texte N° 902 – Après l’article 15 (Rejeté)

Alors que le niveau de revenu des agriculteurs demeure extrêmement faible, le présent amendement vise à engager le gouvernement à renforcer notre connaissance des services écosystémiques (pollinisation, régulation climatique, entretien du paysage etc.) rendus par ces derniers et les différents modèles de production, dans le but d’y adosser un modèle de rémunération innovant. Le Gouvernement remet au Parlement, dans un délai d’un an à compter de la promulgation de la présente loi, un rapport visant à évaluer les services écosystémiques rendus par les agriculteurs et étudier les systèmes de rémunération qui pourraient y être adossés.

Consulter

Amendement N° 1595 au texte N° 902 – Après l’article 15 (Rejeté)

Les synthèses des différents ateliers des États généraux de l’Alimentation ont maintes fois souligné l’importance que l’État doit accorder à la formation des jeunes et aux apprentissages nécessaires pour appréhender notre patrimoine agricole, culinaire et gastronomique, tel que défini par l’inscription du repas des Français au patrimoine mondial reconnu par l’UNESCO. L’éducation au goût et à l’alimentation, en complément de l’éducation à la santé doivent donc être renforcés au sein des établissements scolaires, au-delà de leur prise en charge par les infirmières scolaires, les professeurs de SVT, ou bien les initiatives pédagogiques portées par quelques professeurs.

Consulter

Amendement N° 335 au texte N° 902 – Après l’article 15 bis (Rejeté)

Les attaques de loups sur les troupeaux n’ont cessé d’augmenter ces dernières années. Alors que le nouveau Plan Loup présenté par le Gouvernement le 19 février dernier prévoit une population de 500 individus, on dresse le constat que le nombre d’attaques est passé de 4 500 bêtes environ tuées en 2006 à 12 000 en 2017. La situation n’est aujourd’hui plus supportable par les éleveurs qui n’arrivent plus à protéger efficacement leurs troupeaux. L’embauche d’une personne supplémentaire pour assurer le travail de surveillance constante des troupeaux est coûteux et reste, en partie, à la charge des éleveurs. L’embauche des bergers doit bénéficier d’une avance de paiement.

Consulter

Amendement N° 412 au texte N° 902 – Après l’article 15 bis (Non soutenu)

Cet amendement propose que les marchés publics de fourniture de denrées alimentaires comportent obligatoirement des clauses de révision de prix, faisant référence à un ou des indicateurs relatifs aux prix des produits agricoles et alimentaires constatés sur le ou les marchés sur lesquels opère le fournisseur.

Consulter

Amendement N° 536 au texte N° 902 – Article 15 (Rejeté)

Amendement rédactionnel.

Consulter

Amendement N° 565 au texte N° 902 – Avant l’article 16 (Rejeté)

Cet amendement, visant à combler l’absence d’un volet de simplification dans le projet de loi alors qu’une circulaire était censée le prévoir, prévoit de transférer un article relatif au conditionnement des paiements de base de la PAC, du chapitre relatif aux limitations au droit de produire, supprimé, vers le chapitre relatif au financement des exploitations agricoles.

Consulter

Amendement N° 1427 au texte N° 902 – Après l’article 15 bis (Rejeté)

Cet amendement rappelle que les cotisants de solidarité, souvent pénalisés, doivent bénéficier de conditions d’accès identiques aux autres commerçants. Ils commercialisent en effet des volumes réduits et ce pour différentes raisons (début d’activité, pluri-activité etc.), le maintien de leur activité est donc fortement dépendant de la vente directe.

Consulter

Amendement N° 1551 au texte N° 902 – Après l’article 15 bis (Rejeté)

Face aux enjeux climatiques, la gestion de la ressource en eau est centrale. En la matière, il convient de lever une erreur totale de jugement : l’agriculture ne pourra ni se pérenniser ni se moderniser s’il ne lui ait pas permis de mieux gérer et d’utiliser pleinement cette ressource naturelle. Le présent amendement vise à inscrire dans la Loi, en particulier au travers des Schémas directeurs d’aménagement et de gestion en eaux, le rôle stratégique de la gestion agricole de la ressource en eau. Plus encore, une évolution législative doit permettre de donner des garanties de réalisation solides aux choix d’aménagement qui seront faits en matière de gestion agricole de l’eau.

Consulter

Amendement N° 541 au texte N° 902 – Article 15 (Rejeté)

L’alinéa tel que rédigé entraînerait de fait : – L’incompatibilité totale vente / conseil – Un surcoût annuel par exploitation évalué entre 4 000 et 10 000 euros, absolument insoutenable économiquement et sur le plan environnemental, – La fin des dispositifs des Certificats d’Économie de Produits Pharmaceutiques (CEPP), clés de voûte d’Ecophyto, – Mettrait à mal la logique des filières en rompant le lien entre les attentes des consommateurs, le respect des cahiers des charges et les conditions de production.

Consulter

Amendement N° 442 au texte N° 902 – Après l’article 15 bis (Rejeté)

Dans les six mois suivant la promulgation de la présente loi, le Gouvernement remet un rapport au Parlement sur les mesures favorisant une politique active de stockage de l’eau, afin de répondre aux objectifs définis au 5° de l’article L. 211‑1 du code l’environnement, en réformant ou abrogeant notamment les dispositions nationales à l’origine de charges pour les personnes physiques ou morales excédant celles rendues strictement nécessaires par l’exécution par la France de ses obligations résultants des directives et règlements européens

Consulter

Amendement N° 566 au texte N° 902 – Après l’article 16 B (Rejeté)

Cet amendement, visant à combler l’absence d’un volet de simplification dans le projet de loi alors qu’une circulaire était censée le prévoir, prévoit la réécriture de l’article L. 341‑1 relatif au financement des exploitations agricoles pour tenir compte de la disparition des contrats d’agriculture durable et des contrats territoriaux d’exploitation.

Consulter

Amendement N° 1472 au texte N° 902 – Après l’article 15 bis (Rejeté)

Les attaques de troupeaux par les loups se multiplient malheureusement dans nos territoires. Le Gouvernement a récemment présenté le Plan national d’actions 2018‑2023 sur le loup et les activités d’élevage qui a pour objectif d’élaborer une nouvelle méthode de gestion de l’espèce et qui privilégie l’augmentation de la population de loups à la pérennité de l’élevage et du pastoralisme en France. Cet amendement permet les tirs de défense justifiés par la légitime défense des troupeaux en les affranchissant du décompte des prélèvements.

Consulter

Amendement N° 530 au texte N° 902 – Article 10 ter (Retiré avant séance)

Cet article, issu d’un amendement adopté par la commission des affaires économiques conduit à retirer les produits agricoles et agroalimentaires de la convention unique signée entre distributeurs et industriels. Son objectif est de permettre une adaptation du tarif du fournisseur sur la hausse de la matière première agricole mais en réalité la réécriture nécessaire du code de commerce conduit à d’autres écueils et fait courir de gros risques à la volonté unanime d’amélioration de la rémunération des exploitants agricoles et du mécanisme de construction des prix. Il convient donc de supprimer cet article.

Consulter

Amendement N° AC22 au texte N° 904 – Article 15 (Rejeté)

Plus que d’envisager, comme le prévoit le projet de loi, un exercice de « reporting » des régions à France compétences sur les dépenses qu’elles ont engagées en matière d’apprentissage, il apparaît plus opportun, dans la mesure où les Régions sont des collectivités territoriales et non pas des services déconcentrés de l’État, de prévoir que le montant de ces dépenses, tant en fonctionnement qu’en investissement, fera l’objet d’un débat annuel en conseil régional sur la base d’un rapport présenté par l’exécutif.

Consulter

Amendement N° AC26 au texte N° 904 – Article 15 (Rejeté)

Le présent amendement vise plus particulièrement à modifier les dates de rendu du rapport portant sur la gestion de l’apprentissage par les régions en 2018 et 2019 et visant à déterminer les coûts moyens des contrats d’apprentis pour assurer la transition avec le nouveau dispositif.

Consulter

Amendement N° AC17 au texte N° 904 – Article 10 (Rejeté)

Cet amendement vise à combler une lacune du projet de loi en précisant la date du transfert aux régions des missions des délégations régionales de l’ONISEP.

Consulter

Amendement N° AC32 au texte N° 904 – Article 16 (Rejeté)

Prévoir que la désignation des personnalités qualifiées interviendra sur avis conforme du conseil d’administration vise à favoriser le consensus entre les différents collèges et à éviter une trop forte influence d’un ou plusieurs collèges dans la nomination de ces dernières.

Consulter

Amendement N° AC27 au texte N° 904 – Article 15 (Rejeté)

Le présent amendement rétablit la compétence générale des régions en matière d’apprentissage.

Consulter

Amendement N° AC14 au texte N° 904 – Article 10 (Non soutenu)

Amendement de cohérence avec la réintroduction souhaitée, à l’article 3 du projet de loi, du conseil en évolution professionnelle au sein du service public régional de l’orientation.

Consulter

Amendement N° AC23 au texte N° 904 – Article 15 (Rejeté)

La réforme de l’apprentissage proposée par le projet de loi ne saurait conduire à ce qu’il n’y ait plus un minimum de pilotage public de l’apprentissage alors même qu’il s’agit de la formation de nos jeunes et d’un levier de développement des territoires. Aussi, le présent amendement prévoit que la région, en lien avec les acteurs économiques et les partenaires sociaux, élabore une stratégie pluriannuelle des formations en alternance

Consulter

Amendement N° AC13 au texte N° 904 – Article 16 (Rejeté)

Afin de répondre aux besoins des travailleurs handicapés, il est proposé de confier une mission supplémentaire à France Compétences.

Consulter

Amendement N° AC33 au texte N° 904 – Article 16 (Rejeté)

Afin que la dimension véritablement quadripartite du conseil d’administration de France compétence soit garantie, cet amendement prévoit qu’il y aura un équilibre dans la détermination du poste de président et des postes de vice-président du conseil entre les représentants des collèges de l’État, des régions, des organisations syndicales de salariés et des organisations professionnelles d’employeurs.

Consulter

Amendement N° AC21 au texte N° 904 – Article 15 (Rejeté)

Les politiques d’achat de formations pour les demandeurs d’emploi n’apparaissent aujourd’hui pas suffisamment efficaces puisque, d’un coté – pour l’attribution des aides individuelles à la formation – Pôle emploi intervient et de l’autre – pour l’achat de formations collectives -, les régions sont compétentes, étant précisé que Pôle emploi peut aussi intervenir sur ces formations mais dans le cadre d’une convention passée avec la région. Il y a donc lieu de s’orienter vers une unification et une rationalisation de la commande de formations.

Consulter

Amendement N° AC3 au texte N° 904 – Article 16 (Rejeté)

Afin de répondre aux besoins des travailleurs handicapés, il est proposé de confier une mission supplémentaire à France Compétences.

Consulter

Amendement N° AC34 au texte N° 904 – Article 16 (Rejeté)

Afin que France compétences soit un organisme véritablement quadripartite et d’éviter le risque d’une mainmise de l’État sur ce dernier, cet amendement prévoit que le directeur général est nommé par le ministre chargé de la formation professionnelle après avis conforme du conseil d’administration.

Consulter

Amendement N° AC16 au texte N° 904 – Article 10 (Rejeté)

Cet amendement tire les conséquences du transfert aux régions des missions des délégations régionales de l’office national d’information sur les enseignements et les professions (ONISEP) en renforçant la présence de ces dernières au conseil d’administration de l’office national.

Consulter

Amendement N° AC7 au texte N° 904 – Article 16 (Rejeté)

Afin de répondre aux besoins des travailleurs handicapés, il est proposé de confier une mission supplémentaire à France Compétences.

Consulter

Amendement N° AC24 au texte N° 904 – Article 15 (Rejeté)

En vertu de l’alinéa 30 de cet article, les régions, dans le cadre de la modulation du coût au contrat, peuvent conclure des conventions d’objectifs et de moyens avec les opérateurs de compétences agissant pour le compte des branches adhérentes. Toutefois, se limiter à ce seul niveau contractuel apparaît insuffisant. Il convient, en effet, dans le cadre de la capacité des régions à contribuer au financement des formations en alternance, que ces dernières puissent également conventionner avec les bénéficiaires finaux que sont les centres de formation d’apprentis et les lycées professionnels.

Consulter

Amendement N° AC35 au texte N° 904 – Article 16 (Rejeté)

Afin que France compétences soit un organisme véritablement quadripartite et d’éviter le risque d’une mainmise de l’État sur ce dernier, cet amendement prévoit que le directeur général est nommé par le ministre chargé de la formation professionnelle sur proposition du conseil d’administration.

Consulter

Amendement N° AC25 au texte N° 904 – Article 15 (Rejeté)

Au-delà de l’alinéa 30 de cet article prévoyant que « les régions interviennent le cas échéant dans le cadre de conventions d’objectifs et de moyens avec les opérateurs de compétences agissant pour le compte des branches adhérentes », il convient que les conseils régionaux puissent, notamment dans l’optique de la définition de leur politique d’investissement en faveur de l’apprentissage, engager un dialogue de gestion avec les centres de formation d’apprentis (CFA). A cette fin, le présent amendement prévoit que chaque année avant le 30 juin, les CFA transmettent à la région leurs documents comptables et financiers.

Consulter

Amendement N° AC29 au texte N° 904 – Article 16 (Rejeté)

Le présent amendement vise à préciser les critères qui seront pris en compte dans la répartition des fonds alloués aux régions.

Consulter

Amendement N° AC30 au texte N° 904 – Article 16 (Rejeté)

Le présent amendement vise plus particulièrement à abroger la mission confiée à « France compétences » visant à allouer le fonds de péréquation aux régions.

Consulter

Amendement N° AC31 au texte N° 904 – Article 16 (Rejeté)

Cet amendement vise à garantir le quadripartisme (État, régions, organisations syndicales de salariés, organisations patronales) au sein de France compétences et à éviter le risque d’une mainmise de l’État sur cet organisme.

Consulter

Amendement N° AC28 au texte N° 904 – Après l’article 15 (Rejeté)

Plutôt que d’écarter, comme le prévoit quasiment le projet de loi, tout rôle de la région en matière d’apprentissage, cet amendement réaffirme que l’apprentissage, tant en termes d’accès que de financement, constitue une compétence partagée des régions et des branches professionnelles.

Consulter

Amendement N° CE12 au texte N° 904 – Article 17 (Rejeté)

Il est proposé de faire bénéficier directement les régions, en lieu et place de « France compétences », d’une fraction de la contribution unique à la formation professionnelle et à l’apprentissage, sur la base d’un montant de 390 M€ qui évoluera chaque année en fonction de l’assiette de cette contribution.

Consulter

Amendement N° CE11 au texte N° 904 – Article 12 (Rejeté)

Cet amendement vise à substituer la région à l’État dans le versement aux employeurs d’apprentis de la nouvelle aide unique.

Consulter

Amendement N° 1424 au texte N° 902 – Après l’article 11 (Retiré avant séance)

L’amendement prévoit d’étendre le dispositif « fait maison » aux restaurants collectifs qui s’impliquent dans la démarche. Les responsables des achats seront alors incités à développer des stratégies du « mieux disant ».

Consulter

Amendement N° 1107 rectifié au texte N° 902 – Article 10 bis (Non soutenu)

L’interdiction des prix abusivement bas se trouvent actuellement à l’article L 420‑5 dans la partie du code sur les pratiques anticoncurrentielles ce qui suppose la démonstration d’une atteinte aux marchés. Sa place serait plutôt parmi les pratiques restrictives qui, elles sont condamnées « per se » sans avoir à faire la preuve d’un effet négatif sur le marché. Le déplacement dans le code pourrait aider les victimes de prix abusivement bas qui ont beaucoup de difficultés à faire aboutir leurs actions en justice. Il s’agit d’éviter que cette disposition reste lettre morte.

Consulter

Amendement N° 419 au texte N° 902 – Article 10 quinquies (Rejeté)

La définition du terme ‘collectif’ est beaucoup trop vague pour faire l’objet d’une officialisation par la loi. Qui plus est, par essence, un collectif résulte – en tous domaines – d’une démarche informelle de périmètre et de fonctions variables qui ne justifie en rien de faire l’objet d’un article à part entière dans un texte de loi.

Consulter

Amendement N° 266 au texte N° 902 – Après l’article 10 ter (Non soutenu)

Depuis 2014, plusieurs centrales d’achat de la grande distribution ont opéré des rapprochements, ce qui a encore davantage déséquilibré les relations dans la chaîne d’approvisionnement alimentaire : quatre centrales d’achat détiennent aujourd’hui 90 % de parts de marché. Or ces rapprochements ont été permis par l’Autorité de la concurrence française car ils sont considérés comme des « accords de coopération » comme elle le souligne dans son avis du 31 mars 2015. Il est donc nécessaire, afin d’éviter que ce type de rapprochement n’ait à nouveau lieu, de prévoir que ce type d’accords soit soumis au contrôle des concentrations.

Consulter

Amendement N° 420 au texte N° 902 – Article 10 quinquies (Tombe)

Amendement rédactionnel.

Consulter

Amendement N° 1782 au texte N° 902 – Article 10 ter (Tombe)

Cet amendement a notamment pour objectif d’exiger du distributeur, lorsqu’il souhaite acheter les produits selon des modalités tarifaires différentes de celles figurant dans les conditions générales de vente du fournisseur, qu’il formalise les avantages qu’il souhaite obtenir ainsi que les obligations auxquelles il s’engage en contrepartie.

Consulter

Amendement N° 1378 au texte N° 902 – Après l’article 10 septies (Adopté)

Cet amendement propose la réalisation d’un rapport sur la construction des prix dans le secteur betteravier.

Consulter

Amendement N° 1172 au texte N° 902 – Après l’article 10 septies (Rejeté)

L’Observatoire de la formation des prix et des marges des produits alimentaires contribue à l’évaluation du titre Ier de la présente loi. Chaque année, le rapport de l’observatoire, remis au Parlement, consacre un chapitre à cette évaluation.

Consulter

Amendement N° 331 au texte N° 902 – Après l’article 10 ter (Rejeté)

En France, les quatre premières centrales d’achat concentrent plus de 90% des ventes en valeur de produits dans le domaine de l’alimentation. La grande distribution est donc toujours très fortement concentrée, en dépit des recommandations émises par l’Autorité de la concurrence qui préconisait, dans son avis du 31 mars 2015, d’accroître la concurrence par différents moyens. L’objet de cet amendement vise à ce que l’Autorité de la concurrence fixe un seuil maximal de parts de marchés qui s’applique aux centrales d’achat au niveau national et par catégorie d’activités.

Consulter

Amendement N° 954 au texte N° 902 – Après l’article 10 septies (Rejeté)

Le présent amendement vise à commander un rapport au Gouvernement sur la mise œuvre du titre premier de la présente loi afin d’en déterminer les forces et les faiblesses, vingt-quatre mois après son entrée en application.

Consulter

Amendement N° 265 au texte N° 902 – Après l’article 10 (Rejeté)

Cet amendement vise à proposer un assouplissement de la définition de la dépendance économique afin que les fournisseurs soient protégés en cas de perte soudaine d’un client.

Consulter

Amendement N° 2690 au texte N° 902 – Article 11 (Rejeté)

Cet amendement a pour but de clarifier les choses en modifiant la date d’entrée en vigueur au 1er janvier 2025, afin de laisser le temps aux acteurs de s’y préparer, en précisant que la part de 50 % est en valeur et non en volume, en ajoutant que ces produits doivent d’être d’origine française, afin de lutter contre tout risque de concurrence déloyale avec d’autres États, et enfin en prévoyant une compensation financière des éventuels surcoûts pour les collectivités de facto et de jure, exposées financièrement afin de leur permettre de tenir ces objectifs.

Consulter

Amendement N° 1409 au texte N° 902 – Article 11 (Rejeté)

Si l’article 11 intègre une part de produits d’origine biologique dans les repas servis dans les restaurants collectifs, rien ne garantit que ces produits, qui disposent du label biologique, ne soient pas de production industrielle. Afin de de limiter la part de produits industriels servis dans les établissements publics, il est essentiel de limiter cette part à 30 % des achats globaux, ce qui garantira une part plus importante de repas servis à base de produits frais et locaux.

Consulter

Amendement N° 2085 au texte N° 902 – Article 11 (Rejeté)

Dans les collectivités régies par l’article 73 de la Constitution, les produits mentionnés au I du présent article peuvent être issus de la production locale de ces territoires

Consulter

Amendement N° 1407 au texte N° 902 – Article 11 (Non soutenu)

Cet amendement vise à préciser l’introduction de la prise en compte de l’empreinte carbone des produits importés dans cette disposition.

Consulter

Amendement N° 1531 au texte N° 902 – Article 11 (Rejeté)

Le présent amendement vise à conforter l’objectif relatif à l’amélioration de la qualité des repas servis au sein des restaurants collectifs gérés par les personnes morales de droit public, tout en prenant en compte les réalités en termes de capacité locale de production.

Consulter

Amendement N° 880 au texte N° 902 – Article 11 (Rejeté)

Cet amendement a pour but de clarifier les choses en modifiant la date d’entrée en vigueur au 1er janvier 2025, afin de laisser le temps aux acteurs de s’y préparer, en précisant que la part de 50 % est en valeur et non en volume, en ajoutant que ces produits doivent d’être d’origine française, afin de lutter contre tout risque de concurrence déloyale avec d’autres États et en prévoyant une compensation financière des éventuels surcoûts pour les collectivités de facto et de jure, exposées financièrement afin de leur permettre de tenir ces objectifs.

Consulter

Amendement N° 2084 au texte N° 902 – Article 11 (Rejeté)

La Prestation Accueil et Restauration Scolaire (PARS) est une aide à la restauration scolaire propre aux Départements d’Outre-Mer (DOM) versée directement aux établissements par la Caisse d’Allocations Familiales (CAF) et qui permet un coût de revient plus bas pour les familles. Les nouvelles exigences crées par cet article nécessitent d’en repréciser les modalités.

Consulter

Amendement N° 958 au texte N° 902 – Article 11 (Rejeté)

Il est proposé de modifier la terminologie afin de répondre plus efficacement à l’objectif de « relocalisation » de l’approvisionnement des restaurants collectifs affiché dans le cadre des États Généraux de l’Alimentation.

Consulter

Amendement N° 330 au texte N° 902 – Après l’article 10 septies (Rejeté)

Cet amendement vise à commander un rapport afin d’examiner les manœuvres visant à contourner les objectifs et l’application du titre Ier de la loi, ou à contourner l’objectif de concurrence libre et non faussée au détriment du bon déroulement de la négociation commerciale et des producteurs, y compris dans l’espace intracommunautaire.

Consulter

Amendement N° 534 au texte N° 902 – Article 11 (Rejeté)

Le seul fléchage des personnes morales ‘de droit public’ conduirait de fait à l’exclusion de très nombreuses structures qui ont recours à des prestataires privés pour la confection et la fourniture de leurs repas. Les établissements privés sous contrat avec l’État, scolaires, par exemple, peuvent en toute logique se soumettre aux même règles que les établissements publics.

Consulter

Amendement N° 1578 au texte N° 902 – Article 11 (Rejeté)

Cet amendement de précision vise à éviter tout éventuel contournement qui consisterait à favoriser le recours aux produits de l’agriculture non-animale, afin de s’affranchir de ces conditions concernant les animaux et leur bien-être.

Consulter

Amendement N° 1426 au texte N° 902 – Article 11 (Non soutenu)

L’amendement vise à inclure des critères locaux, de saisonnalité et sociaux dans la restauration collective afin que cet article ait un véritable impact sur la qualité nutritionnelle des produits servis en restauration collective et sur le développement d’une agriculture vertueuse, relocalisée et créatrice d’emplois.

Consulter

Amendement N° 1529 au texte N° 902 – Article 11 (Rejeté)

Il est proposé de principalement reprendre le dispositif proposé par le gouvernement en commission des affaires économiques.

Consulter

Amendement N° 2689 au texte N° 902 – Article 11 (Rejeté)

Cet amendement a pour but de clarifier les choses en modifiant la date d’entrée en vigueur au 1er janvier 2025, afin de laisser le temps aux acteurs de s’y préparer, en précisant que la part de 50 % est en valeur et non en volume, en ajoutant que ces produits doivent d’être d’origine française, afin de lutter contre tout risque de concurrence déloyale avec d’autres États, et en prévoyant une compensation financière des éventuels surcoûts pour les collectivités de facto et de jure, exposées financièrement afin de leur permettre de tenir ces objectifs.

Consulter

Amendement N° 1254 au texte N° 902 – Article 11 (Rejeté)

Cet amendement propose de compléter la liste des produits agricoles et agro-alimentaires pouvant entrer dans l’approvisionnement des restaurants de la restauration collective publique, en plus des produits sous signes officiels de qualité.

Consulter

Amendement N° 864 au texte N° 902 – Article 11 (Non soutenu)

Alors qu’en 2018, près de 70 % de la viande bovine servie en restauration collective est toujours issue de l’importation, l’ambition du présent projet de loi doit être de revaloriser la part des Viandes de France dans ces restaurants. Or, la rédaction actuelle de l’article 11 faisant référence au « coût du cycle de vie » des produits comme critère obligatoire d’approvisionnement ne répondra pas à cet objectif. Il est donc proposé de revenir à cette rédaction issue du Projet de loi Egalité et Citoyenneté de manière à répondre efficacement à l’objectif de « relocalisation » de l’approvisionnement des restaurants collectifs affiché dans le cadre des États Généraux de l’Alimentation.

Consulter

Amendement N° 1408 au texte N° 902 – Article 11 (Adopté)

Les projets alimentaires territoriaux, définis par le code rural, permettent de répondre aux objectifs du programme national pour l’alimentation, comme le précise l’article L. 1 du code rural et de la pêche maritime. L’objectif de l’amendement est donc d’inviter les opérateurs de la restauration collective à s’impliquer dans ces projets.

Consulter

Amendement N° 2083 au texte N° 902 – Article 11 (Rejeté)

Dans les collectivités régies par l’article 73 de la Constitution, le Gouvernement remet chaque année au parlement un rapport sur l’évolution des coûts de la restauration scolaire induits par le présent article.

Consulter

Amendement N° 1576 au texte N° 902 – Article 11 (Rejeté)

Les objectifs de quotas de repas de qualité servis dans les restaurants collectifs sont nécessaires d’une part à mieux agir sur les processus de production des denrées alimentaires respectueuses des standards de qualité et, d’autre part, de sensibiliser les consommateurs sur les enjeux d’une alimentation saine, durable et respectueuse du bien être animal. C’est pourquoi il est proposé de fixer explicitement le taux de 50 % comme un minimum à atteindre, afin qu’il soit au minimum respecté et d’inciter les restaurations collectives à proposer de plus en plus de repas de qualité.

Consulter

Amendement N° 720 au texte N° 902 – Article 11 (Rejeté)

Les produits bénéficiant d’une Certification de conformité produit pourraient utilement être intégrés au périmètre des produits concernés par les engagements d’approvisionnement de la restauration collective, dès lors que leur cahier des charges prévoit le respect de règles destinées à favoriser la qualité des produits ou la préservation de l’environnement. La CCP est une démarche officielle de valorisation contrôlée par des organismes certificateurs et encadrée par les pouvoirs publics, qui définissent par arrêté les exigences et recommandations pour chaque catégorie de produits.

Consulter

Amendement N° 1577 au texte N° 902 – Article 11 (Rejeté)

Le titre II de ce projet de loi marque une évolution importante en faveur du bien-être animal en le mentionnant dans son intitulé. Au-delà de cet intitulé, il est important de faire figurer explicitement le bien-être animal dans le dispositif même de la loi, ici comme condition d’alimentation de qualité au sens de cet article imposant ces produits à hauteur de 50 % dans les services de restauration collective. Tel est le but de cet amendement.

Consulter

Amendement N° 198 au texte N° 902 – Article 11 (Rejeté)

Amendement de précision.

Consulter

Amendement N° 533 au texte N° 902 – Article 11 (Rejeté)

Le seul fléchage des personnes morales ‘de droit public’ conduirait de fait à l’exclusion de très nombreuses structures qui ont recours à des prestataires privés pour la confection et la fourniture de leurs repas. Les établissements privés sous contrat avec l’État, scolaires, par exemple, peuvent en toute logique se soumettre aux même règles que les établissements publics.

Consulter

Amendement N° 15 au texte N° 902 – Après l’article 11 (Rejeté)

Le cadre des marchés de la restauration collective est très contraignant. Cela complique réellement la tâche de ceux qui réalisent les achats. Les obstacles contribuent à se tourner vers les groupements d’achat. Pourtant certains établissements scolaires peuvent se fournir à 75 % de denrées alimentaires d’origine locale ou régionale. De telles disparités pourraient être atténuées si les gestionnaires de restauration collective étaient formés à la passation de marchés avec les producteurs locaux ou régionaux. Tel est l’objet de cet amendement.

Consulter

Amendement N° 1423 au texte N° 902 – Après l’article 11 (Rejeté)

La restauration collective publique doit répondre à l’objectif de permettre à chacun d’avoir accès à une alimentation saine, durable et sûre.

Consulter

Amendement N° 1410 au texte N° 902 – Article 11 (Rejeté)

Cet amendement vise à introduire une clause obligatoire dans les marchés publics alimentaires en restauration collective obligeant les fournisseurs à privilégier les circuits courts et ainsi éviter un recours excessif aux produits industriels (frais ou surgelés).

Consulter

Amendement N° 422 au texte N° 902 – Article 11 (Rejeté)

Cet alinéa est fondé sur une approche idéologique qui consiste à promouvoir une alimentation végétarienne. Elle n’a pas lieu d’être dans le texte sur le devenir de l’agriculture. Qui plus est, l’injonction qui est faite aux gestionnaires dans le présent alinéa de servir des substituts végétaux aux produits carnés est une voie déguisée pour induire des habitudes alimentaires qui relèvent des choix individuels et non d’une démarche collective.

Consulter

Amendement N° 421 au texte N° 902 – Article 11 (Rejeté)

Pour certaines structures de petite taille, cette nouvelle exigence va représenter un surcroît de travail. Il faut donc introduire de la souplesse dans cette formulation afin que l’objectif soit poursuivi sans pour autant fixer un cadre trop contraignant qui pourrait avoir des effets négatifs.

Consulter

Amendement N° 423 au texte N° 902 – Article 11 quater (Rejeté)

Cet alinéa présente une exigence beaucoup trop vague. Sans autre précision, comment les informations sur la qualité alimentaire et nutritionnelle des repas confectionnés par les gestionnaires de restauration collective pourront-elles être livrées de manière uniforme et équitablement interprétables aux usagers ? Qui en vérifiera la véracité et l’exactitude. Une telle démarche devrait être placée sous l’autorité de la puissance publique et répondre à une grille de lecture précise, à défaut de quoi elle pourrait induire des lectures erronées et des effets de concurrence déloyale entre gestionnaires. Supprimer cet article.

Consulter

Amendement N° 693 au texte N° 902 – Après l’article 11 sexies (Rejeté)

Le présent amendement a pour objectif d’assurer une meilleure information des consommateurs sur l’origine de la viande fraîche, de la viande utilisée en tant qu’ingrédient d’un produit alimentaire transformé et des abats, destinés à la consommation humaine.

Consulter

Amendement N° 1584 au texte N° 902 – Article 11 terdecies (Retiré avant séance)

Aujourd’hui, bon nombre d’animaux d’élevage vivent sur des sols nus, notamment en béton, sans aucune litière. La création d’une mention valorisante « élevé sur paille » serait bénéfique à tous : les animaux, d’abord, car cette transparence incitera les éleveurs à mieux se pencher sur le bien-être des animaux qu’ils élèvent. Les consommateurs, ensuite, seront bénéficiaires car, en matière d’alimentation, nous ne serons jamais trop transparents. Au contraire, cela les aide dans leurs choix pour consommer mieux. Enfin, les éleveurs auront tout à gagner de cette mention valorisante : d’abord les éleveurs qui n’ont pas attendu pour élever leurs animaux dans des environnements disposant d’une litière, mais aussi les autres, qui se prendront à ce jeu pour convaincre les consommateurs de leur respect des animaux, les Français étant de plus en plus exigeants en matière de qualité et de bien-être animal.Consulter

Amendement N° 206 au texte N° 902 – Article 11 ter (Rejeté)

Le terme « plastique » englobe des réalités fondamentalement différentes, et les contenants durables en plastique, lorsqu’ils sont fabriqués spécialement pour les collectivités par des entreprises qui respectent les normes Européennes en vigueur concernant le contact alimentaire sans Bisphénol A, sont extrêmement contrôlés. Il ne faudrait pas amalgamer des contenants que les particuliers peuvent acheter par exemple dans une grande enseigne Jaune et Bleu et les produits fabriqués par des entreprises spécialement pour la restauration collective.

Consulter

Amendement N° 425 au texte N° 902 – Article 11 quater (Rejeté)

L’exigence posée par cet alinéa représente une charge de travail considérable que les gestionnaires de petites structures auront du mal à assumer en l’état, alors même que dans la plupart des cas, ils déploient d’énormes efforts en matière de qualité alimentaire et nutritionnelle de leurs repas. Il paraît souhaitable de fixer un plancher de façon à exonérer de l’aspect systématique de ces consultations et de ces informations les plus petites structures.

Consulter

Amendement N° 1919 au texte N° 902 – Article 11 quater (Non soutenu)

Cet amendement vise à étendre l’obligation d’information et de consultation des usagers afin de permettre une meilleure qualité alimentaire dans les établissements hospitaliers, les cantines d’entreprises et les maisons de retraite.

Consulter

Amendement N° 685 au texte N° 902 – Après l’article 11 octies (Rejeté)

Depuis le 1er avril 2015, le règlement d’exécution (UE) n° 1337/2013 de la Commission du 13 décembre 2013 a rendu obligatoire l’indication du pays d’origine (pays d’élevage et pays d’abattage) pour les viandes fraîches, réfrigérées et congelées des espèces porcine, ovine, caprine et de volaille. Cette obligation porte sur l’étiquetage de viandes préemballées destinées à être livrées au consommateur final ou aux collectivités. En revanche il n’existe aucune obligation d’information du consommateur en ce qui concerne l’origine de ces mêmes viandes non préemballées, et en particulier celles consommées dans le secteur de la restauration.

Consulter

Amendement N° 424 au texte N° 902 – Article 11 quater (Rejeté)

Dans sa rédaction actuelle, cet alinéa présente une exigence beaucoup trop vague.

Consulter

Amendement N° 2064 au texte N° 902 – Après l’article 11 octies (Rejeté)

La valorisation des produits de qualité et de tradition, qui forment une richesse agricole, artisanale et commerciale dans nos territoires et notre pays passe souvent par une appellation populaire qui contribue fortement à sa notoriété. Le présent amendement complète l’article L. 640‑1 du code rural et de la pêche maritime qui vise à définir les objectifs de la « politique conduite dans le domaine de la qualité et de l’origine des produits agricoles, forestiers ou alimentaires et des produits de la mer » en précisant que la valorisation du nom d’usage et de notoriété d’un produit répond à un de ces objectifs importants.

Consulter

Amendement N° 951 au texte N° 902 – Après l’article 11 sexies (Retiré)

À compter du 1er janvier 2023, l’étiquetage des denrées alimentaires issues d’animaux nourris avec des aliments génétiquement modifiés est obligatoire.

Consulter

Amendement N° 692 au texte N° 902 – Après l’article 11 sexies (Rejeté)

Le présent amendement a pour objectif d’assurer une meilleure information des consommateurs sur l’origine de la viande fraîche, de la viande utilisée en tant qu’ingrédient d’un produit alimentaire transformé et des abats, destinés à la consommation humaine.

Consulter

Amendement N° 691 au texte N° 902 – Après l’article 11 sexies (Rejeté)

Le présent amendement a pour objectif d’assurer une meilleure information des consommateurs sur l’origine de la viande fraîche, de la viande utilisée en tant qu’ingrédient d’un produit alimentaire transformé et des abats, destinés à la consommation humaine.

Consulter

Amendement N° 36 au texte N° 902 – Après l’article 11 octies (Rejeté)

Le présent amendement vise à à lutter contre l’étiquetage trompeur des produits viticoles.

Consulter

Amendement N° 866 au texte N° 902 – Après l’article 11 octies (Non soutenu)

Le label « Agriculture biologique » (AB) est défini par le règlement communautaire n°834/2007 du 28 juin 2007 qui impose aux agriculteurs des conditions d’élevage destinées à garantir le bien-être des animaux (parcours extérieurs, espaces suffisants dans les bâtiments agricoles, etc.), mais qui n’intègrent pas les modalités d’abattage. Ainsi, la viande d’un animal non étourdi avant d’être mis à mort peut parfaitement bénéficier du l’appellation AB ; ce qui entre en contradiction totale avec les objectifs affichés par la filière bio. Cet amendement vise, dans le respect du droit de l’Union européenne, à y mettre un terme.

Consulter

Amendement N° 1422 au texte N° 902 – Article 11 quater (Rejeté)

La restauration collective publique à rôle pédagogique important auprès des enfants pour une grande partie. La consommation de protéines végétales, et la réduction de la consommation de protéines animales doit être enseigné et expliqué aux jeunes générations. Leur remplacement par de protéines végétales doit permettre de conserver les apports nutritionnels recommandés dans le PNNS. De plus, la réduction des protéines animales permettra de s’orienter vers des produits de meilleurs qualité, vers de l’agriculture biologique ou HVE, plus rémunérateur pour les agriculteurs.

Consulter

Amendement N° 689 au texte N° 902 – Après l’article 11 sexies (Rejeté)

Le présent amendement a pour objectif d’assurer une meilleure information des consommateurs sur l’origine de la viande fraîche, de la viande utilisée en tant qu’ingrédient d’un produit alimentaire transformé et des abats, destinés à la consommation humaine.

Consulter

Amendement N° 433 rectifié au texte N° 902 – Article 11 ter (Rejeté)

Les matières plastiques peuvent contenir des substances reconnues comme des « perturbateurs endocriniens ». Cet amendement vise ainsi à créer un nouvel article qui a pour objectif de se prémunir contre ces éventuels risques sanitaires et d’introduire un principe de précaution dans le cadre des commandes publiques effectuées par l’État ou une collectivité territoriale.

Consulter

Amendement N° 677 au texte N° 902 – Après l’article 11 sexies (Rejeté)

L’objet de cet amendement est de rendre obligatoire la mention du mode d’abattage sur l’étiquetage de la viande ou d’une préparation contenant de la viande.

Consulter

Amendement N° 688 au texte N° 902 – Après l’article 11 sexies (Rejeté)

Le présent amendement a pour objectif de préciser les sanctions applicables aux entreprises qui ne respecteraient pas l’obligation d’information fixée à l’article L. 412‑5 du code de la consommation.

Consulter

Amendement N° 1983 au texte N° 902 – Après l’article 11 octies (Adopté)

L’adaptation de l’agriculture française aux attentes des consommateurs s’inscrit parmi les objectifs forts du projet de loi. Le présent amendement vise à pérenniser et à adapter la production des vins d’appellations d’origine protégées « Clairette de Die » et « Crémant de Die » aux attentes des consommateurs et au changement climatique. Ces appellations viticoles sont des signes de qualité créateurs de valeur, qui façonnent nos paysages, animent nos territoires et y maintiennent une activité économique non délocalisable. Leur évolution est fondamentale pour préserver ce terreau économique et social.

Consulter

Amendement N° 432 rectifié au texte N° 902 – Article 11 ter (Adopté)

Les matières plastiques peuvent contenir des substances reconnues comme des « perturbateurs endocriniens ». Cet amendement vise ainsi à créer un nouvel article qui a pour objectif de se prémunir contre ces éventuels risques sanitaires et d’introduire un principe de précaution dans le secteur de la restauration collective.

Consulter

Amendement N° 1579 au texte N° 902 – Article 11 quater (Rejeté)

Les Français cherchent de plus en plus à connaitre l’origine de leurs repas, leurs qualités nutritionnelles et leurs condition d’élaboration et de production. Parmi elles, le respect du bien-être animal occupe une part importante. L’objectif d’information de cet article est louable, mais il est regrettable qu’il ne prenne pas en compte ces questions d’information sur le bien-être animal. Cet amendement vient donc le compléter en demandant d’inclure le bien-être animal à ce dispositif.

Consulter

Amendement N° 869 au texte N° 902 – Après l’article 11 undecies (Non soutenu)

Cet amendement vise à renforcer le Livre Préliminaire du Code rural et de la pêche maritime en exprimant clairement le refus de la France d’importer des viandes issues de bovins n’étant pas soumis aux mêmes règles de traçabilité que celles imposées au niveau communautaire.

Consulter

Amendement N° 969 au texte N° 902 – Après l’article 11 undecies (Rejeté)

Cet amendement vise à ce que la politique nationale de l’alimentation se donne les moyens pour financer la transition et atteindre les objectifs qu’elle s’est fixés.

Consulter

Amendement N° 17 au texte N° 902 – Après l’article 11 undecies (Rejeté)

Cet amendement vise à renforcer le livre préliminaire du code rural et de la pêche maritime fixant les grands objectifs de la politique agricole et alimentaire française en définissant plus précisément le modèle agricole à valoriser sur nos territoires et en exprimant clairement le refus de la France d’importer des produits ne répondant pas strictement aux mêmes normes de production que celles imposées aux producteurs français pour protéger l’environnement, la santé des consommateur et le bien-être des animaux.

Consulter

Amendement N° 18 au texte N° 902 – Après l’article 11 undecies (Rejeté)

Cet amendement vise à renforcer le livre préliminaire du code rural et de la pêche maritime fixant les grands objectifs de la politique agricole et alimentaire française en définissant plus précisément le modèle agricole à valoriser sur nos territoires et en exprimant clairement le refus de la France d’importer des produits ne répondant pas strictement aux mêmes normes de production que celles imposées aux producteurs français pour protéger l’environnement, la santé des consommateur et le bien-être des animaux.

Consulter

Amendement N° 577 au texte N° 902 – Article 11 decies (Rejeté)

Le but de cet amendement est donc que le conseil d’état prenne un nouveau décret venant modifier le décret actuel en supprimant l’exception actuellement donnée en cas de miel récolté dans plusieurs pays en obligeant à indiquer de manière exhaustive chaque pays d’origine sur l’étiquetage.

Consulter

Amendement N° 865 au texte N° 902 – Après l’article 11 undecies (Non soutenu)

Cet amendement vise à renforcer le Livre Préliminaire du Code rural et de la pêche maritime fixant les grands objectifs de la politique agricole et alimentaire française en définissant plus précisément le modèle agricole à valoriser sur nos territoires et en exprimant clairement le refus de la France d’importer des produits ne répondant pas strictement aux mêmes normes de production que celles imposées aux producteurs français pour protéger l’environnement, la santé des consommateur et le bien-être des animaux.

Consulter

Amendement N° 278 au texte N° 902 – Après l’article 11 undecies (Non soutenu)

Cet amendement vise à renforcer ce livre préliminaire du code rural et de la pêche maritime en exprimant clairement le refus de la France d’importer des produits ne répondant pas strictement aux mêmes normes de production que celles imposées aux producteurs français pour protéger l’environnement, la santé des consommateurs et le bien-être des animaux.

Consulter

Amendement N° 14 au texte N° 902 – Article 11 decies (Retiré)

Cet amendement prévoit de rendre obligatoire l’indication du pays d’origine de production du miel, et de mettre en place un étiquetage permettant aux consommateurs de distinguer rapidement le pays de production du miel qu’ils achètent, valorisant ainsi le miel de France.

Consulter

Amendement N° 1709 au texte N° 902 – Article 11 septdecies (Non soutenu)

Pour agir sur la qualité nutritionnelle des produits agricoles et alimentaires et leur consommation, il fixe des objectifs à atteindre en termes de taux de matières grasses, de sucre et de sel présents dans leurs produits et les délais pour y parvenir. Ces objectifs, définis par famille de produits, ont pour but de permettre une évolution favorable de la qualité nutritionnelle des denrées en réduisant la consommation en matières grasses, sucre et sel occasionnée par les méthodes de fabrication des opérateurs du secteur de l’agroalimentaire. »

Consulter

Amendement N° 194 au texte N° 902 – Après l’article 11 septdecies (Rejeté)

Cet amendement tend à renforcer la protection des enfants et des adolescents par l’encadrement strict de la publicité en faveur des produits à forte teneur en sucres ou en matière grasse. Cette mesure permettrait d’une part d’éviter que les enfants se tournent principalement vers des produits néfastes et aux qualités nutritionnelles limitées, et inciterait les industriels à améliorer les recettes des produits les plus déséquilibrés.

Consulter

Amendement N° 1428 au texte N° 902 – Après l’article 11 duodecies (Non soutenu)

La Stratégie Nationale de lutte contre la Déforestation Importée est en cours d’élaboration et sera soumise à consultation du public en mai. Elle devrait être adoptée fin juin. Cet ajout permettrait de concrétiser la volonté du gouvernement. La plupart des entreprises privées visées par la stratégie (industrie bois-papier comme Arjowiggins, International Paper, industries de l’agro-alimentaire comme Danone, Unilever, Nestlé …) ont déjà des engagements Zéro déforestation pour 2020. D’où la proposition d’instaurer cet objectif pour le secteur public pour 2022 puisque la majorité des achats publics sont effectués auprès de ces entreprises.

Consulter

Amendement N° 192 au texte N° 902 – Après l’article 11 septdecies (Rejeté)

Cet amendement propose que soient mis en place des objectifs contraignants portant sur l’ensemble des produits des filières.

Consulter

Amendement N° 196 au texte N° 902 – Après l’article 11 quindecies (Rejeté)

Cet amendement propose d’inciter l’administration à mettre en place une obligation à la charge de tout propriétaire ou détenteur de denrées alimentaires de transmettre aux services de l’État les autocontrôles positifs en pathogènes, que ce soit dans l’environnement ou dans les produits.

Consulter

Amendement N° 197 au texte N° 902 – Après l’article 11 quindecies (Rejeté)

Cet amendement tend à rendre automatique la publication d’un ordre de l’autorité administrative compétente relatif à la sécurité sanitaire des aliments.

Consulter

Amendement N° 1003 au texte N° 902 – Article 11 terdecies (Non soutenu)

Il est proposé ici de supprimer cet article issu d’un amendement adopté en Commission des Affaires économiques

Consulter

Amendement N° 195 au texte N° 902 – Après l’article 11 quindecies (Rejeté)

Cet amendement propose que les services de contrôle effectuent en priorité des audits en matière de bonnes pratiques de fabrication, d’hygiène et du respect des principes HACCP mis en place par le fabricant sur ses chaînes de fabrication, ses locaux, son environnement immédiat, les matière premières, et son personnel en fonction de la sensibilité du produit final aux risques pour la santé de consommateurs (contamination bactérienne, contaminants physiques ou chimiques…).

Consulter

Amendement N° 742 au texte N° 902 – Article 11 sexdecies (Rejeté)

La Commission Européenne a demandé, à nouveau à l’EFSA, d’approfondir ses travaux, cette mission est en cours. Il est proposé donc de supprimer cet article en attendant les nouvelles conclusions de l’EFSA sur cette question.

Consulter

Amendement N° 37 au texte N° 902 – Article 11 terdecies (Tombe)

Pour la viande comme pour le lait, le consommateur veut savoir comment sont élevés les animaux. Une mention valorisante « élevé à l’herbe », avec au moins pourcentage minimum de pâturages, un chargement à l’hectare maximal et une part majoritaire d’herbe et de fourrage dans la ration, le permettrait. Ainsi, ces produits pourraient être valorisés plus facilement par leur impact positif sur la préservation des prairies, le stockage du carbone, le lien au sol des élevages et la préservation de la biodiversité.

Consulter

Amendement N° 584 au texte N° 902 – Article 13 (Non soutenu)

Les problèmes de maltraitance animale peuvent être liés à une négligence des éleveurs, elle-même liée à une situation économique ou personnelle dégradée. L’éleveur serait exposé, avec une telle disposition, en sus des peines encourues, à engager sa responsabilité civile et à des dommages-intérêts que sa situation financière ne permettra pas d’assumer.

Consulter

Amendement N° 945 rectifié au texte N° 902 – Article 12 (Rejeté)

Il est nécessaire d’encourager les synergies locales et de valoriser dans la définition, l’engagement bénévole qui est au cœur du dispositif. En effet, les pouvoirs publics et les entités privées, s’ils sont financeurs de l’aide alimentaire et de la lutte contre la précarité alimentaire, n’en sont pas les opérateurs directs.

Consulter

Amendement N° 38 au texte N° 902 – Article 12 bis (Non soutenu)

La loi relative à la lutte contre le gaspillage alimentaire n° 2016‑ 138 du 11 février 2016, dite « loi Garot », a mis en place une obligation, pour les commerces d’une surface de vente supérieure à 400 m², de recourir à une convention de don avec une ou plusieurs associations d’aide alimentaire habilitées pour la reprise de leurs invendus encore consommables. Il est ici proposé d’étendre cette obligation aux établissements de restauration collective, afin de développer les démarches de don aux associations caritatives.

Consulter

Amendement N° 332 au texte N° 902 – Article 13 (Non soutenu)

Cet article, en reconnaissant aux associations la possibilité de se porter partie civile dans le cas d’infractions relatives aux mauvais traitements dans les abattoirs, offre une caisse de résonance à leur idéologie. Cet amendement vise donc à le supprimer.

Consulter

Amendement N° 637 au texte N° 902 – Article 13 (Non soutenu)

Les précisions apportées par cet amendement permettent de montrer le caractère complémentaire – et la plupart du temps intégré – de l’action d’aide alimentaire, avec des actions visant l’accompagnement des personnes dans la durée. Ces dernières visent à rendre effectif l’accès à leurs droits, à un logement, à des actions de prévention, à une meilleure santé, à la culture, à des départs en vacances, à la pratique sportive, et plus globalement à leur capacité à reprendre un chemin de vie meilleur.

Consulter

Amendement N° 942 au texte N° 902 – Article 12 (Rejeté)

Les précisions apportées par cet amendement permettent de montrer le caractère complémentaire – et la plupart du temps intégré – de l’action d’aide alimentaire, avec des actions visant l’accompagnement des personnes dans la durée. Ces dernières visent à rendre effectif l’accès à leurs droits, à un logement, à des actions de prévention, à une meilleure santé, à la culture, à des départs en vacances, à la pratique sportive, et plus globalement à leur capacité à reprendre un chemin de vie meilleur.

Consulter

Amendement N° 1581 au texte N° 902 – Article 13 (Rejeté)

Cet amendement vise donc à faire de ces ONG de véritables partenaires, en leur donnant les moyens légaux d’intervenir du début à la fin des procédures judiciaires pour la protection des animaux.

Consulter

Amendement N° 585 au texte N° 902 – Article 13 (Non soutenu)

Dans la majorité des cas, les problèmes de maltraitance animale font suite à une négligence des éleveurs, elle-même liée à une situation économique ou personnelle dégradée.

Consulter

Amendement N° 193 au texte N° 902 – Après l’article 11 septdecies (Rejeté)

Cet amendement propose d’encadrer le marketing alimentaire à destination des enfants sur Internet.

Consulter

Amendement N° 1425 au texte N° 902 – Après l’article 13 (Non soutenu)

Cet amendement vise à traduire dans la législation française l’engagement du Président de la République « à faire disparaître l’élevage en batterie des poules pondeuses au profit des élevages alternatifs » en mettant en place un échéancier progressif afin qu’en 2022, les œufs commercialisés sous forme d’œufs coquilles soient tous issus d’élevage alternatifs, et qu’en 2025 l’ensemble de la production française s’y conforme.

Consulter

Amendement N° 1575 au texte N° 902 – Après l’article 13 (Rejeté)

le présent amendement vise à mettre en place des standards minimums de bien-être des animaux en élevage cunicole, incluant l’interdiction des systèmes en cage au profit des systèmes de parcs collectifs enrichis pour les lapins d’engraissement.

Consulter

Amendement N° 1586 au texte N° 902 – Après l’article 13 (Retiré)

Cet amendement vise à interdire l’introduction de nouveaux couloirs de broyage, et laisse les couloirs existants subsister jusqu’en 2022, le temps que les entreprises puissent procéder au remplacement de leurs couloirs.

Consulter

Amendement N° 1239 au texte N° 902 – Après l’article 13 ter (Non soutenu)

À compter du 1er janvier 2019, à l’issue d’une expérimentation permettant d’évaluer l’opportunité et les conditions de leur mise en place, des caméras sont installées dans tous les lieux d’acheminement, d’hébergement, d’immobilisation, d’étourdissement, d’abattage et de mise à mort des animaux.

Consulter

Amendement N° 1585 au texte N° 902 – Après l’article 13 ter (Retiré avant séance)

Cet amendement vise à imposer l’étourdissement de tous les animaux avant de les abattre ou de les saigner.

Consulter

Amendement N° 883 au texte N° 902 – Article 13 ter (Non soutenu)

Alors que les abattoirs bénéficient déjà d’une mauvaise presse, ajouter davantage de contraintes par la désignation d’un responsable de la protection animale ne modifiera en rien le comportement des fraudeurs et ne permettra pas de mettre en valeur le bon travail effectué par ceux qui respectent les animaux.

 

Il convient donc de supprimer cette disposition superfétatoire, tout en laissant, en revanche, le soin aux employés « lanceurs d’alerte » de pouvoir bénéficier de la protection apportée par la loi Sapin 2.

Consulter

Amendement N° 1920 au texte N° 902 – Article 13 quater (Non soutenu)

Cet amendement vise à préciser les termes de la loi. Les étudiants concernés doivent être éduqués au bien-être animal, et non à sa « sensibilisation », ce qui apparait flou et pourrait conduire les enseignants à mettre le sujet de côté.

Consulter

Amendement N° 1583 au texte N° 902 – Après l’article 13 (Rejeté)

Cet amendement vise à revenir sur ce point, en conditionnant le respect du bien-être animal à l’obtention de ces labels, signes d’une alimentation équilibrée, respectueuse du savoir-faire français et du respect de la condition animale, chère à nos concitoyens.

Consulter

Amendement N° 380 au texte N° 902 – Après l’article 13 (Non soutenu)

Cet amendement vient traduire, dans notre droit, une attente forte de nos concitoyens, mais aussi un engagement du Président de la République : celui de faire disparaître l’élevage en batterie des poules pondeuses, au profit des élevages dits alternatifs.

Consulter

Amendement N° 2326 au texte N° 902 – Après l’article 13 ter (Non soutenu)

Le référent départemental, responsable du bien-être animal dans l’ensemble des abattoirs de son département, pourra uniformiser les pratiques dans les abattoirs dont il a la charge, et mieux se saisir des problématiques existantes. En effet, les agents en poste fixe ne se saisissent que trop rarement, en cas de non-conformité exceptionnelle. La création de l’échelon départemental permettrait de rendre bien plus efficace la protection animale, tout en rationalisant les dépenses.

Consulter

Amendement N° 1580 au texte N° 902 – Article 13 ter (Rejeté)

Le référent départemental, responsable du bien-être animal dans l’ensemble des abattoirs de son département, pourra donc uniformiser les pratiques dans les abattoirs dont il a la charge, et mieux se saisir des problématiques existantes. En effet, les agents en poste fixe ne se saisissent que trop rarement, en cas de non-conformité exceptionnelle. La création de l’échelon départemental permettrait de rendre bien plus efficace la protection animale, tout en rationalisant les dépenses.

Consulter

Amendement N° 2383 au texte N° 902 – Article 14 (Non soutenu)

Cet amendement vise à supprimer l’article 14

Consulter

Amendement N° 960 au texte N° 902 – Article 14 (Rejeté)

Cet amendement vise à supprimer l’article 14

Consulter

Amendement N° 1269 au texte N° 902 – Article 14 bis (Non soutenu)

Le présent amendement précise le champ d’application de la prohibition au regard de l’objectif affiché d’éviter les incitations commerciales pouvant conduire à l’utilisation inappropriée de produits phytopharmaceutiques.

Consulter

Amendement N° 636 au texte N° 902 – Article 14 (Rejeté)

Cet amendement vise à supprimer l’article 14.

Consulter

Amendement N° 723 au texte N° 902 – Article 14 (Non soutenu)

Cet amendement vise à supprimer l’article 14.

Consulter

Amendement N° 1272 au texte N° 902 – Article 14 bis (Adopté)

Le présent amendement a pour objectif d’aligner le délai d’entrée en vigueur de l’article 14 bis, qui prévoit l’interdiction des remises, rabais et ristournes sur les produits biocides, sur le délai d’entrée en vigueur de l’article 14, qui prévoit une interdiction similaire sur les produits phytopharmaceutiques, dans les conditions visées à l’article 16 du projet de loi.

Consulter

Amendement N° 809 au texte N° 902 – Article 14 (Non soutenu)

Cet amendement vise à supprimer l’article 14.

Consulter

Amendement N° 1266 au texte N° 902 – Article 14 (Non soutenu)

Le présent amendement précise le champ d’application de la prohibition au regard de l’objectif affiché d’éviter les incitations commerciales pouvant conduire à l’utilisation inappropriée de produits phytopharmaceutiques.

Consulter

Amendement N° 1073 au texte N° 902 – Article 14 (Non soutenu)

Cet amendement vise à supprimer l’article 14.

Consulter

Amendement N° 1229 au texte N° 902 – Article 14 (Non soutenu)

Cet amendement vise à supprimer l’article 14.

Consulter

Amendement N° 2385 au texte N° 902 – Après l’article 14 quater (Non soutenu)

Il est proposé par cet amendement de mieux définir les missions de l’ANSES dans ce domaine afin qu’elle permette des homologations plus rapides de formules phytopharmaceutiques simplifiées et donc moins dangereuses pour les utilisateurs et les consommateurs.

Consulter

Amendement N° 1237 au texte N° 902 – Article 14 septies (Non soutenu)

Les décisions de retrait des substances actives phytopharmaceutiques sont des prérogatives européennes. Etendre encore les retraits par la loi de nouvelles substances constitue une nouvelle surtransposition, contraire d’ailleurs aux engagements du Président de la République. L’amendement vise donc la suppression de l’article 14 septies qui étend l’interdiction typiquement de tous les néonicotinoïdes aux substances ayant des modes d’action identiques.

Consulter

Amendement N° 418 au texte N° 902 – Article 14 septies (Rejeté)

Cet amendement vise à supprimer l’article 14.

Consulter

Amendement N° 728 au texte N° 902 – Article 14 septies (Rejeté)

Les décisions de retrait des substances actives phytopharmaceutiques sont des prérogatives européennes. Étendre encore les retraits par la loi de nouvelles substances constitue une nouvelle surtransposition inacceptable, contraire aux engagements du Président de la République. L’amendement vise donc la suppression de l’article 14septies (nouveau) qui étend l’interdiction franco-française de tous les néonicotinoïdes aux substances ayant des modes d’action identiques.

Consulter

Amendement N° 426 au texte N° 902 – Article 14 sexies (Adopté)

Le traitement par drone dans les conditions énoncées par cet alinéa est indispensable pour tous types de cultures et mérite – au titre de cet article – de pouvoir être expérimenté pour que des données précises sur son impact et son efficacité puissent être présentées.

Consulter

Amendement N° 1078 au texte N° 902 – Article 14 septies (Rejeté)

Les décisions de retrait des substances actives phytopharmaceutiques sont des prérogatives européennes. Etendre encore les retraits par la loi de nouvelles substances constitue une nouvelle surtransposition inacceptable, contraire aux engagements du Président de la République. L’amendement vise donc la suppression de l’article 14 septies (nouveau) qui étend l’interdiction franco-française de tous les néonicotinoïdes aux substances ayant des modes d’action identiques.

Consulter

Amendement N° 189 au texte N° 902 – Après l’article 14 undecies (Retiré)

Cet amendement vise à interdire la prescription des antibiotiques d’importance critique, définis comme les antibiotiques utilisés en derniers recours en médecine humaine.

Consulter

Amendement N° 444 rectifié au texte N° 902 – Après l’article 15 bis (Rejeté)

Cet amendement propose de donner au préfet, conformément aux usages dans les autres pays européens, la seule responsabilité de l’instruction des dossiers et de la mise en ligne en toute transparence d’une part du dossier du pétitionnaire et d’autre part des avis des services compétents en matière d’environnement, afin que le public dispose d’un regard critique sur les projets.

Consulter

Amendement N° 450 rectifié au texte N° 902 – Après l’article 15 bis (Rejeté)

L’objet du présent amendement est donc d’abroger le 9° de l’article L. 110-1 du code de l’environnement.

Consulter

Amendement N° 452 rectifié au texte N° 902 – Après l’article 15 bis (Rejeté)

Cet amendement vise à limiter les recours abusifs régulièrement intentés par les associations de protection de l’environnement en matière d’installations classées.

Consulter

Amendement N° 451 rectifié au texte N° 902 – Après l’article 15 bis (Rejeté)

L’amendement présent prévoit d’harmoniser les modalités de recours concernant les décisions prises sur le fondement des réglementations relatives aux installations classées dont elles peuvent faire l’objet.

Consulter

Amendement N° 337 rectifié au texte N° 902 – Après l’article 15 (Rejeté)

Cet amendement demande que le gouvernement clarifie les dispositions visant à rendre obligatoire la mesure des performances en matière de lutte contre le gaspillage alimentaire dans le cadre des marchés publics.

Consulter

Amendement N° 441 rectifié au texte N° 902 – Après l’article 15 bis (Rejeté)

Cet article additionnel a pour objet de permettre d’évaluer les améliorations de sécurisation des projets et d’en améliorer la transparence

Consulter

Amendement N° 1549 rectifié au texte N° 902 – Après l’article 15 bis (Rejeté)

Le présent amendement vise à avancer vers cette exemplarité qui incombe au commandeur public en intégrant une clause de révision de prix obligatoire dans les contrats publics de fourniture de produits alimentaires.

Consulter

Amendement N° 446 rectifié au texte N° 902 – Après l’article 15 bis (Rejeté)

Cet amendement propose de permettre d’étudier la simplification de ces zonages en réalisant un travail d’inventaire puis de simplification et suppression de certains zonages obsolètes ou redondants.

Consulter

Amendement N° 439 rectifié au texte N° 902 – Après l’article 15 bis (Non soutenu)

Cet amendement vise à préciser que les projets ayant déjà fait l’objet d’un débat public ou d’une concertation préalable en application du code de l’environnement pourront bénéficier de la procédure de participation par voie électronique en remplacement de la procédure d’enquête publique

Consulter

Amendement N° 325 au texte N° 902 – Après l’article 9 (Retiré avant séance)

Cet amendement vise à compléter le code de la consommation afin d’améliorer l’information des consommateurs sur la formation des prix.

Consulter

Amendement N° 539 au texte N° 902 – Article 4 (Rejeté)

Cet amendement vise à organiser une voie de recours en référé lorsque la médiation en matière d’accord cadre ou de clause de renégociation n’a pas abouti.

Consulter

Amendement N° 936 au texte N° 902 – Article 5 (Rejeté)

Cet amendement est la conséquence nécessaire de l’amendement n° 935, visant à adapter l’article L. 632-24 du code rural et de la pêche maritime aux spécificités vitivinicoles, dont il est indissociable.

Consulter

Amendement N° 655 au texte N° 902 – Article 2 (Adopté)

L’objectif est d’ajouter une sanction lorsque l’acheteur ne formalise pas ses réserves ou son refus de la proposition d’accord-cadre émise par le producteur ou l’OP.

Consulter

Amendement N° 528 au texte N° 902 – Article 2 (Rejeté)

Le processus d’élaboration du contrat-cadre tel qu’il est prévu par le présent texte oriente clairement le déroulement des différentes phases vers un échange entre des acheteurs et des organisations de producteurs, suffisamment structurées pour disposer des services et moyens juridiques suffisants pour faire valoir les intérêts de leurs adhérents. Il s’ensuivra sans aucun doute des contrats relativement complexes. Demander que l’organisation de producteurs en connaisse les contours et puisse, par voie de conséquence, être sanctionnée si elle y contrevient paraît légitime. En revanche, le producteur individuel sera sans aucun doute en grande difficulté pour faire face à cette exigence et risque donc d’être sanctionné de manière abusive.

Consulter

Amendement N° 260 au texte N° 902 – Article 5 (Rejeté)

Cet amendement permet de rappeler le fait que les contrats interprofessionnels peuvent proposer des clauses types relatives aux clauses de réserve de propriété, ce qui favorisera la bonne exécution des contrats, notamment dans le secteur viticole.

Consulter

Amendement N° 892 au texte N° 902 – Article 4 (Rejeté)

Le texte ne prévoit aucun recours en cas d’échec de la médiation sur les questions contractuelles (accord-cadre, contrat individuel, clause de renégociation). Or l’atelier 7 des États Généraux de l’Alimentation avait conclu sur la nécessité de mettre en place un arbitrage public, refusé par le gouvernement.

Consulter

Amendement N° 654 au texte N° 902 – Article 4 (Non soutenu)

Il est proposé de prévoir que le médiateur des relations commerciales agricoles puisse confier la résolution de litiges aux différents médiateurs intervenant dans les relations commerciales de produits agricoles et alimentaires.

Consulter

Amendement N° 718 au texte N° 902 – Article 2 (Rejeté)

Certaines clauses contractuelles font peser des obligations uniquement à la charge de l’une des parties : le vendeur. Or, l’absence de justification ou de contrepartie à une telle unilatéralité dans la mesure où cette dernière créerait un déséquilibre significatif entre les droits et obligations des parties peut constituer une pratique restrictive de concurrence sanctionnée par l’article L. 442‑6 du code de commerce. Cet amendement vise donc à sanctionner les pratiques constatées entre les producteurs et leurs premiers acheteurs sur la même base que le sont les relations industrie-commerce.

Consulter

Amendement N° 271 au texte N° 902 – Article 2 (Tombe)

Les sanctions qui pèsent sur un producteur individuel sont trop lourdes. Les contrôleurs doivent, dans ces cas-là, faire preuve de pédagogie plutôt que de sanctionner. Un producteur individuel, même dans un secteur soumis à contractualisation obligatoire, n’est pas forcément en capacité d’émettre une offre de contrat écrite.

Consulter

Amendement N° 327 au texte N° 902 – Article 4 (Rejeté)

Il est proposé de donner un pouvoir supplémentaire au médiateur des relations commerciales agricoles en lui permettant de saisir le juge en référé pour que celui-ci traite un dossier sur la base des conclusions et recommandations adressées par le MRCA en respectant le principe de confidentialité du saisissant.

Consulter

Amendement N° 1419 au texte N° 902 – Article 2 (Retiré)

Une amende de 75 000 euros est loin d’être dissuasive pour les acheteurs. Cela est comparable à ce que la DIRRECTE applique dans le droit du travail où le montant de l’amende est appliqué autant de fois qu’il y a de travailleurs concernés par le manquement. La sanction sera alors pour les industriels proportionnelle au nombre de producteurs touchés puisque l’industriel signe un contrat avec chaque producteur.

Consulter

Amendement N° 270 au texte N° 902 – Article 2 (Rejeté)

Le Ministre de l’Économie peut être amené à assigner en justice les entreprises qui ont des pratiques commerciales illicites. A ce titre, les enseignes de la grande distribution sont régulièrement visées. Il convient de rappeler dans cet article sur les sanctions, que les entreprises qui sont en relation directe avec les producteurs agricoles peuvent aussi être assignées par le Ministre de l’Economie : tout contrat déséquilibré peut donc être sanctionné. Or à ce jour il n’existe pas de jurisprudence en la matière dans les relations entre producteurs agricoles et leurs acheteurs.

Consulter

Amendement N° 527 au texte N° 902 – Article 2 (Rejeté)

Le processus d’élaboration du contrat-cadre tel qu’il est prévu par le présent texte oriente clairement le déroulement des différentes phases vers un échange entre des acheteurs et des organisations de producteurs, suffisamment structurées pour disposer des services et moyens juridiques suffisants pour faire valoir les intérêts de leurs adhérents. Il s’ensuivra sans aucun doute des contrats relativement complexes. Demander que l’organisation de producteurs conclue à titre individuel des contrats respectant toutes les clauses mentionnées à l’article L. 631‑24 paraît légitime. En revanche, le producteur individuel sera sans aucun doute en grande difficulté pour faire face à cette exigence et risque donc d’être sanctionné de manière abusive.

Consulter

Amendement N° 1599 au texte N° 902 – Article 4 (Rejeté)

Cet amendement vise à éviter tout chantage à la collecte et au déréférencement sur les producteurs, ce qui donnerait une force colossale de négociation aux acheteurs industriels. L’inversion de la construction des prix comporte en effet des risques, notamment dans le cas de la production laitière.

Consulter

Amendement N° 203 au texte N° 902 – Article 5 (Rejeté)

Cet amendement a pour objet de conserver la mention figurant à l’article L. 632‑2‑1 alinéa 2 du Code rural et de la pêche maritime indiquant de manière expresse la possibilité pour les OI de conclure des clauses types relatives.

Consulter

Amendement N° 540 au texte N° 902 – Article 5 (Retiré)

Cet aspect du PJL est absolument crucial si l’on poursuit l’objectif que les producteurs y voient des effets positifs sur leurs prix et leur rémunération. Les filières ont été amenées à faire un travail considérable dans le cadre des EGA. Il est légitime que le texte leur donne la force nécessaire pour faire valoir leurs critères dans le processus de fixation, révision et renégociation des prix.

Consulter

Amendement N° 272 au texte N° 902 – Article 5 (Rejeté)

Les indicateurs de coûts de production et de prix élaborés par les interprofessions n’auraient, dans la rédaction actuelle, aucune valeur contraignante pour les opérateurs du secteur, y compris dans le cas où ils feraient l’objet d’un accord interprofessionnel étendu : ces indicateurs seraient « noyés » dans une multitude d’autres indicateurs possibles. La rédaction doit donc être précisée : dès lors que l’interprofession définit un indicateur par accord interprofessionnel et que cet accord est étendu, l’indicateur interprofessionnel doit devenir un indicateur public incontournable et indiscutable pour les opérateurs.

Consulter

Amendement N° 138 au texte N° 902 – Article 2 (Rejeté)

Cet amendement a pour objet de supprimer la sanction sur un producteur individuel n’ayant pas proposé de contrat à son acheteur. Il permet de protéger le producteur en incapacité d’émettre une telle offre.

Consulter

Amendement N° 717 au texte N° 902 – Article 2 (Tombe)

Les sanctions concernant les contrats passés entre les producteurs agricoles et leurs acheteurs ne peuvent pas être du même ordre de grandeur. En effet, il est nécessaire d’introduire une proportionnalité au regard du chiffre d’affaires dans la sanction infligée aux auteurs des manquements.

Consulter

Amendement N° 646 au texte N° 902 – Article 6 (Rejeté)

Il s’agit ici de faire le lien avec l’amendement précédent qui propose de créer une commission arbitrale dont le rôle serait de régler les litiges afférents à l’application de la clause de renégociation. Les litiges liés à la clause de renégociation doivent être réglés rapidement afin de permettre aux parties de sortir d’une situation qui met l’une d’elles dans une position économique intenable. De plus, certains contournements de cette clause sont constatés, il est donc pertinent qu’une commission indépendante puisse arbitrer les situations d’échec.

Consulter

Amendement N° 413 au texte N° 902 – Après l’article 5 (Rejeté)

Dans un article existant sur la résolution des litiges au sein des interprofessions, il est proposé de prévoir qu’une partie à un contrat peut saisir une instance de conciliation des litiges. A ce jour, seule les organisations professionnelles membres de l’interprofession peuvent saisir cette commission des litiges. Cette instance ne traite que de l’application des accords interprofessionnels, des contrats types et des guides de bonnes pratiques contractuelles. Il faut donc au préalable que les interprofessions travaillent à la rédaction de ce type d’outils.

Consulter

Amendement N° 2624 au texte N° 902 – Article 6 (Rejeté)

Depuis 2014, plusieurs centrales d’achat de la grande distribution ont opéré des rapprochements, ce qui a encore davantage déséquilibré les relations dans la chaîne d’approvisionnement alimentaire : quatre centrales d’achat détiennent aujourd’hui 90 % de parts de marché. Or ces rapprochements ont été permis par l’Autorité de la concurrence française car ils sont considérés comme des « accords de coopération » comme elle le souligne dans son avis du 31 mars 2015. Il est donc nécessaire, afin d’éviter que ce type de rapprochement n’ait à nouveau lieu, de prévoir que ce type d’accords soit soumis au contrôle des concentrations.

Consulter

Amendement N° 1543 au texte N° 902 – Article 5 quater (Tombe)

Le présent amendement vise à renforcer le rôle et les prérogatives de l’Observatoire de Formation des Prix et des Marges (l’OFPM).

Consulter

Amendement N° 984 au texte N° 902 – Après l’article 6 (Rejeté)

À une époque où chacun plébiscite les circuits courts la loi ne prévoit qu’une dérogation à l’obligation pour les producteurs de céréales, d’oléagineux de vendre leurs productions par un intermédiaire. C’est pourquoi, le présent amendement vise à permettre à tout producteur de céréales, d’oléagineux et/ou de protéagineux de vendre librement et directement sa production à un acheteur de son choix : agriculteur, utilisateur ou intermédiaire.

Consulter

Amendement N° 62 au texte N° 902 – Article 6 (Rejeté)

Le médiateur des relations commerciales agricoles est compétent pour agir en cas de litige relatif au dispositif de contractualisation du code rural et de la pêche maritime entre le producteur et le premier acheteur. Il n’a pas vocation à étendre son périmètre d’intervention aux conventions récapitulatives signées dans le cadre des négociations commerciales annuelles entre les industries agroalimentaires et les enseignes de la grande distribution. D’autres médiateurs doivent pouvoir être saisis en cas de litige dans la relation industrie commerce dont notamment le médiateur des entreprises ou les médiateurs d’enseignes qui se généralisent.

Consulter

Amendement N° 1547 au texte N° 902 – Article 6 (Rejeté)

Il est proposé de préciser la rédaction en prévoyant que des clauses de renégociation portant sur le coût de l’énergie puissent uniquement être mises en œuvre de manière complémentaire.

Consulter

Amendement N° 679 au texte N° 902 – Article 6 (Rejeté)

Aujourd’hui, ce dispositif de renégociation du prix convenu ne concerne que certains produits agricoles et alimentaires listés par décret , sans pour autant prendre en compte le fonctionnement particulier de certaines filières dont le prix des produits est fixé à partir de cotations, avec donc une évolution hebdomadaire, mensuelle ou trimestrielle (porc, steak haché). Cette situation a amené les clients à demander des tarifs annuels pour ces catégories de produits, ce qui est tout à fait inadapté. Il convient de renverser cette logique et de prévoir que tous les produits agricoles et alimentaires entrent dans le champ d’application de l’article L. 441‑8 du Code de commerce.

Consulter

Amendement N° 140 au texte N° 902 – Article 5 quater (Tombe)

Cet amendement a pour objet d’élargir les missions de l’Observatoire de la formation des prix et des marges des produits alimentaires. Le but est de prévoir la fixation d’indicateurs publics de référence facilitant la détermination des prix dans les relations commerciales entre producteurs et acheteurs.

Consulter

Amendement N° 682 au texte N° 902 – Après l’article 5 (Rejeté)

Cet amendement vise à assurer la collaboration des acteurs économique dans la transmission des données aux services statistiques, et transférés à l’observatoire des prix et des marges.

Consulter

Amendement N° 709 au texte N° 902 – Article 5 quater (Tombe)

Les indicateurs utilisés dans les contrats doivent être neutres et indiscutables. Pour cela, il est essentiel qu’ils proviennent des organisations interprofessionnelles, lieu d’échange et de consensus entre les différents maillons des filières. Cet article prévoit qu’à défaut d’indicateurs rendus disponibles par les interprofessions, l’Observatoire des prix et des marges élabore et diffuse des indicateurs. Le présent amendement vise à être plus contraignant sur le rôle de l’observatoire.

Consulter

Amendement N° 925 au texte N° 902 – Article 5 (Rejeté)

Cette proposition doit permettre de renforcer le rôle des interprofessions pour bâtir et diffuser des indicateurs visant à objectiver la formation des prix dans chaque filière. Ainsi il est proposé d’inscrire dans la loi le dispositif précité pour la création d’au moins un indicateur interprofessionnel et sur la manière de le prendre en compte, notamment pour la détermination du prix. Les adhérents des interprofessions devront faire preuve d’une obligation de moyen renforcé pour parvenir à un accord au sein de l’interprofession pour son utilisation.

Consulter

Amendement N° 719 au texte N° 902 – Article 5 quinquies (Rejeté)

Devant l’engorgement des tribunaux de commerce, la publication des comptes des entreprises peut ne pas être une priorité pour leurs présidents. Or certains cas d’entreprises ne publiant pas leurs comptes sont emblématiques et doivent être traités avec réactivité et fermeté. C’est la raison pour laquelle cet amendement propose de donner un pouvoir au ministre de l’économie ou au ministre de l’agriculture, à qui est rattaché l’Observatoire des prix et des marges, de demander au président du tribunal de commerce l’engagement d’une procédure d’injonction. Cela permettra d’accélérer la mise en œuvre de sanctions afin que des entreprises récalcitrantes se conforment à la loi.

Consulter

Amendement N° 495 au texte N° 902 – Article 5 (Rejeté)

Le présent amendement part du principe que la faculté, actuellement prévue par le projet de loi, de s’accorder sur des indicateurs risque de ne pas être utilisée.

Consulter

Amendement N° 912 au texte N° 902 – Article 6 (Rejeté)

La clause de renégociation prévue à l’article L. 441‑8 du code de commerce ne permet pas, dans sa forme actuelle, une répercussion des hausses des cours des matières premières agricoles de l’amont à l’aval des filières agricoles.

Consulter

Amendement N° 643 au texte N° 902 – Article 8 (Non soutenu)

L’objectif est d’assurer que l’ordonnance traitant des règles de transparence dans les sociétés coopératives prévoit de traiter la question du prix et des modalités de sa détermination pour un associé-coopérateur.

Consulter

Amendement N° 678 au texte N° 902 – Après l’article 5 (Rejeté)

Dans un marché où les échanges, tant au sein de l’Union européenne que des pays tiers, se développent, les mesures réglementaires prises au niveau d’un État membre dont la France ou celles prises par accords interprofessionnels qui ne s’appliquent qu’aux produits français, doivent pouvoir conduire en toute transparence à une information relative à l’origine des produits concernés. Cette information est d’autant plus légitime lorsque l’étiquetage de l’origine est obligatoire. En conséquence, cet amendement vise à préciser expressément la possibilité pour les organisations interprofessionnelles de mener des actions d’information mentionnant l’origine des produits.

Consulter

Amendement N° 202 au texte N° 902 – Après l’article 5 (Rejeté)

Cet amendement a pour objet de mettre fin au contrôle des organisations interprofessionnelles par la Cour des comptes afin de sécuriser le régime juridique applicable aux actions interprofessionnelles.

Consulter

Amendement N° 328 au texte N° 902 – Article 8 (Rejeté)

Le modèle coopératif agricole est à la fois fortement implanté dans les territoires et fonctionne de façon efficace, même si des ajustements sont nécessaires, notamment en ce qui concerne l’information renforcée des associés coopérateurs ou la transparence dans la distribution des gains. Il importe de sauver le modèle coopératif qui permet le maintien de petites structures dans les territoires et s’inscrit dans le schéma des États généraux de l’Alimentation qui vise à responsabiliser les producteurs. L’objet de cet amendement est de supprimer l’habilitation de légiférer par ordonnance sur ce sujet.

Consulter

Amendement N° 34 au texte N° 902 – Après l’article 5 (Rejeté)

L’article L. 443‑1 du code de commerce prévoit que les délais sont plafonnés à 45 jours fin de mois ou 60 jours à compter de la date d’émission de la facture. Cet article permet aussi de déroger à ces délais, par accord interprofessionnel. Ainsi, des délais de paiement plus courts ou plus longs peuvent être négociés au sein de chaque interprofession. Le recours à ce régime dérogatoire, en viticulture, est largement pratiqué pour convenir de délais de paiement plus longs. En cas de non-respect des délais de paiement interprofessionnels, une amende administrative de 75 000 euros est prévue pour les personnes physiques, et 2 millions d’euros pour les personnes morales.

Consulter

Amendement N° 204 au texte N° 902 – Après l’article 5 (Rejeté)

Amendement rédactionnel.

Consulter

Amendement N° 649 rectifié au texte N° 902 – Article 6 (Non soutenu)

Il est proposé de revenir à une rédaction plus contraignante sur la rédaction de la clause : les indicateurs utilisés et les seuils de déclenchement de la clause sont proposés par l’Observatoire des prix et des marges et/ou les interprofessions. En effet, l’échec actuel de l’application de la clause est en partie lié à des indicateurs et des seuils de déclenchement déconnectés de la réalité.

Consulter

Amendement N° 531 au texte N° 902 – Article 5 quinquies (Rejeté)

Compte tenu de l’importance capitale de la publication régulière des comptes dans une quête de transparence sur la juste répartition de la richesse entre les différentes parties prenantes de la chaîne des intervenants entre le producteur et le consommateur, il convient de prévoir dans le présent texte les mécanismes garantissant son respect.Le Ministre de l’Agriculture ou de l’Économie, auquel est rattaché l’Observatoire des prix et des marges, a pouvoir de demander au président du tribunal de commerce l’engagement d’une procédure d’injonction.

Consulter

Amendement N° 2657 au texte N° 902 – Article 6 (Rejeté)

Il est proposé de revenir à une rédaction plus contraignante sur la rédaction de la clause : les indicateurs utilisés et les seuils de déclenchement de la clause sont proposés par l’Observatoire des prix et des marges et/ou les interprofessions. En effet, l’échec actuel de l’application de la clause est en partie lié à des indicateurs et des seuils de déclenchement déconnectés de la réalité. Enfin, cet amendement doit s’articuler avec l’éventuel nouveau pouvoir qu’il est proposé de donner au médiateur des relations commerciales agricoles afin qu’il saisisse le juge en référé lorsqu’un litige persiste.

Consulter

Amendement N° 680 au texte N° 902 – Après l’article 5 (Rejeté)

Cet amendement a pour objectif de désigner publiquement les bons et les mauvais élèves dans l’application de la loi et ainsi de mettre en exergue dans le cadre de la question des prix et des marges que les établissements qui ne respectent pas l’obligation de réponse aux enquêtes relatives aux prix et aux marges des produits agricoles et alimentaires d’afficher eux-mêmes leur volonté de ne pas y participer.

Consulter

Amendement N° 712 au texte N° 902 – Article 6 (Rejeté)

La clause de renégociation prévue à l’article L441‑8 du code de commerce ne permet pas, dans sa forme actuelle, une répercussion des hausses des cours des matières premières agricoles de l’amont à l’aval des filières agricoles. En effet, alors que les baisses de prix sont systématiquement intégrées aux tarifs passés avec les clients, les hausses sont insuffisamment prises en compte. Il est nécessaire que la loi encadre plus formellement ces hausses de cours en introduisant une clause d’indexation de ces variations dans les contrats de plus de trois mois portant sur des produits déjà concernés par l’article L441‑8.

Consulter

Amendement N° 806 au texte N° 902 – Article 8 (Rejeté)

Cet amendement a pour objectif de préciser la modification législative envisagée dans l’ordonnance en faisant référence aux termes de « prix de cession abusivement bas » et à la référence des coûts de production. Cet amendement a aussi pour objectif d’améliorer la lisibilité du texte, en déplaçant cette disposition dans le même article que celui contenant le relèvement du Seuil de Revente à Perte et l’encadrement des promotions, dispositifs phares des EGA sur la construction du prix.

Consulter

Amendement N° 641 au texte N° 902 – Article 9 (Non soutenu)

Il est proposé de raccourcir le délai d’habilitation du Gouvernement afin que celui-ci mette en place une nouvelle réglementation avant le début des négociations commerciales de l’année 2019.

Consulter

Amendement N° 379 au texte N° 902 – Article 9 (Non soutenu)

La règlementation en vigueur prohibe en France la vente à perte. Un des contournements possibles de cette interdiction consiste, dans les grandes surfaces, à accorder des réductions importantes sur des achats à venir, sous condition d’un achat précédent important. Un exemple courant : « Pour 30 euros d’achat sur le rayon boucherie, 70 % de réduction pour votre prochain achat sur le même rayon ». Compte-tenu de l’ampleur des remises accordées au vu du montant d’achat imposé, cette promotion conditionnelle peut facilement engendrer, si l’on rapproche les deux opérations d’achat, une vente à perte. Aussi, cet amendement propose d’encadrer ces pratiques.

Consulter

Amendement N° 2658 au texte N° 902 – Article 9 (Non soutenu)

Le texte de loi devrait être plus précis sur le contenu de l’ordonnance afin de s’assurer que l’équilibre des EGA soit respecté. En particulier, il est important que : · L’encadrement en valeur et en volume des opérations promotionnelles qu’elles soient financées par le distributeur et/ou par le fournisseur. · Les promotions sur les produits sous marque de distributeur doivent être concernées par l’encadrement législatif en volume et en valeur. Le risque est énorme que si les MDD ne sont pas concernées par l’encadrement, elles fassent l’objet d’une guerre des promotions destructrices de valeur pour l’ensemble des opérateurs de la chaîne d’approvisionnement.

Consulter

Amendement N° 956 au texte N° 902 – Article 9 (Rejeté)

L’encadrement en valeur et en volume des opérations promotionnelles relatives à la vente au consommateur doit être élargi à plus que des « denrées alimentaires » afin de viser les promotions sur tous les aliments sans discrimination et les sanctions qui s’applique afin d’assurer l’effectivité de ces dispositions.

Consulter

Amendement N° 1393 au texte N° 902 – Article 8 bis (Non soutenu)

Le présent amendement vise à transformer les modalités comptables d’affectation des subventions publiques d’investissement reçues par les 12 000 Coopératives d’Utilisation de Matériels Agricoles (CUMA).

Consulter

Amendement N° 583 au texte N° 902 – Article 9 (Non soutenu)

Les promotions brouillent la perception du prix chez le consommateur et peuvent accroître les volumes achetés au-delà des véritables besoins. Encadrer les promotions permet donc de limiter le gaspillage et concourt à une consommation plus ajustée. D’autre part, les promotions tirent à la baisse le prix du produit chez les concurrents du fait d’un mécanisme d’alignement et poussent ainsi les distributeurs à mettre sous pression leurs fournisseurs pour qu’ils réduisent leurs propres marges. Cet effet pervers s’avère particulièrement destructeur pour les agriculteurs situés en amont de la chaîne et qui n’ont pas un pouvoir de marché suffisant.

Consulter

Amendement N° 1105 au texte N° 902 – Article 9 (Non soutenu)

La Loi nº 96‑588 du 1er juillet 1996, dite loi Galland, avait augmenté fortement le seuil de revente à perte avec pour conséquence , non pas une meilleure rémunération pour les producteurs, mais une augmentation des prix pour le consommateur et un fort développement des marges arrières. Or le gouvernement n’a pas fait la démonstration qu’il en serait autrement cette fois-ci.

Consulter

Amendement N° 713 au texte N° 902 – Article 9 (Retiré)

Le texte de loi devrait être plus précis sur le contenu de l’ordonnance afin de s’assurer que l’équilibre des EGA soit respecté. En particulier, il est important que : · L’encadrement en valeur et en volume des opérations promotionnelles qu’elles soient financées par le distributeur et/ou par le fournisseur. · Les promotions sur les produits sous marque de distributeur doivent être concernées par l’encadrement législatif en volume et en valeur. Le risque est énorme que si les MDD ne sont pas concernées par l’encadrement, elles fassent l’objet d’une guerre des promotions destructrices de valeur pour l’ensemble des opérateurs de la chaîne d’approvisionnement.

Consulter

Amendement N° 2682 au texte N° 902 – Article 9 (Rejeté)

Cet amendement précise davantage la rédaction de l’article afin de préserver l’un des acquis des États généraux de l’alimentation, à savoir, l’encadrement en valeur et en volume des opérations promotionnelles.

Consulter

Amendement N° 144 au texte N° 902 – Article 9 (Rejeté)

Cet amendement vise à permettre une évaluation du dispositif afin de mesurer son effet sur la répartition des marges. Il proposons la mise en place de critères objectifs d’évaluation, mis à la disposition de l’Observatoire de formation des prix et des marges afin qu’il contrôle les effets du relèvement du seuil de revente à perte.

Consulter

Amendement N° 729 au texte N° 902 – Article 9 (Rejeté)

Des modalités spécifiques sont prévues pour les filières des produits bruts pour lesquelles un accord interprofessionnel adopté par une organisation interprofessionnelle composée de membres représentant l’ensemble des opérateurs de la production à la distribution le spécifie.

Consulter

Amendement N° 2660 au texte N° 902 – Article 9 (Rejeté)

Le dispositif du Seuil de Revente à perte ne concerne que les denrées alimentaires revendues en l’état. Ainsi les denrées alimentaires qui subiraient une modification par le distributeur ou qui seraient fabriquées par le distributeur ne sont pas concernées par cet encadrement. Il est donc indispensable de prévoir pour ces cas précis un encadrement des promotions.

Consulter

Amendement N° 1596 au texte N° 902 – Article 10 (Non soutenu)

L’amendement vise à définir précisément le prix abusivement bas, élargir son champ d’application et définir son dispositif de saisine. Actuellement, le projet de loi est trop flou et, tel que défini, ne donne aucune garantie sur le niveau d’ambition de l’ordonnance. Les interprofessions, les instituts techniques et l’Observatoire de la Formation du prix et des Marges pourront être sollicités pour la conception de ce coût de production.

Consulter

Amendement N° 957 au texte N° 902 – Article 10 (Retiré)

L’objet de cet amendement est de préciser et compléter les objectifs de l’ordonnance afin que les modifications apportées à l’article L. 442‑9 du code de commerce aillent dans le sens des objectifs d’équilibre dans les relations commerciales portés par le présent texte.

Consulter

Amendement N° 1548 rectifié au texte N° 902 – Article 9 (Rejeté)

Au cœur des échanges et orientations issus des EGA (États Généraux de l’Alimentation) se trouve l’objectif de meilleure considération du « prix réel » de l’alimentation. Ce prix est trop souvent « brouillé » par des actions promotionnelles délétères pour le producteur et trompeuses pour le consommateur. La règle d’encadrement voulue par ce texte doit s’appliquer pour tous les produits. Le présent amendement vise à éviter des « niches » de produits qui pourraient profiter de la faiblesse de la Loi en continuant à bénéficier d’actions promotionnelles agressives.

Consulter

Amendement N° 35 au texte N° 902 – Après l’article 9 (Rejeté)

La problématique du « cagnottage » concerne particulièrement les entreprises de grande distribution, qui tirent avantage de la mise en avant de produits à appellations d’origine contrôlées dans le seul but de promouvoir leurs enseignes. Cela se matérialise par exemple en mettant en évidence en couverture d’un catalogue des vins à appellation d’origine en promotion de type « deux bouteilles pour le prix d’une ». La réglementation applicable à la protection des appellations d’origine ne permet pas de sanctionner ces comportements. Ce type de pratiques va avoir deux effets néfastes pour les appellations d’origine contrôlées.

Consulter

Amendement N° 145 au texte N° 902 – Article 10 (Tombe)

Cet amendement a pour objectif de faire préciser au gouvernement la notion de « prix de cession abusivement bas ». Cette notion ne sera applicable que si elle comprend des indicateurs de référence précis et concrets.

Consulter

Amendement N° 66 au texte N° 902 – Article 10 (Adopté)

Cet amendement a pour objectif de préciser la modification législative envisagée dans l’ordonnance en faisant clairement référence aux « prix de cession abusivement bas » et en établissant un lien direct entre la définition de ces prix abusivement bas et les coûts de production en agriculture.

Consulter

Amendement N° 1093 au texte N° 902 – Article 10 (Non soutenu)

Le titre IV du Livre IV du code du commerce a été modifié à de nombreuses reprises par le Parlement. Personne ne nie qu’il faille aujourd’hui le simplifier et le réorganiser. Il est important cependant que la réorganisation et la réécriture de ce titre IV du Livre IV qui contient notamment la loi LME puisse faire l’objet d’échanges au fond devant l’Assemblée Nationale et le Sénat. Le Gouvernement doit donc renoncer à légiférer par ordonnances dans une matière qui a fait et fait l’objet de nombreux débats au sein du Parlement et parmi les professionnels et les consommateurs. Cet article 10 dépasse d’ailleurs largement le champ du projet de loi.

Consulter

Amendement N° 792 au texte N° 902 – Article 10 (Non soutenu)

Cet amendement a pour objectif de préciser la modification législative envisagée dans l’ordonnance en faisant clairement référence aux « prix de cession abusivement bas » et en établissant un lien direct entre la définition de ces prix abusivement bas et les coûts de production en agriculture.

Consulter

Amendement N° 1095 au texte N° 902 – Article 10 (Non soutenu)

Le sujet des conventions conclues entre les fournisseurs et les distributeurs sur les prestations de services et entre les fournisseurs et les grossistes dépasse largement le champ du projet de loi car il concerne toutes les relations commerciales. Ce sujet, au cœur de la loi LME doit pouvoir être débattu dans le cadre d’un projet ou d’une proposition de loi et non par ordonnance.

Consulter

Amendement N° 63 au texte N° 902 – Après l’article 8 (Rejeté)

Le présent amendement a pour objet la suppression de l’article L. 521‑ 3‑ 1 alinéa 2 qui rend applicable aux coopératives et leurs coopérateurs, par le jeu d’une « clause miroir » issue de la réforme de 2014 (LAAF), l’article L. 441‑ 8 du code de commerce. L’amendement proposé tend à clarifier le processus de révision du prix à l’intérieur de la coopérative.

Consulter

Amendement N° 986 au texte N° 902 – Article 9 (Non soutenu)

Le présent projet de loi propose d’autoriser le gouvernement à relever de 10 % par ordonnance, le seuil de vente à perte pour les produits agricoles. Nous souhaitons porter cette augmentation à 25 % comme le réclament les agriculteurs pour leur garantir des revenus décents. Ce seuil de vente à perte, ainsi relevé, permettra de lutter contre la précarité des agriculteurs en leur assurant des revenus à la hauteur de leur travail.

Consulter

Amendement N° 553 au texte N° 902 – Article 10 (Rejeté)

Il n’est pas envisageable d’attendre la mi-2019 pour l’entrée en vigueur des mesures relatives à la réforme du traitement des prix abusivement bas. C’est pourquoi l’ordonnance spécifique créée par cet amendement devra être prise dans un délai ramené de neuf à deux mois.

Consulter

Amendement N° 65 au texte N° 902 – Article 10 (Rejeté)

Cet amendement a pour objectif de préciser la modification législative envisagée dans l’ordonnance en faisant clairement référence aux « prix de cession abusivement bas » et en établissant un lien direct entre la définition de ces prix abusivement bas et les coûts de production en agriculture.

Consulter

Amendement N° 64 au texte N° 902 – Article 9 (Adopté)

Le projet de loi doit être plus précis sur l’encadrement des promotions afin de préserver l’acquis des États Généraux de l’Alimentation, c’est-à-dire l’encadrement en valeur et en volume des opérations promotionnelles, qu’elles soient financées par le distributeur et/ou par le fournisseur.

Consulter

Amendement N° 1097 au texte N° 902 – Article 10 (Non soutenu)

L’article L 442‑6 contient l’essentiel des dispositions contenues dans la loi LME et aussi dans de nombreuses lois adoptées avant et après ce texte. Il n’est pas acceptable que le gouvernement intervienne par ordonnance dans une matière aussi sensible pour laquelle les députés doivent pouvoir avoir un vrai débat. Si le gouvernement a, d’ailleurs, vraiment confiance dans son texte et dans les possibilités nouvelles données aux agriculteurs de pouvoir se rassembler pour faire face au pouvoir de la grande distribution, il doit renoncer de lui-même à cet alinéa 5.

Consulter

Amendement N° 937 au texte N° 902 – Après l’article 9 (Rejeté)

Les vins et eaux-de-vie AOC sont sujets à des détournements de notoriété de manière comparable aux marques de luxe. De nombreux vins sont ainsi utilisés comme simple produits d’appel parfois dans des quantités très limitées par magasin dans le seul but d’attirer l’attention des clients. Ces pratiques sont destructrices d’image et contribuent à faire croire aux consommateurs que des vins respectant des cahiers des charges exigeants peuvent être bradés à vil prix. L’existence d’un outil sanctionnant les pratiques abusives des distributeurs est nécessaire, afin de combler une lacune législative.

Consulter

Amendement N° 1597 au texte N° 902 – Article 10 (Tombe)

L’amendement vise à s’assurer qu’un dispositif de saisine efficace existe pour que les plaintes concernant le prix abusivement bas ne restent pas lettre morte. Les délais d’action doivent être courts pour éviter des sanctions et une réparation du préjudice trop tardives.

Consulter

Amendement N° 580 au texte N° 902 – Article 10 (Rejeté)

Cet amendement vise à créer un article avant l’article 10, en extrayant le 6° du I de l’article 10, alinéa particulièrement imprécis, dont la rédaction est ici reprécisée, les délais écourtés, et le sujet traité scindé pour en faire un article à part.

Consulter

Amendement N° 32 rectifié au texte N° 902 – Article 1er (Rejeté)

Le présent amendement vise à préserver les avancées du projet de Loi tout en les adaptant aux filières qui disposent d’une expérience et d’une pratique reconnue en matière de contrat interprofessionnel écrit et qui par ailleurs, du fait de leur structure économique, ne seraient pas en état de pouvoir utiliser les dispositions de la nouvelle Loi.

Consulter

Amendement N° 791 au texte N° 902 – Article 1er (Rejeté)

Il est proposé de laisser vivre le dispositif créé pour la contractualisation rendue obligatoire, mais également de créer une sanction dans le cas où le prix prévisionnel moyen n’est pas indiqué dans les conditions générales de vente du vendeur, mais aussi de venir prévoir que la définition de ce prix prévisionnel moyen sera précisé par voie réglementaire ou par accord interprofessionnel (afin de faciliter l’application du dispositif pour les opérateurs économiques concernés.)

Consulter

Amendement N° 1541 au texte N° 902 – Article 1er (Rejeté)

Dans ses dispositions les plus générales, la Loi doit veiller à préserver les producteurs qui s’avèrent aujourd’hui les plus affaiblis dans les négociations commerciales. Les indemnités envisagées par le texte risquent dans la pratique de constituer un outil de renforcement de ce rapport de force défavorable au producteur, dans le cas où, par exemple, ce dernier ferait le choix nécessaire de changer son mode de production en passant par exemple à une agriculture biologique. La Loi ne doit pas instituer cet outil risqué et contreproductif. Le présent amendement vise donc à la suppression de cette disposition.

Consulter

Amendement N° 708 au texte N° 902 – Article 1er (Adopté)

Les indicateurs utilisés dans les contrats doivent être neutres et indiscutables. Pour cela, il est essentiel qu’ils proviennent des organisations interprofessionnelles, lieu d’échange et de consensus entre les différents maillons des filières. C’est pourquoi la loi doit être ferme en ce sens, en indiquant que les interprofessions diffusent des indicateurs aux opérateurs. Ce sont ces indicateurs qui doivent être ensuite utilisés dans les contrats.

Consulter

Amendement N° 268 au texte N° 902 – Article 1er (Rejeté)

L’objectif de cet amendement est de beaucoup mieux encadrer le choix des indicateurs utilisés pour la référence aux coûts de production, ces indicateurs doivent être publics et indiscutables. En effet, les indicateurs insérés dans les contrats doivent être, de préférence, ceux proposés par l’Observatoire de la formation des prix et des marges des produits alimentaires et/ou les interprofessions.

Consulter

Amendement N° 414 au texte N° 902 – Article 1er (Rejeté)

L’objectif de cet amendement est de revoir la rédaction de l’alinéa présentant l’articulation de la contractualisation pour les Organisations de Producteurs (OP) ou Associations d’Organisations de Producteurs (AOP) sans transfert de propriété. Il précise que tout contrat écrit conclu entre un producteur membre d’une OP sans transfert de propriété et un acheteur soit précédé de la conclusion d’un accord-cadre écrit entre l’OP et l’acheteur.

Consulter

Amendement N° 411 au texte N° 902 – Article 1er (Rejeté)

L’objectif de cet amendement est de revoir la rédaction de l’alinéa présentant l’articulation de la contractualisation pour les Organisations de Producteurs (OP) ou Associations d’Organisations de Producteurs (AOP) sans transfert de propriété.

Consulter

Amendement N° 267 au texte N° 902 – Article 1er (Rejeté)

La rédaction actuelle de l’alinéa 15 de l’article 1er ne répond pas à l’objectif d’inversion de la mécanique de construction des prix alimentaires pour construire ces prix sur la base des coûts de production des éleveurs. En prévoyant uniquement dans les contrats la prise en compte d’indicateurs – que chaque opérateur aura la liberté de construire lui-même en fonction de ses intérêts propres, la sécurité juridique est faible pour les éleveurs. Il est donc proposé de revenir à l’ambition des États Généraux de l’Alimentation en faisant des indicateurs de coûts de production des indicateurs publics non discutables.

Consulter

Amendement N° 538 au texte N° 902 – Article 1er (Rejeté)

Cet alinéa est essentiel dans sa description du mécanisme de fixation du prix. Le fait que les indicateurs y conduisant soient publics et que les références qu’ils constituent de fait soient largement vérifiables est absolument fondamental. Il en va de la réussite du dispositif proposé par ce projet de loi.

Consulter

Amendement N° 269 au texte N° 902 – Article 1er (Rejeté)

Dans la pratique, ces indemnités sont imposées par l’acheteur afin de prévenir les cas où les producteurs souhaitent changer de mode de production (passage en agriculture biologique par exemple), ces indemnités ne doivent donc pas être prévues par la loi. En effet, cela peut faire naître des échanges parfois compliqués, défavorables aux producteurs. Au contraire il faudrait encadrer les dérives liées à ce type de clause plutôt que d’imposer le principe par la loi. En effet, même si ce dispositif est proposé par le producteur, le rapport de force engendrera une utilisation à mauvais escient.

Consulter

Amendement N° 582 au texte N° 902 – Article 1er (Rejeté)

Les indicateurs utilisés dans les contrats doivent être publics et indiscutables. Ils doivent être, de préférence, ceux proposés par l’Observatoire de formation des prix et des marges et / ou les interprofessions. Il est important que les indicateurs soient publics afin qu’un acheteur n’impose pas un indicateur qu’il a construit lui-même aux producteurs.

Consulter

Amendement N° 669 au texte N° 902 – Article 1er (Rejeté)

Cet amendement prévoit de renvoyer au code de commerce, en indiquant que la proposition d’accord-cadre écrit émise par l’OP constitue le socle unique de la négociation. Ainsi l’objectif est de faire le parallèle avec les Conditions Générales de Vente que tout fournisseur doit proposer à son acheteur et qui sont le point de départ de la négociation, en opposition aux conditions d’achat du client.

Consulter

Amendement N° 889 au texte N° 902 – Article 1er (Adopté)

Le texte de loi tel qu’il est écrit à ce stade permet à un acheteur de négocier directement avec un producteur membre d’une OP à qui il a donné mandat, si aucun accord-cadre n’a été signé. Cela n’est pas structurant pour les OP, il faut que la loi soit très claire sur le fait que l’OP est l’unique interlocuteur de l’acheteur pour la négociation dès lors que cela fait partie de ses missions et que le producteur a mandaté son OP pour réaliser la négociation. Ainsi cette proposition d’amendement vient clarifier ce point en ne laissant pas la possibilité à un acheteur de passer outre la conclusion d’un accord-cadre avec une OP.

Consulter

Amendement N° 787 au texte N° 902 – Article 1er (Tombe)

Il est proposé de revenir à l’ambition des États Généraux de l’Alimentation en faisant des indicateurs de coûts de production des indicateurs impartiaux et non discutables. Pour cela, ces indicateurs devront être définis uniquement par l’Observatoire des Prix et des Marges des produits alimentaires ou par les interprofessions.

Consulter

Amendement N° 2384 au texte N° 902 – Article 1er (Non soutenu)

Alors que la filière de la viande bovine s’est engagée à commercialiser 40 % de viandes bovines sous Label Rouge d’ici 5 ans, il apparait nécessaire d’établir un prix référent appliqué au viandes de qualité. Les viandes qui bénéficient d’un signe officiel d’identification de la qualité et de l’origine (SIQO) sont une garantie officielle pour les consommateurs qui ont ainsi une visibilité sur l’origine, la qualité supérieure ou le respect de l’environnement du produit.

Consulter

Amendement N° 1544 au texte N° 902 – Article 1er (Rejeté)

Le déséquilibre des contrats tient souvent à son manque de lisibilité, et de pleine compréhension pour au moins une des parties, généralement la plus « faible ». Le métier principal du producteur est de produire et non de sécuriser juridiquement ses contrats. Il importe donc pour que cette Loi fasse réellement évoluer le rapport de force, en renforçant les obligations de transparence, et d’information pour ce qui concerne le prix payé. C’est l’objet du présent amendement.

Consulter

Amendement N° 542 au texte N° 902 – Article 1er (Tombe)

Cet amendement est capital pour garantir l’efficacité de tout le dispositif. Il mise sur la transparence pour garantir la confiance, sans remettre en cause la liberté contractuelle.

Consulter

Amendement N° 769 au texte N° 902 – Article 1er (Rejeté)

Pour le secteur du sucre, il convient de traiter les sociétés d’intérêt collectif agricole (SICA) comme les coopératives agricoles.

Consulter

Amendement N° 851 au texte N° 902 – Article 1er (Rejeté)

Alors que la filière viande bovine française n’est pas soumise à contractualisation obligatoire, il est proposé au travers de cet amendement d’encourager l’interprofession à rendre obligatoire à très court terme la conclusion de contrats de vente et accords-cadres écrits mentionnés à l’article L. 631‑24 spécifiquement pour les viandes bovines commercialisées sous SIQO.

Consulter

Amendement N° 158 au texte N° 902 – Article 1er (Rejeté)

Cet amendement vise à étendre un accord interprofessionnel précisant et complétant les règles de la contractualisation dans un secteur donné sans pour autant rendre obligatoire la contractualisation. Il s’agit ici d’une mission des interprofessions qu’il est nécessaire de rappeler et de préserver en l’ajoutant à l’article sur la contractualisation.

Consulter

Amendement N° 771 au texte N° 902 – Article 1er (Rejeté)

Sous réserve du respect des dispositions du Règlement n° 1234/2007 du Conseil du 22 octobre 2007 portant organisation commune des marchés dans le secteur agricole et dispositions spécifiques en ce qui concerne certains produits de ce secteur unique concernant le secteur du sucre, le I n’est pas applicable aux contrats passés avec les entreprises sucrières par les producteurs de betterave ou de canne à sucre.

Consulter

Amendement N° 1598 au texte N° 902 – Article 1er (Tombe)

Cet amendement a pour objectif d’éviter que l’acheteur en position de force impose un indicateur, source de déséquilibre dans la fixation d’un prix juste payé au producteur. Il permet a minima de cadrer les formules de détermination du prix dans les contrats.

Consulter

Amendement N° 1542 au texte N° 902 – Article 1er (Tombe)

Ce présent amendement vise à éviter toute opacité de ces indicateurs dont le rôle sera central.

Consulter

Amendement N° 2380 au texte N° 902 – Article 1er (Tombe)

Dans le cas où les indicateurs de coûts de production seraient élaborés par les interprofessions et publiés par l’Observatoire de la formation des prix et des marges, il conviendrait d’assurer la transparence de ces indicateurs.

Consulter

Amendement N° 658 au texte N° 902 – Article 1er (Non soutenu)

Afin de renforcer la transparence et la protection de la partie la plus faible dans la relation commerciale, il est proposé de créer une obligation d’information renforcée sur la tête de l’acheteur à l’égard des producteurs à l’image de ce qu’il se pratique en droit de la consommation entre un consommateur et un vendeur professionnel. Cette obligation d’information renforcée porte sur le prix qui, lorsqu’il est seulement déterminable dans le contrat, devra être lisible et compréhensible pour le producteur, l’OP ou l’association d’OP afin de savoir quel prix sera payé la marchandise, objet du contrat.

Consulter

Amendement N° 487 au texte N° 902 – Article 1er (Rejeté)

Il convient de traiter les sociétés d’intérêt collectif agricole (SICA), qui ont le statut de société coopérative selon l’article L. 531‑1 du code rural et de la pêche maritime, comme les coopératives agricoles.

Consulter

Amendement N° 727 au texte N° 902 – Article 1er (Rejeté)

Afin de tenir compte des spécificités de la filière des fruits et légumes frais (caractère météo-sensible et très grande diversité des produits, diversité des modes et coûts de production ainsi que des schémas de commercialisation,…), il est proposé de laisser à l’interprofession, à partir du moment où elle représente l’ensemble des maillons de la filière, de la production jusqu’à la distribution, la possibilité de fixer par accord interprofessionnel des modalités spécifiques de contractualisation.

Consulter

Amendement N° 675 au texte N° 902 – Article 1er (Rejeté)

L’article L. 631‑24‑3 II alinéa 2 prévoit que les coopératives, comme les organisations de producteurs, révèlent « en cascade » les indicateurs auxquels elles se réfèrent pour déterminer le prix des apports auprès de leurs coopérateurs. L’amendement proposé vise, pour ce qui concerne les coopératives agricoles, à remplacer les termes « indicateurs utilisés pour la rémunération des producteurs de ces produits » par « indicateurs visés à l’article L 631‑24-II du code rural et de la pêche maritime ».

Consulter

Amendement N° 157 au texte N° 902 – Article 1er (Tombe)

Le présent amendement prévoit ainsi, pour les indicateurs autres que publics ou définis par les interprofessions, une procédure de validation préalable par décision de l’autorité administrative compétente après avis de l’Observatoire de la formation des prix et des marges.

Consulter

Amendement N° 137 au texte N° 902 – Article 1er (Rejeté)

Cet amendement a pour objet de créer une obligation d’information renforcée de l’acheteur à l’égard des producteurs, à l’image de ce qui se pratique en droit de la consommation entre un consommateur et un vendeur professionnel.

Consulter

Amendement N° 716 au texte N° 902 – Article 1er (Retiré)

La durée minimale du contrat entre les producteurs et leurs acheteurs ne doit pas être régulée par la loi. Aujourd’hui des contrats sont déjà existants dans certaines filières et ont la quasi-totalité du temps des durées inférieures à trois ans. Cette durée minimale remettrait totalement en cause des organisations de filière, plutôt robustes et efficaces et risquerait d’être un frein au développement de la contractualisation dans les filières moins avancées. Seul un cadre interprofessionnel doit pouvoir définir des durées de contrat adaptées aux filières.

Consulter

Amendement N° 1420 au texte N° 902 – Article 1er (Rejeté)

L’amendement vise à rendre plus transparent le marché des contrats. Il convient ainsi d’avoir une instance qui centralise et prenne connaissance des contrats. Le rapport de forces est tel que les producteurs ne dénonceront pas forcément la pression dont ils sont victimes. En effet, les indicateurs utilisés pour la détermination du prix doivent être objectifs, transparents et pertinents.

Consulter

Amendement N° CE799 au texte N° 846 – Article 35 (Rejeté)

Les dispositions de cet amendement visent à permettre de loger les agents de la fonction publique hospitalière, disposant de revenus modestes, afin de pourvoir les emplois au sein des établissements publics qui aujourd’hui sur certains endroit du territoire ne sont que peu attractifs, au regard des prix des logements au sein du parc locatif privé. Ce même amendement prévoit également les possibilités de revoir la situation de ces agents dès lors qu’ils ont quitté leur fonction au sein des dits établissements. I. – Avant l’alinéa 1, insérer les quatre alinéas suivants :« I A. – Après lel de l’article L. 441‑1 du code de la construction et de l’habitation, est …

Consulter

Amendement N° CE606 au texte N° 846 – Après l’article 35 (Adopté)

A défaut, l’article 194 du CGI prévoit que l’enfant est réputé à la charge du parent chez lequel il a sa résidence habituelle. Il est proposé que l’enfant faisant l’objet d’un droit de visite soit également en pris en compte au titre des personnes considérées comme vivant au foyer.

Consulter

Amendement N° CE800 au texte N° 846 – Article 35 (Rejeté)

L’alinéa 22 de l’article 35 prévoit un examen de la situation des locataires de bailleurs sociaux tous les six ans dans les zones où l’offre et la demande de logements sont déséquilibrés. Le présent amendement renforce cette mesure en proposant cet examen tous les trois ans.

Consulter

Amendement N° CE865 au texte N° 846 – Après l’article 36 (Rejeté)

Le logement social peut être une étape dans un parcours résidentiel ou en cas d’accident de la vie, mais doit être réservé uniquement à celles et ceux qui en ont réellement besoin. Cet amendement propose donc de revenir sur ce seuil unique en rétablissant la situation préalable à la loi du 27 janvier 2017, avec un plafond correspondant à chaque type de logement occupé.

Consulter

Amendement N° CE609 au texte N° 846 – Après l’article 35 (Retiré)

Des besoins importants existent sur les territoires de loger, de manière temporaire, des jeunes en mobilité, à bas revenus, ayant trouvé un premier emploi parfois en CDD, apprentis, en formation. Ces jeunes souhaitent disposer à proximité de leur lieu d’emploi ou d’apprentissage un logement meublé, abordable, leur permettant de répondre favorable à l’offre d’emploi ou d’apprentissage ou de formation. Ces jeunes n’ont pas besoin d’accompagnement et ne relèvent donc pas d’une formule de type FJT. C’est pourquoi, il est proposé d’inscrire dans la loi un élargissement des publics accueillis avec les jeunes actifs ou en formation professionnelle.

Consulter

Amendement N° CE881 au texte N° 846 – Article 35 (Non soutenu)

Le gouvernement souhaite que sur la base de l’avis de la commission d’attribution des logements, le bailleur procède à l’examen de la situation et des possibilités de logements adaptées aux besoins du locataire. Conditionner l’application du surloyer à la préservation de la mixité sociale permettrait d’éviter le départ des familles modestes. Il s’agirait d’une garantie supplémentaire pour permettre une certaine hétérogénéité dans la politique du logement social.

Consulter

Amendement N° CE607 au texte N° 846 – Après l’article 35 (Rejeté)

La redéfinition de la sous-occupation, permet une meilleure prise en compte des besoins territoriaux et de la qualification de l’offre. Elle permet également une meilleure prise en compte des logements très petits.

Consulter

Amendement N° CE608 au texte N° 846 – Après l’article 35 (Rejeté)

Il est proposé de prévoir la possibilité pour le gestionnaire des résidences universitaires de facturer en plus du loyer et des charges forfaitisées, des frais de fonctionnement de la résidence, portant sur les missions suivantes : accueil/information des résidents, la qualité et régulation de la vie collective.

Consulter

Amendement N° CE798 au texte N° 846 – Article 34 (Rejeté)

Si la création du bail mobilité par le présent article 34 a pour objet de faciliter les baux de courte durée, elle ne peut s’établir au détriment des bailleurs. La suppression du dépôt de garantie n’est pas de nature à rassurer les bailleurs et à encourager la location. Le présent amendement propose la suppression de l’alinéa 33.

Consulter

Amendement N° CE411 au texte N° 846 – Après l’article 40 (Retiré)

Le squat de logement constitue hélas un phénomène toujours aussi répandu qui porte une atteinte inacceptable au droit de propriété, ayant pourtant une valeur constitutionnelle. Les cas de violation de domicile et d’occupation des biens immobiliers se multiplient par des squatteurs qui utilisent les failles de notre droit existant pour demeurer dans les lieux.

Consulter

Amendement N° CE826 au texte N° 846 – Article 40 (Rejeté)

Le présent amendement prévoit, à la place de nouveaux délais de paiement, un sursis à statuer.

Consulter

Amendement N° CE802 au texte N° 846 – Après l’article 40 (Rejeté)

Le présent amendement propose que la loi au logement opposable ne permette pas prioritairement à des personnes condamnées pour occupation sans droit ni titre d’un bien immobilier, de bénéficier de ses dispositions.

Consulter

Amendement N° CE801 au texte N° 846 – Article 40 (Rejeté)

Le présent projet de loi renforce les droits du locataire considéré de bonne foi afin de favoriser son maintien dans les lieux alors même qu’il est défaillant et éviter les expulsions. Cette notion de bonne foi étant déjà précisée dans la loi n°89‑462 du 6 juillet 1989, il n’apparaît pas nécessaire de modifier la dite loi, d’autant que cette mesure n’encourage guère les propriétaires à louer leur bien. Le présent amendement propose la suppression de l’article 40 du présent projet de loi.

Consulter

Amendement N° CE858 au texte N° 846 – Après l’article 40 (Rejeté)

Actuellement, la procédure d’expulsion d’un mauvais payeur de mauvaise foi comprend au moins six mois incompressibles pour le propriétaire : deux mois de délai suite au commandement à payer avant assignation, deux mois entre la notification au préfet et l’audience, deux mois avant l’exécution de la décision d’expulsion. A ce délai incompressible, se rajoute les délais supplémentaires : surcharge des tribunaux, les différents recours, trêve hivernale, etc. L’allongement des délais condamnent les propriétaires à l’occupation sans titre de leur logement. Cet amendement entend donc répondre, en partie, à cette difficulté pour les propriétaires.

Consulter

Amendement N° CE616 au texte N° 846 – Après l’article 40 (Rejeté)

Cet amendement propose de poser le principe d’une contravention, qui sera définie par décret, pour sanctionner le fait d’occuper en réunion les espaces communs ou les toits des : immeubles collectifs d’habitation.

Consulter

Amendement N° CE614 au texte N° 846 – Article 39 (Rejeté)

Le régime de sous-location prévu au II de l’article L.442-8-1 du code de la construction et de l’habitation prévoit la possibilité pour les locataires du parc hlm de sous-louer une partie de leur logement, pour une durée de un an renouvelable, à des personnes de moins de trente ans. Il est proposé d’assouplir le dispositif pour le rendre plus attractif, et que soit intégrée la possibilité pour chacune des parties de donner congé en cours de bail, sous réserve d’un préavis d’un mois.

Consulter

Amendement N° CE782 au texte N° 846 – Après l’article 40 (Rejeté)

Sont considérées comme flagrantes au sens de l’article 53 du code de procédure pénale l’introduction dans le domicile d’autrui et l’occupation sans droit ni titre par un tiers constatées par un officier de police judiciaire dans un délai de quatre-vingt-seize heures à compter de la constatation de ces faits par le propriétaire, le locataire ou l’occupant à titre gratuit reconnu des lieux

Consulter

Amendement N° CE409 au texte N° 846 – Après l’article 40 (Rejeté)

Le squat de logement constitue hélas un phénomène toujours aussi répandu qui porte une atteinte inacceptable au droit de propriété, ayant pourtant une valeur constitutionnelle. Les cas de violation de domicile et d’occupation des biens immobiliers se multiplient par des squatteurs qui utilisent les failles de notre droit existant pour demeurer dans les lieux. Le droit au logement opposable est un exemple de ces dispositions que les squatteurs détournent de leur sens originel pour se maintenir illégalement dans un domicile. C’est la raison pour laquelle cet amendement propose de modifier l’article 38 de la loi sur le droit au logement opposable.

Consulter

Amendement N° CE857 au texte N° 846 – Article 40 (Rejeté)

Cet amendement entend donc supprimer cet article afin de ne pas allonger encore davantage les procédures d’expulsion et de maintenir la souveraineté du juge dans ses décisions.

Consulter

Amendement N° CE953 au texte N° 846 – Article 40 (Non soutenu)

L’article 40 du présent projet vise à clarifier et simplifier l’articulation entre les décisions judiciaires conditionnant le maintien du locataire dans son logement au remboursement de sa dette locative et la procédure de surendettement. En réalité cet article propose d’imposer au juge les décisions de la commission de surendettement, simple autorité administrative, avec pour conséquence de rallonger les délais de la procédure d’expulsion sur la seule base de la situation du locataire et sans considérer les difficultés rencontrées par le propriétaire victime d’impayés.

Consulter

Amendement N° CE859 au texte N° 846 – Après l’article 40 (Rejeté)

Aujourd’hui, le propriétaire doit prévenir le garant en cas d’impayé dans les quinze jours suivant la mise en demeure de payer adressée au locataire, sous peine d’annulation de la responsabilité du garant pour les pénalités et les intérêts. Afin de renforcer la garantie pour le propriétaire, cet amendement propose d’allonger le délai à deux mois, correspondant à la durée du commandement à payer adressé au locataire. Tel est l’objet de cet amendement.

Consulter

Amendement N° CE1226 au texte N° 846 – Après l’article 40 (Rejeté)

Aujourd’hui, les bailleurs HLM ou non sont confrontés au quotidien à un phénomène de squats, sur des ensembles pourtant parfois gardiennés et habités. Aussi, si un bailleur institutionnel ne veut pas être confronté à cette situation, il est obligé de surveiller au quotidien son patrimoine, y compris le samedi et dimanche. Cette situation est difficile puisqu’actuellement la flagrance justifiant l’intervention de la police doit être caractérisée sous un délais très court porté traditionnellement à 48 heures. Ce délai est manifestement trop court, et plusieurs réseaux de squatters ainsi que des associations profitent de cette faille connue pour pouvoir squatter des locaux.

Consulter

Amendement N° CE833 au texte N° 846 – Après l’article 38 (Rejeté)

La loi n° 2017‑86 relative à l’égalité et à la citoyenneté (LEC) du 27 janvier 2017 a prévu qu’au moins 25 % des attributions réalisées hors des quartiers prioritaires de la politique de la ville (QPV) doivent bénéficier à des ménages appartenant aux 25 % des ménages les plus pauvres demandeurs d’un logement social et aux personnes relogées dans le cadre d’une opération de renouvellement urbain (ANRU). Ce taux n’est malheureusement pas atteignable, notamment dans les secteurs détendus, c’est pourquoi le présent amendement propose de ramener ce taux à 10 %.

Consulter

Amendement N° CE317 au texte N° 846 – Article 39 (Non soutenu)

Cet article vise à permettre aux locataires sous-louant une partie de leur logement à une personne de moins de trente ans de percevoir une aide personnelle au logement et aux personnes de moins de trente ans sous-louant une partie de logement, de percevoir une aide personnelle au logement. Pour autant, c’est une erreur de confiner ce dispositif aux seuls publics relevant de l’accueil familial à domicile alors que précisément ce type de dispositif devrait ouvert au plus grand nombre et quelle que soit la situation d’hébergement. C’est tout l’objet du présent amendement qui propose d’inclure dans ce dispositif des personnes en situation de handicap ou en perte d’autonomie.

Consulter

Amendement N° CE410 au texte N° 846 – Après l’article 40 (Rejeté)

Le squat de logement constitue hélas un phénomène toujours aussi répandu qui porte une atteinte inacceptable au droit de propriété, ayant pourtant une valeur constitutionnelle. Les cas de violation de domicile et d’occupation des biens immobiliers se multiplient par des squatteurs qui utilisent les failles de notre droit existant pour demeurer dans les lieux. C’est la raison pour laquelle cet amendement introduit la notion de droit de propriété dans le code pénal en réécrivant la section concernée qui ne traitait jusqu’alors que de l’atteinte à la vie privée.

Consulter

Amendement N° CE412 au texte N° 846 – Après l’article 40 (Rejeté)

Le squat de logement constitue hélas un phénomène toujours aussi répandu qui porte une atteinte inacceptable au droit de propriété, ayant pourtant une valeur constitutionnelle. Les cas de violation de domicile et d’occupation des biens immobiliers se multiplient par des squatteurs qui utilisent les failles de notre droit existant pour demeurer dans les lieux. C’est la raison pour laquelle cet amendement prévoit d’obliger la contractualisation de conventions entre propriétaires et occupants à titre gratuit d’un bien immobilier.

Consulter

Amendement N° CE825 au texte N° 846 – Article 40 (Retiré)

Pour être opposable au propriétaire, il serait utile que la procédure de surendettement inclue la dette locative, afin notamment que le propriétaire ait été à même de prendre position en amont sur la demande faite par le locataire devant la commission de surendettement.

Consulter

Amendement N° CE617 au texte N° 846 – Article 45 (Non soutenu)

Le présent amendement a pour objet de sécuriser le régime de l’habitat inclusif dans le parc social. Il précise les caractéristiques de la décence applicables au régime de la colocation dans le parc social.

Consulter

Amendement N° CE866 au texte N° 846 – Après l’article 46 (Rejeté)

Actuellement, lorsque les communes sont en dessous de 25 % (ou 20 %), elles reçoivent des objectifs de construction de logements sociaux par le préfet par période de trois ans : L’amendement supprime ces deux obligations. Les communes auraient toujours leur objectif de construction sur trois ans, mais elles seraient totalement libres du choix des logements pour l’atteindre.

Consulter

Amendement N° CE841 au texte N° 846 – Après l’article 51 (Rejeté)

Les contribuables domiciliés en France au sens de l’article 4B peuvent bénéficier d’une réduction d’impôt sur le revenu au titre de dépenses engagées à compter du 1er janvier 2018 et jusqu’au 31 décembre 2026, dans le cadre d’une rénovation de logement achevé depuis au moins neuf ans et qu’ils destinent à une location meublée, n’étant pas exercée à titre professionnelle et dont le produit est imposé dans la catégorie des bénéfices industriels et commerciaux.

Consulter

Amendement N° CE93 au texte N° 846 – Article 54 (Non soutenu)

Un projet social mis en place par une convention d’opération de revitalisation de territoire doit pouvoir répondre à l’impératif d’inclusion de tous les publics, et notamment celle des personnes à mobilité réduite, dont il s’agit ici de faire mention. Cet amendement est d’autant plus justifié que l’alinéa suivant, le 16, fait bien état des problématiques d’accessibilité dans les opérations d’aménagement du territoire.

Consulter

Amendement N° CE314 au texte N° 846 – Après l’article 45 (Non soutenu)

Ni la loi SRU, ni les lois qui lui ont succédé, n’ont jamais traité avec égalité le locataire d’un logement social payant un loyer et un accédant à la propriété d’un logement social qui rembourse un emprunt chaque mois et qui ne sera véritablement propriétaire de son logement qu’au terme de l’intégralité de ses remboursements. Cette législation engendre de la part des communes une forte hésitation à donner un avis favorable aux ventes de logements sociaux. En effet, elle n’envisage le quota de logement social exigé que sous l’aspect du locatif.

Consulter

Amendement N° CE92 au texte N° 846 – Article 54 (Non soutenu)

Amendement de précision. Le terme de « ville principale du territoire » est en effet assez vague et peut être sujet à interprétation.

Consulter

Amendement N° CE860 au texte N° 846 – Après l’article 45 (Rejeté)

Actuellement, l’obligation de disposer de 25 % de logement social, en regard des résidences principales, d’ici 2025, s’applique pour les communes de plus de 3 500 habitants (1 500 habitants en Île-de-France) appartenant à des agglomérations ou intercommunalités de plus de 50 000 habitants comprenant au moins une commune de plus de 15 000 habitants. Situation paradoxale alors que les politiques publiques de l’habitat et de l’urbanisme passent de plus en plus de l’échelon communal à celui intercommunal. Cet amendement propose donc de laisser le choix aux élus de déterminer l’assiette territoriale du calcul du quota SRU, soit au niveau de l’intercommunalité, soit au niveau local.

Consulter

Amendement N° CE117 au texte N° 846 – Article 51 (Rejeté)

L’amendement vise à généraliser ce téléservice pour toutes les villes visées par l’article L 631-7 du Code de la Construction, c’est-à-dire celles de plus de 200 000 habitants et celles de la petite couronne parisienne. Pour les autres villes, mettre en place le numéro d’enregistrement reste une possibilité offerte par la loi.

Consulter

Amendement N° CE2703 au texte N° 846 – Article 45 (Non soutenu)

Le présent amendement a pour objet de sécuriser le régime de l’habitat inclusif dans le parc social. Il précise les caractéristiques de la décence applicables au régime de la colocation dans le parc social.

Consulter

Amendement N° CE839 au texte N° 846 – Après l’article 53 (Rejeté)

Cet amendement propose d’introduire un élément de souplesse sous la forme de procédure locale de dérogation en ouvrant le bénéfice de la réduction d’impôts à des logements situés dans la zone dite C dès lors que le programme immobilier a fait l’objet d’un agrément ad hoc par le préfet, après avis du maire ou du président de l’EPCI compétent.

Consulter

Amendement N° CE863 au texte N° 846 – Après l’article 46 (Rejeté)

Actuellement, la loi oblige les communes concernées à disposer d’ici à 2025 d’un quota de logement social sur le total des résidences principales de 20 ou 25 %. Orles communes qui deviennent éligibles aux critères de la loi SRU, quand leur population grandit ou quand elles intègrent des intercommunalités, se retrouvent soumises à une date butoir intenable qui ne tient pas compte de la spécificité de chaque commune. Pour renforcer la crédibilité et l’efficacité de la loi, le présent amendement propose defixer l’objectif de construction dans un délai de vingt ans à compter de la notification par le préfet du déficit de la commune et de son obligation à construire.

Consulter

Amendement N° CE807 au texte N° 846 – Article 54 (Rejeté)

Il convient, afin de pourvoir à la vacance de ces locaux et favoriser l’attractivité des centres villes des communes touristiques, d’encourager, par la promotion et l’accompagnement, la délivrance de ces baux saisonniers redoutés à tort, pour une durée ne pouvant excéder 9 mois. Ainsi, cette durée maxi permettrait de couvrir une large période de l’activité d’une station touristique, sans contrevenir aux dispositions du bail dérogatoire telles que prévues à l’article 145‑5 du code du commerce.

Consulter

Amendement N° CE118 au texte N° 846 – Article 51 (Rejeté)

Depuis la promulgation de la loi pour une République numérique, toutes les communes peuvent mettre en place la nouvelle procédure d’enregistrement en ligne des meublés de tourisme. Cette démarche numérique se substitue à la déclaration préalable auprès de la mairie. Ce nouveau téléservice apporte de la simplicité à la démarche administrative du loueur, est plus légère à gérer pour les mairies, et a été intégré sans difficulté par les plateformes de mise en relation. Néanmoins, pour les communes non visées par l’article L 631-7 du code la Construction, mettre en œuvre cette disposition peut s’avérer contraignante.

Consulter

Amendement N° CE456 au texte N° 846 – Article 54 (Non soutenu)

L’amendement propose d’intégrer aux opérations de revitalisation de territoire (ORT), la réhabilitation de l’immobilier de loisir. En effet, cet article a pour finalité de renforcer le rôle de l’État dans la construction d’une synergie entre les acteurs de l’ingénierie dans les territoires (agences d’urbanisme, parcs naturels régionaux, établissements publics fonciers, d’État ou locaux) et les collectivités. Ainsi intégrer l’immobilier de loisir à ce nouvel outil juridique, prévu à cet article 54, faciliterait sa réhabilitation.

Consulter

Amendement N° CE91 au texte N° 846 – Article 54 (Non soutenu)

Les services publics font partie des attentes et besoins exprimés par les populations habitant dans les territoires à revitaliser. Cet amendement précise que le projet global de territoire a aussi vocation à redéployer ces services publics, que ce soient les écoles, les transports, l’offre de soins ou l’accès à la Justice, toutes ces activités qui participent de la vie de nos territoires.

Consulter

Amendement N° CE313 au texte N° 846 – Après l’article 45 (Non soutenu)

Si l’article L. 302‑5 contient déjà quelques exceptions à l’obligation de construction de logements sociaux, elles sont cependant insuffisantes. Le présent amendement vise à élargir ces exceptions aux communes pouvant se prévaloir de conditions géographiques ou urbaines exceptionnelles, faisant face à des risques majeurs et étant délimitées par des procédures administratives ayant permis la délimitation d’une zone dangereuse.

Consulter

Amendement N° CE2701 au texte N° 846 – Article 45 (Non soutenu)

Le présent amendement a pour objet de sécuriser le régime de l’habitat inclusif dans le parc social.

Consulter

Amendement N° CE90 au texte N° 846 – Article 51 (Non soutenu)

Il convient de limiter le nombre de jours de location de passage par an. La présente loi autorise un cumul de 120 jours de location par an, soient 4 mois complets dans l’année. Or 2 mois complets suffisent, il ne faut pas oublier que ce type de location n’est qu’un complément de revenu pour les loueurs et non une activité qui a vocation à devenir professionnelle.

Consulter

Amendement N° CE862 au texte N° 846 – Après l’article 45 (Rejeté)

Actuellement, si les logements conventionnés APL sont comptabilisés dans le cadre de la loi SRU, les autres dispositifs de solvabilisation des locataires (allocations de logement familiales (ALF) et des allocations de logement social (ALS)) ne sont pas pris en compte. Afin de prendre en compte tous les logements dont les locataires bénéficient d’une aide personnelle visant à assurer leur logement dans des conditions dignes, cet amendement prévoit d’élargir la comptabilisation SRU aux logements dont les occupants bénéficient des ALF et ALS. Tel est l’objet de cet amendement.

Consulter

Amendement N° CE89 au texte N° 846 – Article 51 (Non soutenu)

Cet amendement de précision souligne que les meublés de tourisme peuvent être loués pour plus d’une journée, et pour une durée inférieure à une semaine, notamment pour les séjours ayant lieu le weekend.

Consulter

Amendement N° CE116 au texte N° 846 – Article 51 (Rejeté)

L’amendement vise à généraliser le téléservice pour toute les communes.

Consulter

Amendement N° CE804 au texte N° 846 – Article 46 (Rejeté)

Aussi, afin d’encourager les communes et les EPCI à la vente de logement, le présent amendement modifie l’article L302‑5 du code de la construction et de l’habitation, aux fins de permettre d’inclure les logements en accession à la propriété dans le calcul des logements sociaux, durant une période de vingt-cinq ans, correspondant à la durée moyenne d’un prêt immobilier pour un particulier.

Consulter

Amendement N° CE803 au texte N° 846 – Après l’article 45 (Rejeté)

Aussi, afin d’encourager les communes et les EPCI à la vente de logement, le présent amendement modifie l’article L302‑5 du code de la construction et de l’habitation, aux fins de permettre d’inclure les logements en accession à la propriété dans le calcul des logements sociaux, durant une période de vingt-cinq ans, correspondant à la durée moyenne d’un prêt immobilier pour un particulier.

Consulter

Amendement N° CE2702 au texte N° 846 – Article 45 (Non soutenu)

Le présent amendement a pour objet de sécuriser le régime de l’habitat inclusif dans le parc social. Il précise les caractéristiques de la décence applicables au régime de la colocation dans le parc social.

Consulter

Amendement N° CE864 au texte N° 846 – Après l’article 45 (Rejeté)

La référence actuelle au stock de résidences principales existantes, et son application uniforme, traduit une méconnaissance de la réalité de chaque territoire. L’objectif SRU ne doit pas être une sanction de la non-construction dans le passé, mais une incitation à une politique équilibrée de construction pour l’avenir. Lanotion de flux est donc majeure car plus respectueuse des équilibres territoriaux. Le présent amendement propose decirconscrire les prescriptions de la loi aux flux, et non aux stocks.

Consulter

Amendement N° CE805 au texte N° 846 – Après l’article 46 (Rejeté)

Le présent projet de loi va soumettre, à la loi SRU, de nouvelles communes qui n’auront même plus 7 ans pour compter sur leur territoire 20 % ou 25% de logements sociaux, sachant qu’il s’agira pour la plupart de communes périurbaines dotées jusqu’alors de peu de logements sociaux, avec un type d’habitat peu adapté à la transformation en logements sociaux. Un rattrapage aussi rapide est irréaliste alors même que le temps de production et d’opérations de logements sociaux ne cesse de s’allonger.

Consulter

Amendement N° CE806 au texte N° 846 – Article 51 (Rejeté)

Si les locations à la clientèle de passage contribuent à l’économie, au pouvoir d’achat des propriétaires et parfois même à la revitalisation de centres villes, elles ne doivent cependant pas s’effectuer au détriment d’un acteur incontournable du tourisme qu’est l’hôtellerie.

Consulter

Amendement N° CE835 au texte N° 846 – Article 51 (Rejeté)

Sans toucher à la définition de la résidence principale, le présent amendement vise à permettre aux municipalités, par délibération du conseil municipal, de moduler la durée maximale de location autorisée pour les résidences principales, en fonction de leur politique de logement.

Consulter

Amendement N° CE861 au texte N° 846 – Après l’article 45 (Rejeté)

Afin de lever ce frein au développement de l’intercommunalité en donnant plus de souplesse dans l’application du taux imposé, cet amendement propose d’augmenter la taille de la commune principale de 15 000 à 20 000 habitants.

Consulter

Amendement N° CE682 au texte N° 846 – Après l’article 59 (Non soutenu)

Pour permettre une plus grande transparence, il est donc essentiel d’imposer un modèle d’appel de fonds type. Ce qui, au-delà de permettre aux copropriétaires de comprendre les montants de charges qui leur sont réclamées, leur permettra d’obtenir les informations à remettre avant la promesse de vente au potentiel acquéreur du lot.

Consulter

Amendement N° CE465 au texte N° 846 – Article 54 (Non soutenu)

Cet amendement prévoit un réexamen de la mesure permettant au préfet de suspendre les projets de création de surface commerciale de plus de 1 000 m² situés sur le territoire d’une commune membre d’un établissement public de coopération intercommunale partie à une convention ORT, au bout de deux ans, au lieu de trois ans.

Consulter

Amendement N° CE680 au texte N° 846 – Après l’article 59 (Non soutenu)

Le principal frein à la rénovation des copropriétés est le manque d’anticipation du financement des travaux. Ainsi, bien souvent, pour des raisons économiques, l’assemblée générale refuse ou ajourne la réalisation de travaux qui peuvent représenter des montants importants. Cette situation explique le manque d’entretien des copropriétés, sachant, d’autant plus, que c’est uniquement le copropriétaire qui vote les travaux qui sera en charge de leur financement.

Consulter

Amendement N° CE678 au texte N° 846 – Après l’article 59 (Non soutenu)

La loi du 10 juillet 1965 a prévu qu’en cas d’absence du syndic ou de carence, le président du conseil syndical peut convoquer une assemblée générale afin de désigner un nouveau mandataire. Néanmoins, pour cela il est nécessaire qu’il ait à sa disposition les coordonnées civiles et postales des copropriétaires, ce qui n’est pas prévu par la loi, neutralisant ainsi ce dispositif fort utile. Pour pallier à cette carence de la loi, il est nécessaire d’imposer aux syndics qu’ils transmettent au président du conseil syndical la liste, à jour, des coordonnées des copropriétaires qui devront être actualisées après chaque mutation d’un lot.

Consulter

Amendement N° CE824 au texte N° 846 – Article 54 (Rejeté)

Le risque majeur est de voir arriver massivement des promoteurs immobiliers qui chercheraient à construire des commerces de grandes surfaces de façon anarchique ou d’agrandir de façon conséquente de grandes surfaces déjà existantes. Cela aurait un impact négatif sur le commerce de proximité et particulièrement sur les petites structures.

Consulter

Amendement N° CE808 au texte N° 846 – Article 54 (Rejeté)

La mise en place d’une convention ORT aura pour effet de supprimer l’exigence d’une autorisation d’exploitation commerciale pour la création, l’extension ou la transformation de surfaces commerciales de plus de 1 000 m² en centre-ville. Cet amendement vise à permettre au maire ou au président de l’EPCI compétent de saisir la CDAC de manière facultative lorsque le projet d’implantation commerciale envisagé est susceptible de déstabiliser le tissu commercial du centre-ville existant.

Consulter

Amendement N° CE877 au texte N° 846 – Après l’article 54 (Non soutenu)

Cet amendement modifie l’article L. 751‑2 du Code de commerce et permet d’intégrer au sein des CDAC des représentants du monde économique, à savoir : un représentant de la Chambre de Commerce et d’Industrie territoriale, un représentant de la Chambre de Métiers et de l’Artisanat, ainsi qu’un représentant des Associations communales de commerçants.

Consulter

Amendement N° CE810 au texte N° 846 – Article 62 (Rejeté)

Cet amendement revient sur la suppression du délai de 2 mois entre le dépôt du dossier d’information des maires (DIM) et le dépôt de demande d’autorisation au titre de l’urbanisme.

Consulter

Amendement N° CE679 au texte N° 846 – Après l’article 59 (Non soutenu)

Il est nécessaire de prévoir dans la loi une possibilité pour le président du conseil syndical de pouvoir directement interroger l’établissement bancaire où sont déposés les fonds de la copropriété d’une part pour obtenir des informations sur le statut du compte bancaire de la copropriété et d’autre part sur les opérations enregistrées.

Consulter

Amendement N° CE675 au texte N° 846 – Après l’article 59 (Non soutenu)

A l’instar des pénalités prévues au contrat de syndic en matière de retard ou de refus à remettre la fiche synthétique de l’immeuble, cette même disposition doit être prévue dans le cas où le syndic refuserait de remettre les documents demandés par le conseil syndical.

Consulter

Amendement N° CE673 au texte N° 846 – Après l’article 59 (Non soutenu)

En cas de manquement aux obligations contractuelles, légales, réglementaires ou déontologiques du syndic en place, le président du conseil syndical peut l’assigner pour le contraindre de s’exécuter. L’engagement de la procédure judiciaire est décidé par une majorité des membres du conseil syndical et consigné dans un procès-verbal. Les frais peuvent être avancés par le président du conseil syndical et remboursés par le syndicat des copropriétaires sur présentation de justificatifs.

Consulter

Amendement N° CE683 au texte N° 846 – Après l’article 59 (Non soutenu)

À défaut de la tenue d’une assemblée générale réservée aux travaux, les questions liées aux travaux de rénovation de la copropriété devront être traitées en priorité après celles liées à la constitution du bureau, du budget prévisionnel et de l’approbation des comptes.

Consulter

Amendement N° CE681 au texte N° 846 – Après l’article 59 (Non soutenu)

Il est nécessaire d’instaurer l’obligation de transmission d’une fiche technique de l’immeuble reprenant les aspects bâtis et techniques en précisant les échéances d’amortissement.

Consulter

Amendement N° CE684 au texte N° 846 – Après l’article 59 (Non soutenu)

La loi du 10 juillet 1965 prévoit une disposition qui précise que pour éviter des abus de majorité en assemblée générale, lorsqu’un copropriétaire possède plus de 50 % des voix, ce dernier est réduit à la somme des voix des autres copropriétaires présents et représentés. Or, ce dispositif ne s’applique pas aux organismes d’Habitations à Loyer Modéré, conformément à l’article L443‑15 du code la Construction et de l’Habitation, créant ainsi une distorsion de régime entre les copropriétaires privés et les bailleurs sociaux. Il est donc nécessaire d’homogénéiser ce dispositif en prévoyant la suppression de l’article L443‑15 du code de la construction.

Consulter

Amendement N° CE685 au texte N° 846 – Après l’article 59 (Non soutenu)

Bien que la loi ait imposé que les convocations d’assemblée générale se fassent en concertation entre le syndic et le conseil syndical, cette même loi n’a pas prévu de réunion minimale entre ces deux acteurs. C’est ainsi que le contrat type réglementaire du syndic, régit par le décret du 26 mars 2015, a présenté les réunions du conseil syndical et du syndic comme optionnelles. Il est donc indispensable de pallier à cette carence en prévoyant au minimum deux réunions du conseil syndical avec le syndic.

Consulter

Amendement N° CE634 au texte N° 846 – Article 59 (Rejeté)

Pour permettre à l’organisme Hlm, très souvent copropriétaire majoritaire, de jouer un rôle décisif dans les décisions adoptées en assemblée générale des copropriétaires, il est proposé de déroger en la matière à la règle instaurée par l’article 22 de la loi n°65‑557 du 10 juillet 1965 fixant le statut de la copropriété des immeubles bâtis, et visant à réduire les voix du copropriétaire majoritaire à la somme des voix des autres copropriétaires.

Consulter

Amendement N° CE676 au texte N° 846 – Après l’article 59 (Non soutenu)

Le syndic doit engager une politique de maîtrise des charges en mettant en concurrence, tous les trois ans, les contrats qui se reconduisent annuellement en tacite reconduction et pour les contrats signés pour une période supérieure ou égale à deux ans, une mise en concurrence automatique avant la date d’anniversaire. Le syndic en place devra présenter, au cours de l’assemblée générale approuvant les comptes, un compte-rendu annuel des actions menées mettant en exergue les résultats obtenus. La date de référence sera l’exercice comptable de la copropriété.

Consulter

Amendement N° CE809 au texte N° 846 – Article 58 (Rejeté)

Cet amendement vise à supprimer toute disposition de l’article d’habilitation réservant à l’intercommunalité l’entière compétence en matière de lutte contre l’habitat indigne ainsi que les moyens financiers y afférents, alors même que le maire sera encore tenu, en cas d’urgence, d’intervenir sur le fondement de son pouvoir de police générale.

Consulter

Amendement N° CE811 au texte N° 846 – Article 63 (Rejeté)

La couverture numérique de notre territoire revêt une grande importance pour l’ensemble de nos concitoyens. Toutefois, le déploiement de la fibre ne doit pas s’effectuer au détriment de notre cadre de vie et notre environnement. Les alinéas 2 et 3 réduisent les délais (de trois à deux mois) des propriétaires pour présenter des observations sur un projet de mise en œuvre d’une servitude. Le présent amendement propose la suppression de ces alinéas qui, au motif de simplification, peuvent être de nature à entraver le droit des propriétaires à faire valoir leurs observations lors de l’examen d’une mise en œuvre de servitude.

Consulter

Amendement N° CE677 au texte N° 846 – Après l’article 59 (Non soutenu)

Afin d’améliorer la transparence dans la gestion des copropriétés, il est donc nécessaire de compléter les dispositions actuelles en définissant les documents et options minimum obligatoires qui doivent figurer sur ces deux espaces.

Consulter

Amendement N° CE459 au texte N° 846 – Après l’article 62 (Non soutenu)

Cet amendement vise à créer en zone de montagne, une dérogation spécifique à l’obligation de construction en continuité pour les pylônes des réseaux de communications électroniques.

Consulter

Amendement N° CE674 au texte N° 846 – Après l’article 59 (Non soutenu)

Pour améliorer la situation, il est donc impératif de responsabiliser le syndic professionnel en prévoyant, dans la loi, la possibilité pour le syndicat des copropriétaires de pouvoir résilier le contrat de syndic si ce dernier ne respecte pas ses obligations légales ou réglementaires.

Consulter

Amendement N° CE2750 au texte N° 846 – Article 58 (Rejeté)

Cet amendement vise à supprimer toute disposition de l’article d’habilitation réservant à l’intercommunalité l’entière compétence en matière de lutte contre l’habitat indigne ainsi que les moyens financiers y afférents, alors même que le maire sera encore tenu, en cas d’urgence, d’intervenir sur le fondement de son pouvoir de police générale.

Consulter

Amendement N° CE790 au texte N° 846 – Article 1er (Rejeté)

Cet amendement vise à réintégrer les communes comme bénéficiaires de premier rang d’un contrat de projet partenarial d’aménagement, au même titre que leurs groupements.

Consulter

Amendement N° 221 au texte N° 938 – Article 1er (Rejeté)

Il est proposé de rendre les actes pédophiles imprescriptibles, afin de ne laisser aucune victime seule avec son traumatisme et démunie face à l’absence de réponse de la justice.

Consulter

Amendement N° 147 au texte N° 938 – Après l’article 1er (Rejeté)

Cet amendement est issu de la proposition de loi du Sénat d’orientation et de programmation pour une meilleure protection des mineurs victimes d’infractions sexuelles.

Consulter

Amendement N° CE318 au texte N° 846 – Avant l’article 6 (Adopté)

Le présent amendement vise ainsi à inclure dans les objectifs de l’action dans les collectivités publiques en matière d’urbanisme la promotion du principe de conception universelle et l’élimination de tous les obstacles à l’accessibilité des personnes en situation de handicap ou en perte d’autonomie dans les zones urbaines et rurales.

Consulter

Amendement N° CE320 au texte N° 846 – Article 5 (Rejeté)

Le présent amendement vise donc à réhabiliter la loi MOP car ces opérations d’aménagement sont des opérations d’envergure dont les enjeux sont d’importance et il convient de les encadrer.

Consulter

Amendement N° CE950 au texte N° 846 – Article 5 (Rejeté)

Afin de préserver la place des TPE du Bâtiment sur ces marchés, il est préconisé que la dérogation prévue dans le présent article s’applique uniquement aux ouvrages du bâtiment d’un montant supérieur ou égal à 50 Millions d’euros.

Consulter

Amendement N° CE787 au texte N° 846 – Article 1er (Rejeté)

Cet amendement vise à réintégrer les communes comme bénéficiaires de premier rang d’un contrat de projet partenarial d’aménagement, au même titre que leurs groupements.

Consulter

Amendement N° CE788 au texte N° 846 – Article 1er (Rejeté)

Cet amendement vise à réintégrer les communes comme bénéficiaires de premier rang d’un contrat de projet partenarial d’aménagement, au même titre que leurs groupements.

Consulter

Amendement N° 146 au texte N° 938 – Article 2 (Rejeté)

Cet amendement est issu de la proposition de loi du Sénat d’orientation et de programmation pour une meilleure protection des mineurs victimes d’infractions sexuelles. Il facilite la répression des viols commis à l’encontre des mineurs en instaurant une présomption simple de contrainte fondée sur l’incapacité de discernement du mineur ou sur l’existence d’une différence d’âge significative entre le mineur et l’auteur. Avec cette présomption simple renforcée, c’est à l’auteur de démontrer l’absence de contrainte et donc le consentement.

Consulter

Amendement N° CE775 au texte N° 846 – Article 1er (Non soutenu)

Cette disposition élargit considérablement les missions de l’établissement public de coopération intercommunale ou de la collectivité à l’initiative d’une grande opération d’urbanisme et risque de prêter à confusion entre le rôle de maître d’ouvrage et la fonction de maîtrise d’œuvre. Rien ne justifie qu’ils réalisent des missions de prestations de service normalement effectuées par un secteur privé compétent, présent sur tout le territoire, et déjà soumis à une forte concurrence. Il est par conséquent proposé de la supprimer.

Consulter

Amendement N° CE791 au texte N° 846 – Article 11 (Rejeté)

Le droit de propriété est « inviolable et sacré » comme prévu par les articles 2 et 17 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen. Le droit au logement est une préoccupation à laquelle il convient de répondre sans toutefois contrevenir au droit précité. Ainsi, il n’apparait pas nécessaire ici de renforcer la procédure de réquisition déjà prévue au code de la construction et de l’habitation sauf à fragiliser davantage le droit de propriété. Le présent amendement propose la suppression de l’article 11 du projet de loi.

Consulter

Amendement N° CE452 au texte N° 846 – Après l’article 12 (Rejeté)

Cet amendement vise à permettre aux collectivités de montagne dotées d’un PLU de limiter la progression des résidences secondaires.

Consulter

Amendement N° CE316 au texte N° 846 – Article 10 (Non soutenu)

Le présent amendement vise à réaffirmer au sein du code de la construction et de l’habitation l’obligation d’accessibilité des personnes handicapées dans ces immeubles de « moyenne hauteur ».

Consulter

Amendement N° 238 rectifié au texte N° 938 – Après l’article 2 (Rejeté)

Évoquer un viol ou une agression sexuelle est une souffrance. Les conditions dans lesquelles la parole peut se libérer ne sont parfois pas conformes à ce que la victime peut en attendre. Afin qu’un climat de confiance puisse s’instaurer, il est donc proposé de permettre à la victime de déposer plainte auprès d’une personne de même sexe, si elle en fait la demande.

Consulter

Amendement N° 225 au texte N° 938 – Après l’article 2 bis (Rejeté)

A ce jour, seules les personnes condamnées à une peine d’emprisonnement de plus de cinq ans pour des faits notamment d’agression sexuelle sur mineur sont inscrites de manière automatique dans le fichier national automatisé des auteurs d’infractions sexuelles ou violentes. Il est donc proposé d’étendre cette automaticité aux personnes ayant été condamnées à plus de trois années de prison pour des faits de ce type.

Consulter

Amendement N° CE792 au texte N° 846 – Article 15 (Rejeté)

Cet amendement entend revenir sur la suppression de l’avis conforme de l’ABF proposé par le présent projet de loi.

Consulter

Amendement N° 247 rectifié au texte N° 938 – Après l’article 2 (Rejeté)

Cet amendement vise à permettre aux directeurs d’établissements scolaires d’accéder aux informations du fichier judiciaire national automatisé des auteurs d’infractions sexuelles ou violentes.

Consulter

Amendement N° 233 rectifié au texte N° 938 – Après l’article 2 (Rejeté)

Il est proposé que le procureur ou l’un de ses substituts puisse entendre directement la plainte des victimes présumées, dès lors que ces dernières en auront fait la demande. L’absence d’intermédiaire et le cadre plus solennel du dépôt de plainte permettront de rassurer la victime.

Consulter

Amendement N° 226 au texte N° 938 – Après l’article 2 bis (Rejeté)

A ce jour, les personnes condamnées pour des faits d’infractions sexuelles ou violentes sont retirées du fichier national automatisé des auteurs d’infractions sexuelles ou violentes après dix années si elles étaient mineures au moment des faits. Il est propose d’étendre cette durée à vingt ans, afin de prévenir le risque de récidive.

Consulter

Amendement N° 228 rectifié au texte N° 938 – Après l’article 2 (Adopté)

Amendement rédactionnel.

Consulter

Amendement N° 227 rectifié au texte N° 938 – Après l’article 2 (Adopté)

Le présent amendement vise à permettre aux présidents d’EPCI de disposer également de ces informations, des personnels de l’organisme communautaire pouvant être amenés à entrer en contact avec des mineurs dans le cadre de leurs activités professionnelles.

Consulter

Amendement N° CE453 au texte N° 846 – Article 18 (Rejeté)

Cet amendement vise à faciliter en montagne la construction d’immeubles de logement collectif en proposant que la part de logements évolutifs puisse être inférieure à l’intégralité de ceux qui ne sont pas construits neufs aux normes d’accessibilité.

Consulter

Amendement N° CE796 au texte N° 846 – Article 25 (Rejeté)

Afin de permettre la parfaite déclinaison de ces politiques locales, au plus près des attentes de nos concitoyens, il est important de considérer que la coordination de structures telles que les SEM ou OPHLM est possible, en deçà du seuil de 15 000 logements, si ces dernières sont issues d’un même territoire fédéré par un pôle métropolitain ou bien intégrées au sein d’une métropole.

Consulter

Amendement N° CE533 au texte N° 846 – Article 25 (Non soutenu)

Cet amendement précise ce qu’il faut entendre précisément par logements locatifs sociaux gérés par l’organisme.

Consulter

Amendement N° CE795 au texte N° 846 – Article 25 (Tombe)

Il est indispensable que les EPCI et les communes puissent être représentés au sein des sociétés de coordination, sans en avoir à en faire la demande, afin de conserver le lien de proximité existant avec les OPH et d’agir en faveur de la mixité sociale.

Consulter

Amendement N° CE2603 au texte N° 846 – Article 25 (Non soutenu)

Cet amendement précise ce qu’il faut entendre précisément par logements locatifs sociaux gérés par l’organisme.

Consulter

Amendement N° CE517 au texte N° 846 – Après l’article 21 (Adopté)

L’objectif de cet amendement est de permettre à un organisme de logement social partie prenante d’une opération d’autoconsommation collective, s’il est lié à une personne morale, de faire bénéficier l’ensemble de ses locataires de l’électricité produite en autoconsommation et d’inscrire au titre des charges récupérables la part d’autoconsommation de chaque logement, aux conditions définies au sein de la personne morale, en fonction de clés de répartition définies pour l’installation d’autoconsommation collective concernée.

Consulter

Amendement N° 145 au texte N° 938 – Article 4 (Rejeté)

Cet amendement vise à supprimer l’outrage sexiste. En effet, l’infraction d’outrage sexiste restera seulement symbolique, car on voit mal comment le flagrant délit est possible, il va y avoir un problème de preuves.

Consulter

Amendement N° CE949 au texte N° 846 – Après l’article 22 (Non soutenu)

L’objectif global est de permettre une modernisation du mode d’intervention et d’organisation des entreprises artisanales afin d’améliorer la compétitivité des entreprises et de les rendre plus solides face aux défis économiques actuels.

Consulter

Amendement N° CE777 au texte N° 846 – Article 20 (Rejeté)

Généraliser cette procédure, ce serait encourager le recours à l’entreprise générale pour les travaux au détriment de toutes les petites et moyennes entreprises qui pourraient répondre pour un marché en allotissement, et cela risquerait de détruire le tissu économique local en privant l’accès à la commande des PME et artisans du bâtiment.

Consulter

Amendement N° CE778 au texte N° 846 – Article 28 (Rejeté)

La présence des professionnels de l’aménagement, de l’ingénierie et de la maîtrise d’œuvre semble parfaitement assurée sur l’ensemble du territoire national. Il est par conséquent proposé que la création de ces filiales soit limitée aux seuls cas de carence avérée du secteur privé.

Consulter

Amendement N° CE779 au texte N° 846 – Article 28 (Rejeté)

Les nouvelles activités qui vont pourvoir être exercées par ces filiales ne relèvent pas du service public d’intérêt général. Elles seront donc des prestataires en concurrence directe avec les prestataires de droit privé, promoteurs immobiliers, aménageurs, constructeurs, architectes et autres acteurs de la maitrise d’œuvre, etc…

Consulter

Amendement N° CE1058 au texte N° 846 – Article 28 (Rejeté)

La présence des professionnels de l’aménagement, de l’ingénierie et de la maîtrise d’œuvre semble parfaitement assurée sur l’ensemble du territoire national. Il est par conséquent proposé que la création de ces filiales soit limitée aux seuls cas de carence avérée du secteur privé.

Consulter

Amendement N° CE321 au texte N° 846 – Article 28 (Non soutenu)

Le présent amendement vise à réhabiliter la loi MOP.

Consulter

Amendement N° CE1054 au texte N° 846 – Article 28 (Rejeté)

La présence des professionnels de l’aménagement, de l’ingénierie et de la maîtrise d’œuvre semble parfaitement assurée sur l’ensemble du territoire national. Il est par conséquent proposé que la création de ces filiales soit limitée aux seuls cas de carence avérée du secteur privé.

Consulter

Amendement N° CE554 au texte N° 846 – Article 28 (Rejeté)

Cet amendement vise à supprimer la commission de péréquation créée par l’article 126 de la loi de finances pour 2018.

Consulter

Amendement N° CE534 au texte N° 846 – Après l’article 25 (Non soutenu)

L’article 126 de la loi de finances pour 2018 n° 2017-1837 du 30 décembre 2017 met en place une réduction de loyer de solidarité (RLS) que les organismes Hlm doivent appliquer aux locataires les plus modestes du parc locatif social. Simultanément l’APL des locataires concernés est diminuée de manière à ce que la baisse de l’aide soit toujours inférieure à la réduction de loyer de solidarité. Ce dispositif s’applique dès 2018 aux contrats de locations en cours. Afin d’assurer la soutenabilité de la mesure de RLS pour les bailleurs sociaux, il a été prévu la création d’une commission de péréquation au sein de la CGLLS qui accordera des concours financiers aux bailleurs …

Consulter

Amendement N° CE781 au texte N° 846 – Article 28 (Non soutenu)

Cet amendement vise à supprimer l’alinéa 92.

Consulter

Amendement N° CE1051 au texte N° 846 – Article 28 (Rejeté)

La création des filiales exerçant des activités qui ne relèvent pas du service public d’intérêt général du logement social et qui sont habituellement exercées par des prestataires de droit privé, aménageurs, constructeurs, concepteurs, ingénieurs, maîtres d’œuvre, etc. sont justifiées par le fait qu’il existerait des zones en carence sur le territoire. Or, la présence des professionnels de l’aménagement, de l’ingénierie et de la maîtrise d’œuvre semble parfaitement assurée sur l’ensemble du territoire national. Il est par conséquent proposé que la création de ces filiales soit limitée aux seuls cas de carence avérée du secteur privé.

Consulter

Amendement N° CE568 au texte N° 846 – Article 28 (Adopté)

La référence au cadre stratégique patrimonial doit être substituée à celle de plan stratégique de groupe dans les dispositions relatives à la conclusion des conventions d’utilité sociale.

Consulter

Amendement N° CE315 au texte N° 846 – Article 28 (Non soutenu)

Le projet de loi dote les organismes de logement social de nouvelles compétences. Il prévoit notamment la possibilité de créer des filiales pour répondre à des besoins précis (ingénierie urbaine, services de gestion…) dont la fourniture de service de gestion adaptée aux personnes âgées ou en situation de handicap. Ces services se développeraient ainsi, sans contrôle, sans même un cahier des charges commun et fixé par arrêté aux fins notamment d’assurer une égalité de traitement sur le territoire. C’est pourquoi le présent amendement vise à installer un contrôle de ces services en les obligeant à se conformer à un cahier des charges définis par arrêté.

Consulter

Amendement N° CE1049 au texte N° 846 – Article 28 (Rejeté)

La création des filiales exerçant des activités qui ne relèvent pas du service public d’intérêt général du logement social et qui sont habituellement exercées par des prestataires de droit privé, aménageurs, constructeurs, concepteurs, ingénieurs, maîtres d’œuvre, etc. sont justifiées par le fait qu’il existerait des zones en carence sur le territoire. Or, la présence des professionnels de l’aménagement, de l’ingénierie et de la maîtrise d’œuvre semble parfaitement assurée sur l’ensemble du territoire national. Il est par conséquent proposé que la création de ces filiales soit limitée aux seuls cas de carence avérée du secteur privé.

Consulter

Amendement N° CE1056 au texte N° 846 – Article 28 (Rejeté)

Il est proposé que la création de ces filiales soit limitée aux seuls cas de carence avérée du secteur privé, ce qui permettra de préserver les TPE et PME et le tissu économique local.

Consulter

Amendement N° CE952 au texte N° 846 – Article 28 (Non soutenu)

Afin de préserver la place des TPE du Bâtiment sur ces marchés, il est préconisé que la dérogation prévue dans le présent article s’applique uniquement aux ouvrages du bâtiment d’un montant supérieur ou égal à 50 millions d’euros.

Consulter

Amendement N° CE595 au texte N° 846 – Après l’article 33 (Non soutenu)

Il est proposé de permettre aux organismes HLM qui disposent en interne des compétences nécessaires pour la réalisation des diagnostics de les faire réaliser par ceux-ci.

Consulter

Amendement N° CE163 au texte N° 846 – Après l’article 29 (Retiré)

La rédaction actuelle des alinéas 4 et 5 de l’article L 443‑15‑6 du code de la construction et de l’habitation empêche la finalisation de bien des opérations pourtant indispensables dans les territoires car elle place l’investisseur dans une situation d’incertitude trop prolongée. A cause de cela, de nombreux immeubles restent vacants pendant de longues périodes. Il est donc proposé de les supprimer dans la mesure où le permis de construire est déjà soumis à l’autorité administrative.

Consulter

Amendement N° CE789 au texte N° 846 – Article 29 (Rejeté)

Favoriser l’accession à la propriété tout en donnant de l’autonomie financière aux offices HLM et aux entreprises sociales pour l’habitat, tel est l’objet du présent amendement.

Consulter

Amendement N° CE2620 au texte N° 846 – Article 29 (Non soutenu)

Le présent amendement a pour but de maintenir le droit de préemption des communes. Dans les communes rurales, c’est une véritable garantie d’assurer la mixité sociale et d’avoir un contrôle de l’évolution de l’aménagement urbain en tenant compte des réalités et besoins.

Consulter

Amendement N° CE594 au texte N° 846 – Après l’article 33 (Non soutenu)

Le présent amendement propose de proroger la durée de validité des diagnostics pour les logements HLM de 1 an.

Consulter

Amendement N° CE304 au texte N° 846 – Après l’article 33 (Rejeté)

Le présent amendement propose une augmentation du montant de la taxe sur les résidences mobiles destinées à l’habitation principale afin de mieux couvrir les dépenses engagées par les collectivités pour organiser l’accueil des gens du voyage, ainsi que la substitution d’une vignette au récépissé délivré lors du paiement de la taxe.

Consulter

Amendement N° CE519 au texte N° 846 – Après l’article 33 (Rejeté)

L’objet de l’amendement est d’élargir la possibilité de déroger à la liste limitative des charges récupérables fixée de manière réglementaire, par accords collectifs locaux portant sur des services à la personne à caractère social d’intérêt direct pour les locataires.

Consulter

Amendement N° CE797 au texte N° 846 – Article 29 (Retiré)

La vente de logements sociaux est un mécanisme de développement de parcours résidentiels. Elle ne doit pas avoir pour objet d’être un outil de financement de construction neuve. Il convient donc de prévoir des mesures de sécurisation et d’encadrement nécessaires afin d’éviter que des ensembles, dont les logements pourraient être vendus individuellement, ne deviennent à terme des copropriétés dégradées.

Consulter

Amendement N° CE596 au texte N° 846 – Après l’article 33 (Non soutenu)

Le présent amendement propose donc de recentrer le champ d’application de la réduction de loyer de solidarité sur les seuls locataires bénéficiaires de l’APL.

Consulter

Amendement N° CE828 au texte N° 846 – Après l’article 33 (Non soutenu)

La rédaction actuelle du deuxième alinéa de l’article L442‑2‑1 du code de la construction et de l’habitation laisse entendre que le bailleur, en évaluant la situation du locataire dans le cadre du supplément de loyer de solidarité mentionné au L. 441‑9 du code de la construction et de l’habitation, peut lui faire bénéficier de la réduction de loyer de solidarité. Cet amendement, par soucis de simplification, prévoit que les personnes non-APLisés ne peuvent pas bénéficier de la RLS.

Consulter

Amendement N° CE164 au texte N° 846 – Après l’article 29 (Rejeté)

La rédaction actuelle de l’alinéa 4 de l’article L 443‑15‑6 du code de la construction et de l’habitation empêche la finalisation de bien des opérations pourtant indispensables dans les territoires car elle place l’investisseur dans une situation d’incertitude trop prolongée. A cause de cela, de nombreux immeubles restent vacants pendant de longues périodes. Il est donc proposé que seule l’autorité administrative puisse intenter une action en nullité dans un délai d’un an au maximum.

Consulter

Amendement N° CE593 au texte N° 846 – Article 32 (Non soutenu)

Cet amendement sécurise le report de 18 mois du calendrier législatif des CUS de la première génération, en prorogeant les engagements portés par ces conventions jusqu’au 30 juin 2019.

Consulter

Amendement N° CE162 au texte N° 846 – Après l’article 29 (Adopté)

Compte tenu de la pénurie de logements étudiants, cet amendement vise à permettre la vente d’un ancien logements-foyers à un investisseur qui créerait des logements étudiants à la vente ou à la location.

Consulter

Amendement N° CE293 au texte N° 846 – Après l’article 33 (Rejeté)

Cet amendement demande un rapport du Gouvernement au Parlement sur le coût engendré par la mise en œuvre de cette mesure et ses conséquences pour les bailleurs sociaux, en particulier pour ceux qui avaient déjà fait l’effort de baisser les loyers en 2017.

Consulter

Amendement N° CE967 au texte N° 846 – Après l’article 33 (Retiré)

Cet amendement propose par conséquent de revenir à la liberté de présentation des listes de locataires.

Consulter

Amendement N° CE757 au texte N° 846 – Après l’article 29 (Non soutenu)

Des dispositions prévues aux articles L. 421‑9, L. 422‑2‑1 et L. 481‑6 du code de la construction et de l’habitation (CCH) issus de la loi « égalité et citoyenneté » n° 2017‑86 du 27 janvier 2017 interdisent aux associations indépendantes de locataires de présenter des listes aux élections des représentants des locataires dans les organismes de logements sociaux, et réduisent ainsi le choix des locataires aux seules associations agrées par le Gouvernement. Or, de très nombreuses associations locales et indépendantes défendent et représentent avec dévouement et abnégation les locataires les plus faibles auprès des bailleurs. Alors que les élections …

Consulter

Amendement N° CE882 au texte N° 846 – Article 29 (Non soutenu)

Le présent amendement a pour but de maintenir le droit de préemption des communes. Dans les communes rurales, c’est une véritable garantie d’assurer la mixité sociale et d’avoir un contrôle de l’évolution de l’aménagement urbain en tenant compte des réalités et besoins.

Consulter

Amendement N° CE968 au texte N° 846 – Après l’article 33 (Retiré)

Dans un délai de six mois suivant la promulgation de la présente loi, le Gouvernement remet au Parlement un rapport évaluant la possibilité d’un assouplissement des dérogations des plafonds de ressources dans les secteurs détendus.

Consulter

Amendement N° CE964 au texte N° 846 – Après l’article 33 (Retiré)

. Dans un délai de six mois suivant la promulgation de la présente loi, le Gouvernement remet au Parlement un rapport évaluant les conditions d’instruction des demandes de logement social.

Consulter

Amendement N° CE597 au texte N° 846 – Après l’article 33 (Non soutenu)

Le présent amendement clarifie dans la loi les modalités de mise en œuvre opérationnelle du dispositif de la réduction de loyer de solidarité qui supposent des échanges de données entre les CAF et les bailleurs sociaux.

Consulter

Amendement N° CE587 au texte N° 846 – Article 29 (Non soutenu)

La condition d’occupation pendant trois ans du logement pour pouvoir prétendre à son acquisition par son locataire constitue un élément ayant pour effet de réduire le nombre de logements pouvant être mis en vente, et par conséquent, paraît contraire à la volonté d’augmentation du volume des logements vendus. Cet amendement a pour objet de supprimer cette condition qui constituerait une entrave au développement de la vente des logements sociaux.

Consulter

Amendement N° CL9 au texte N° 846 – Article 58 (Rejeté)

En matière d’habitat indigne, un délai de 18 mois est inacceptable.

Consulter

Amendement N° CL136 au texte N° 778 – Après l’article 4 (Non soutenu)

Évoquer un viol ou une agression sexuelle est une souffrance. Les conditions dans lesquelles la parole peut se libérer ne sont parfois pas conformes à ce que la victime peut en attendre. Afin qu’un climat de confiance puisse s’instaurer, il est donc proposé de permettre à la victime de déposer plainte auprès d’une personne de même sexe, si elle en fait la demande.

Consulter

Amendement N° CL135 au texte N° 778 – Après l’article 2 (Non soutenu)

Seule une victime de viol sur cinq se déplace à la gendarmerie ou au commissariat de police (Office national de la délinquance et des réponse pénales, 8 février 2017). La démarche est difficile et rebute nombre de victimes, qui sont parfois freinées dans leurs démarches par les locaux, le nombre de personnes présentes à l’accueil de la gendarmerie ou du commissariat, voire par le simple regard du policier ou du gendarme chargé de prendre leur plainte. Il est donc proposé que le procureur ou l’un de ses substituts puisse entendre directement la plainte des victimes présumées, dès lors que ces dernières en auront fait la demande.

Consulter

Amendement N° CL134 au texte N° 778 – Après l’article 2 (Non soutenu)

Le dépaysement peut aujourd’hui être sollicité par toutes les parties en matière criminelle, correctionnelle ou de police. La requête est adressée à la chambre criminelle de la Cour de cassation, qui statue sur le fondement des articles 662 à 667-1 du Code pénal. Les victimes de violences sexuelles font parfois l’objet de pressions de la part de leur entourage, mais également de communautés vivant aux abords de la juridiction saisie. Le dépaysement permet donc de disposer d’un environnement plus propice à l’instruction d’une affaire de violence sexuelle. Il est donc proposé d’automatiser le dépaysement de l’affaire, dès lors que la victime, mineure comme majeure, le demande.

Consulter

Amendement N° CL137 au texte N° 778 – Article 1er (Rejeté)

Le présent projet de loi met en lumière le phénomène d’amnésie traumatique, qui conduit certaines victimes à occulter inconsciemment les faits dont elles auraient pu être victimes dans leur enfance. Ces victimes réalisent parfois à un âge avancé qu’elles ont subi des actes de viol ou d’atteinte sexuelle, bien souvent au-delà du délai de prescription. Dès lors que ce phénomène a été identifié, il est donc proposé de rendre les actes pédophiles imprescriptibles, afin de ne laisser aucune victime seule avec son traumatisme et démunie face à l’absence de réponse de la justice.

Consulter

Amendement N° CL138 au texte N° 778 – Après l’article 2 (Non soutenu)

A ce jour, seules les personnes condamnées à une peine d’emprisonnement de plus de cinq ans pour des faits notamment d’agression sexuelle sur mineur sont inscrites de manière automatique dans le fichier national automatisé des auteurs d’infractions sexuelles ou violentes. Il est donc proposé d’étendre cette automaticité aux personnes ayant été condamnées à plus de trois années de prison pour des faits de ce type.

Consulter

Amendement N° CL142 au texte N° 778 – Après l’article 2 (Non soutenu)

Cet amendement vise à permettre aux directeurs d’établissements scolaires d’accéder aux informations du fichier judiciaire national automatisé des auteurs d’infractions sexuelles ou violentes.

Consulter

Amendement N° CL139 au texte N° 778 – Après l’article 2 (Non soutenu)

A ce jour, les personnes condamnées pour des faits d’infractions sexuelles ou violentes sont retirées du fichier national automatisé des auteurs d’infractions sexuelles ou violentes après dix années si elles étaient mineures au moment des faits. Il est propose d’étendre cette durée à vingt ans, afin de prévenir le risque de récidive.

Consulter

Amendement N° CL140 au texte N° 778 – Après l’article 2 (Non soutenu)

Les maires, les présidents de conseil départemental et les présidents de conseil régional sont actuellement destinataires, par l’intermédiaire des préfets, des informations contenues dans le fichier judiciaire national automatisé des auteurs d’infractions sexuelles ou violentes. Le présent amendement vise à permettre aux présidents d’EPCI de disposer également de ces informations, des personnels de l’organisme communautaire pouvant être amenés à entrer en contact avec des mineurs dans le cadre de leurs activités professionnelles.

Consulter

Amendement N° CL143 au texte N° 778 – Article 4 (Non soutenu)

Il s’agit de définir plus précisément l’outrage sexiste et de ne pas laisser place à interprétation. Le fait, par exemple, de considérer sexiste un propos entendu à la radio ou à la télévision, pourrait dans la définition donnée par la proposition de loi conduire à le considérer comme un outrage. L’amendement propose donc de réduite l’outrage à un échange direct entre deux personnes.

Consulter

Amendement N° CL141 au texte N° 778 – Après l’article 2 (Non soutenu)

Amendement rédactionnel.

Consulter